Приговор № 1-139/2024 1-37/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-139/2024

дело 1-37/2025

УИД 70RS0016-01-2024-000533-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Болдырева А.В.,

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей Будникова Р.Ю., Бессмертных Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>. В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции ФИО3, ФИО12. возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции ФИО3, ФИО12 для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлены следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 7.7, 7.8, 7.11, п. 7.18 Должностного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО3 обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», нормативными и иными правовыми актами МВД России, в том числе приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», нормативными и иными правовыми актами УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 6.19 Должностного регламента № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО12 обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», нормативными и иными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

Таким образом, ОМВД России по <адрес> является правоохранительным органом, а помощник участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3 и помощник оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО12, в силу возложенных на них вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностными регламентами прав и обязанностей, являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

Согласно табелю учета служебного времени сотрудников ДЧ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> за сентябрь 2024 года, ФИО12 08.09.2024 находился при исполнении служебных обязанностей в ОМВД России по <адрес>. Согласно табелю учета служебного времени сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> за сентябрь 2024 года ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей в ОМВД России по <адрес>.

08.09.2024, в период времени с 16 часов 34 минут до 17 часов 25 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО3 совместно с ФИО12, находясь при исполнении служебных обязанностей, на служебном автомобиле прибыли к дому № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, с целью выяснения обстоятельств и принятия мер по поступившему в ОМВД России по <адрес> сообщению КУСП № от 08.09.2024, после чего проследовали внутрь указанного дома.

Затем, 08.09.2024, в период времени с 16 часов 34 минут до 17 часов 25 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, от помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3, и помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4, исполняющими свои должностные обязанности, осознавая, что последние являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, стала требовать покинуть территорию вышеуказанного домовладения. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – ФИО3, ФИО4, в связи с исполнением ими своих вышеуказанных должностных обязанностей.

После чего, 08.09.2024, в период времени с 16 часов 34 минут до 17 часов 25 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, по адресу: <адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти – ФИО3, ФИО4,, высказывала в их адрес угрозы применения насилия, так же совершила действия, свидетельствующие об угрозе применения насилия в отношении представителей власти - ФИО3, ФИО4, а именно, держа в своей правой руке канцелярские ножницы и демонстрируя их, продолжала высказывать угрозы применения насилия и пыталась приблизиться к ним.

В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий ФИО1 - ФИО3, ФИО12 причинен моральный вред, а также подорван авторитет государственных органов власти - органов полиции.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, показания, данные ей в ходе предварительного расследования оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенной 17.09.2024, 18.09.20924 в качестве подозреваемой и 24.09.2024 в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что 08.09.2024 она находилась дома по адресу: <адрес>. Весь день она употребляла спиртные напитки. Её дети (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и бывший муж (У.) так же находились дома, занимались своими делами. Примерно в 16 часов между ней и Свидетель №1 произошел конфликт, по какой причине она уже не помнит, после чего ее бывший муж Свидетель №1 и дети вышли на улицу. Так же, в тот день в гостях находился их племянник Свидетель №2 Примерно в 17 часов 00 минут она находилась дома по месту ее жительства, сидела на кухне, пила вино, в этот момент на кухню зашли двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, представились, предъявили удостоверения и сообщили что прибыли по вызову Свидетель №2, который позвонил в полицию и сообщил, что она хулиганит дома. Так же на кухне находился ее бывший муж Свидетель №1, на веранде стоял Свидетель №2 В тот момент, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она стала требовать от сотрудников полиции покинуть помещение кухни, те не хотели уходить, после чего она взяла в свою правую руку, лежащие на кухонном столе канцелярские ножницы и потребовала покинуть помещение. Однако сотрудники полиции отказались уходить, стали задавать ей вопросы, возможно, она высказывала в их адрес угрозу применения насилия, точно не помнит, так как была пьяная. Помнит, что она пошла в их сторону, при этом ножницы были у нее в правой руке, высказывалась нецензурно. Сотрудник полиции требовал остановиться, однако она не выполняла его требование. После чего сотрудник полиции достал газовый баллон и выпустил в ее сторону перцовый газ, от чего ее глаза стали слезиться и больше она в тот момент ничего не видела. Действиями сотрудников полиции, какой-либо вред ее здоровью причинен не был. В то момент она понимала, что перед ней находятся сотрудники полиции, те были в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей. Ножницы, которыми она угрожала сотрудникам полиции на следующий день, испугавшись произошедшего, она выкинула в мусорный контейнер, расположенный в центре <адрес>, где именно, она уже не помнит. Ножницы были канцелярские, общей длиной около 15 сантиметров, с металлическими ножнами лезвия ножниц керамические с пластмассовыми ручками красно-черного цвета. Она понимала, что 08.09.2024 перед ней находятся сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей, последние представлялись, предъявляли служебные удостоверения и объясняли причину их прибытия. Сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые 08.09.2024 прибыли на вызов, она видела впервые, ранее с ними знакома не была, никаких неприязненных отношений между ними не было и не могло быть по причине того, что они не были знакомы. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 163-166, 180-184, т. 2 л.д. 7-9)

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самой подсудимой её виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевших ФИО4 и ФИО3, данных 18.09.2024, следует, что примерно в 16 часов 35 минут им от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило указание о необходимости проследовать совместно по адресу: <адрес> для отработки поступившего сообщения КУСП №2639 от 08.09.2024, по факту того, что по месту жительства буянит гражданка. Сообщение поступило от Свидетель №2 Примерно в 16 часов 40 минут 08.09.2024 они на служебном автомобиле, в форменном обмундировании прибыли по адресу: <адрес>. Подойдя к забору указанного дома, они увидели, что во дворе стоял мужчина и четверо несовершеннолетних детей. Мужчина пояснил, что он С., является бывшим супругом ФИО1 и проживает по данному адресу совместно с ней и тремя несовершеннолетними детьми, четвертым несовершеннолетним ребенком является его племянник Свидетель №2, который пришел в гости. Свидетель №1 пояснил, что 08.09.2024 ФИО1 весь день распивала алкоголь и устроила ему и детям скандал, угрожала телесными повреждениями, в связи с чем, его племянник Свидетель №2 вызвал полицию. После чего, примерно в 17 часов 10 минут, ФИО12 и ФИО3 проследовали в дом, где находилась ФИО1 Войдя в дом, они увидели, что на диване на кухне находилась ФИО1 Она сразу же, как их увидела, в агрессивной форме стала задавать вопросы, кто они такие и для чего приехали. ФИО12 и ФИО3 представились, предъявили служебные удостоверения ФИО1, а так же объяснили причину их прибытия. ФИО1 встала и начала их выгонять из квартиры, выражаясь грубой нецензурной бранью, при этом их она не оскорбляла. Они сказали, что являются сотрудниками полиции при исполнении, еще раз объяснили ФИО1 причину прибытия, а так же потребовали прекратить неправомерные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью. В 17 часов 20 минут ФИО1 резко развернулась, подошла к столу, взяла в свою руку ножницы, которые лежали на столешнице и, выражаясь в грубой нецензурной форме, подняв руку вверх, в которой держала ножницы, пошла в их сторону. В тот момент стоящий рядом Свидетель №1 выбежал из помещения кухни на веранду, а они стали отходить назад в сторону выхода из кухни. Затем ФИО12 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, остановиться и бросить ножницы на пол. При этом ФИО1 на его слова не реагировала. Она двигалась в их сторону, держа ножницы в правой руке на уровне своей головы, при этом высказала слова угрозы применения насилия по отношению к ним. ФИО12 был применен газовый баллон «Шок». ФИО1 остановилась, закрыла лицо рукой, ножницы бросила на кухонный уголок. В тот момент они восприняли действия ФИО1 как реальную угрозу причинения вреда их здоровью. ФИО1 явно угрожала применением насилия им, как представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В дальнейшем ФИО1 ими была выведена на улицу. ФИО12 незамедлительно доложил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. ФИО1 ими была оказана необходимая первая помощь. В последующем ФИО1 забежала в дом и закрылась изнутри. Действиями ФИО1 им причинен только моральный вред.

(т. 1 л.д. 95-99, 122-126)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных 17.09.2024, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с бывшей супругой ФИО1 и тремя общими несовершеннолетними детьми. 07.09.2024 к ним домой приехал в гости родственник жены - Свидетель №2 На следующий день 08.09.2024 ФИО1 употребляла спиртные напитки. Сколько она выпила алкоголя ему не известно, но к 16 часам этого дня ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 начала вести себя неадекватное и Свидетель №2. вызвал полицию. По сообщению Свидетель №2 приехало двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Он сообщил им, что в данный момент ФИО1 находится в доме и она в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции вместе с ним и Свидетель №2 проследовали в дом. Войдя в дом, они проследовали на кухню, где на диване сидела ФИО1 Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, объяснили причину их прибытия. ФИО1 начала на них кричать «кто Вы такие», «что вам здесь нужно», «кто Вас сюда впустил». На что сотрудники полиции пытались успокоить ФИО1, вновь объясняли причину их прибытия, а так же требовали прекратить неправомерные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 взяла в правую руку ножницы, направив их острым концом в сторону сотрудников полиции, в грубой нецензурной форме высказала в их адрес угрозу применения насилия. В тот момент, Свидетель №1 испугавшись, выбежал из кухни на веранду, а сотрудники полиции остались на кухне. После того как сотрудники полиции вышли из кухни и вывели ФИО1, он понял что один из сотрудников применил газовый баллон, поскольку ФИО1 держалась своими руками за лицо. ФИО1 промыв глаза забежала обратно в дом и закрылась изнутри.

(т. 1 л.д. 146-150)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным 17.09.2024, 07.09.2024 он пришел в гости к своей тете ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, где остался переночевать. 08.09.2024 ФИО1 употребляла спиртные напитки и опьянев, стала выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с таким поведением ФИО1, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, он вызвал полицию. Примерно через 10-15 минут приехало двое сотрудников полиции. Они были в форменном обмундировании. Свидетель №1 подошел к сотрудникам полиции и начал с ними разговаривать. Затем сотрудники полиции вместе с Свидетель №1 прошли на веранду дома, откуда двое сотрудников полиции прошли в кухню дома. Сотрудники полиции представились ФИО1 и сказали причину прибытия. ФИО1 была возмущена и громко выразилась нецензурной бранью. В это время Свидетель №2 находился на веранде дома и видел всё происходящее. ФИО1 взяла в правую руку ножницы, подняла руку над головой и направила острым концом в сторону сотрудников полиции. Свидетель №1 сразу выбежал из кухни на веранду. ФИО1 в грубой нецензурной форме высказала в адрес сотрудников полиции угрозу применения насилия. В тот момент кроме сотрудников полиции и ФИО1 на кухне никого не было, при этом он и Свидетель №1 все видели, так как находились на веранде дома. Сотрудник полиции потребовал от ФИО1 убрать ножницы. На требования сотрудника полиции остановиться и убрать ножницы ФИО1 не реагировала, а продолжила идти в их сторону. По ее выражению лица, агрессивному поведению и ранее высказанной угрозе было понятно, что та может данными ножницами ударить сотрудников полиции, причинив им вред. Сотрудник полиции несколько раз просил ФИО1 остановиться, положить ножницы и успокоиться. После того как сотрудник полиции применил газовый баллончик они вывели ФИО1 на улицу и помогли ей промыть лицо.

(т. 1 л.д. 129-133)

Показания подсудимой, потерпевших, свидетелей объективно согласуются с исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Так, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 17.09.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

(т. 1 л.д. 1)

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> 08.09.2024 в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от помощника ОД ДЧ ФИО4, о том, что в ходе работы по КУСП 2639 по адресу: <адрес>, ФИО1, держа в руках ножницы, высказывая слова угрозы в адрес сотрудников полиции, пыталась приблизиться к ним, но ее действия были пресечены. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

(т. 1 л.д. 13)

Согласно сообщению, поступившему 08.09.2024 в 17 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при работе по материалу проверки КУСП 2639 по адресу: <адрес>, ФИО1, держа в руках ножницы, высказывала слова угрозы в адрес сотрудников полиции и пыталась приблизиться к ним, но ее действия были пресечены.

(т. 1 л.д. 15)

Дежурной частью ОМВД России по <адрес> 08.09.2024 в 16 часов 34 минуты получено сообщение от Свидетель №2, находящегося по адресу: <адрес>, о том, что его тетя разбушевалась. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 16)

Согласно рапортам ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ при проверке КУСП № от 08.09.2024 по факту сообщения несовершеннолетнего Свидетель №2, находящаяся по адресу: <адрес>, ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, угрожала сотрудникам полиции ножницами. В связи с действиями ФИО1, помощником оперативного дежурного дежурной части ФИО12 применен газовый баллон «Шок».

(т. 1 л.д. 17, 18, 19)

Выписками из приказа начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, служебными характеристиками и справками-объективками на ФИО3, ФИО4 подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>.

(т. 1 л.д. 38, 39, 40, 41, 42, 43)

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении графика дежурства дежурной смены дежурной части ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> на сентябрь 2024 года», Табелем учета рабочего времени сотрудников ДЧ ОМВД России по <адрес> за 08 сентябрь 2024 года, Табелем учета служебного времени сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> за сентябрь 2024 года подтверждается, что ФИО12 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу.

(т. 1 л.д. 44-45, 46, 47)

Согласно Должностному регламенту 42/2954 помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлены права и должностные обязанности сотрудника полиции ФИО4, который обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», нормативными и иными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

(т. 1 л.д. 48-57)

Согласно Должностному регламенту № помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлены права и должностные обязанности сотрудника полиции ФИО3, который обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», нормативными и иными правовыми актами МВД России, в том числе приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», нормативными и иными правовыми актами УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

(т. 1 л.д. 58-69)

Согласно протоколу выемки от 18.09.2024 в помещении Парабельского МСО СУ СК России по <адрес> у потерпевшего ФИО4 изъяты: лист бумаги формата А4 с изображением ножниц; газовый перцовый баллон. (т. 1 л.д. 103-106)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18.09.2024 в помещении Парабельского МСО СУ СК России по <адрес> осмотрен лист бумаги формата А4 с изображением ножниц; газовый перцовый баллон.

(т. 1 л.д. 107-112)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2024 в качестве вещественных доказательств признаны: лист бумаги формата А4 с изображением ножниц; газовый перцовый баллон. Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18.09.2024 газовый баллон возвращен владельцу ФИО12, что подтверждено сохранной распиской от 18.09.2024.

(т. 1 л.д. 113-114, 115-116, 117)

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 17.09.2024 ФИО1 на месте указала обстоятельства совершенного ею 08.09.2024 преступления, по месту жительства, по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 167-179)

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

В основу приговора суд кладет показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1., которые согласуются по фактическим обстоятельствам дела с показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые также согласуются между собой и с совокупностью письменных доказательств, изученных в ходе судебного следствия. Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимой потерпевшими, свидетелями, самооговора подсудимой суд в ходе судебного следствия не установил.

Оценив совокупность доказательств и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО12 в момент совершения подсудимой преступного деяния являлись представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с проведением проверки по сообщению Свидетель №2, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. При этом они были в форменном обмундировании, представились ФИО1, показали ей свои служебные удостоверения и объяснили причину их приезда по месту жительства последней. Подсудимая ФИО1 в момент совершения преступного деяния была заведомо осведомлена о должностном положении потерпевших ФИО3 и ФИО4, соответственно преступление ею совершено умышленно. ФИО1 не могла не осознавать общественную опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий.

В силу того, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно себя вела, использовала ножницы, угроза применения насилия потерпевшими была воспринята как реальная.

Мотивом совершения преступления послужило несогласие ФИО1 с законными действиями сотрудников полиции, то есть действиями, связанными с исполнением ФИО3 и ФИО12 своих должностных обязанностей, а не в связи с личной неприязнью ФИО1 к потерпевшим. В связи с этим мотив личной неприязни подлежит исключению из объема обвинения ФИО1

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, представленных государственным обвинением, которая достаточна для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 08.09.2024, в период времени с 16 часов 34 минут до 17 часов 25 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, от помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3, и помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО4, исполняющими свои должностные обязанности, осознавая, что последние являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, стала требовать покинуть территорию вышеуказанного домовладения. В тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти – ФИО3, ФИО4, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Затем ФИО1 умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти – ФИО3, ФИО4, высказывала в их адрес угрозы применения насилия, так же совершила действия, свидетельствующие об угрозе применения насилия в отношении представителей власти - ФИО3, ФИО4, а именно, держа в своей правой руке канцелярские ножницы и демонстрируя их, продолжала высказывать угрозы применения насилия и пыталась приблизиться к сотрудникам полиции. ФИО3 и ФИО12 данные угрозы воспринимали как реально осуществимые, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, в связи с возможностью причинения им телесных повреждений.

На основании изложенного, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, её адекватное поведение в ходе рассмотрения дела, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наличие у неё троих малолетних детей (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных, последовательных, признательных показаний при её допросах в качестве подозреваемой. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств того, каким образом нахождение подсудимой в состоянии опьянения, повлияло на ее действия, связанные с совершением инкриминируемого ей деяния. При этом фактическое нахождение виновной в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, имеющей на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений и назначает наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, которая ранее не судима, наличие у нее троих малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание ФИО1 условно, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что при назначении наказания ФИО1 условно будет восстановлена социальная справедливость, а также достигнуты цели по её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

В целях исправления ФИО1, контроля за осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд возлагает на осужденную дополнительные обязанности.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшими ФИО3 и ФИО12 заявлены гражданские иски к ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 20 000 рублей каждый.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования не признала, сославшись на отсутствие денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, разрешая исковые требования ФИО3 и ФИО4 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, суд принимает решение об их частичном удовлетворении и, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства, при которых сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей был причинен моральный вред, характер и степень причиненных гражданским истцам нравственных страданий, факт испытания ими страха за свое здоровье, унижения чести и достоинства сотрудника органа внутренних дел, а также учитывает требования разумности и справедливости, умышленную форму вины ФИО1 в совершенном преступлении, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей каждому.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимой ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, учитывая положения ст. 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное, наличие у подсудимой троих малолетних детей, факт ее трудоустройства на условиях не полного рабочего времени (0,5 ставки), суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год десять месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства: лист бумаги формата А4 с изображением ножниц – хранить при уголовном деле; газовый перцовый баллон, возращенный ФИО12 под сохранную расписку, оставить у ФИО4, действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также после вступления приговора в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья А.В. Болдырев