Постановление № 1-325/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-325/2023

Дело № 1-325/2023 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Бушуева А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Нутфулина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО Первая группа», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>23, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.03.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожден 05.07.2019 по отбытии наказания;

- 19.05.2020 Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 31.07.2020 исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы; освобожден 29.09.2020 по отбытии наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося 06.07.2023, 06.07.2023 освобожден из-под стражи,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, по факту причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью по событиям, произошедшим 08 июня 2021 года по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании после исследования доказательств государственным обвинителем Бушуевым А.А. обвинение изменено путем исключения квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» как не нашедшего подтверждения; действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Одновременно государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности; юридические последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Защитник Нутфулин А.Ш. в суде не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, в силу ч. 10 указанной статьи не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела, суд учитывает заявленный отказ государственного обвинителя от обвинения в части в сторону смягчения и не усматривает оснований для его признания незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суд удостоверился о добровольности и осознанности согласия ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч.1 ст.24, ч.2 ст.24 и п. п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, в том числе предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений закона в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Привлечение лица к уголовной ответственности после истечения срока давности при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела является недопустимым.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст.78 УК РФ).

Установлено, что событие преступления имело место 08 июня 2021 года, 23 мая 2023 года ФИО1 был объявлен в розыск, фактически задержан 05 июля 2023 года.

Таким образом, в настоящее время со дня совершения преступления, с учетом времени розыска ФИО1, истекло два года, то есть истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, принимавшего участие по назначению дознавателя, в размере 3588 рублей (т.1 л.д.226), которые подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.1 ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 246, 252, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 588 (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-325/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003087-12