Решение № 2-252/2018 2-252/2018~М-211/2018 М-211/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-252/2018

Дело № 2-252/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 23 июля 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-252/2018 год по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в равных долях в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в равных долях в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти супруга (отца) С С.И., умершего ..., после смерти которого открылось наследство, в том числе и в виде земельной доли площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .........., расположенного на территории бывшего ...................... С С.И. при жизни завещание не оставил, поэтому имеет место наследование по закону после его смерти. В исковом заявлении истцы ссылаются на то, что после смерти супруга и отца приняли наследство, поскольку ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, своевременно в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, организовала вместе с родственниками похороны супруга, на которые затратила в том числе и свои личные средства, в течение шести месяцев после его смерти вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом, приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц и взяла на себя бремя его содержания. Кроме того, за счёт собственных средств истцы подготовили всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Учитывая, что наследодателем при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на землю, истцы были вынуждены обратиться в суд с иском о признании за ними в равных долях права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю с целью защиты своих наследственных прав.

Истица ФИО1 в судебном заседании предъявленные ею исковые требования поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что наряду со своими детьми ФИО2 и ФИО3 является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти своего супруга С С.И., умершего .... На момент смерти супруга С С.И. его родители уже умерли, поэтому после смерти супруга она, действуя в своих интересах и в интересах своих на тот момент несовершеннолетних детей, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но до настоящего времени не оформила его в связи с трудным материальным положением. В настоящее время ей и детям стало известно, что её супругу при жизни в собственность выделялась земельная доля, однако, свидетельство на право собственности на землю им при жизни получено не было. Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества нет, поскольку все наследники по закону первой очереди обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Истица ФИО2 в судебном заседании предъявленные ею исковые требования поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в целях оформления наследственного имущества она обращалась в администрацию сельского поселения Становлянский сельсовет с просьбой исключить С С.И. из списка собственников невостребованных земельных паев по бывшему ....................., но ей было в устной форме отказано со ссылкой на то, что действующим законодательством данная процедура не предусмотрена. Однако, по её мнению, её отец С С.И. необоснованно был включен в вышеуказанный список, поскольку на момент его формирования наследственное дело после его смерти было уже заведено. При таких обстоятельствах, оснований для включения С С.И. в список собственников невостребованных земельных паев не было и нет, в связи с чем определением Становлянского районного суда Липецкой области от 20.06.2018 года было прекращено производство по делу по иску администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о прекращении права собственности С С.И. и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую С С.И., в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО5 в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

Выслушав истцов ФИО1 и ФИО2, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в равных долях в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела копия списка собственников земельных паев бывшего ....................., постановление администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 22 от 14.03.2013 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» подтверждают, что С С.И., ... года рождения, умерший ..., при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего ...................... В настоящее время за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... С С.И. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ...........

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти С С.И.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 25.06.2018 года видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 92 за 1997 год, открытое к имуществу С С.И., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ....................., умершего .... Наследниками являются супруга ФИО1, ... года рождения, дочь ФИО6, ... года рождения, и сын ФИО3, ... года рождения, согласно заявления от 14.08.1997 года. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Копия свидетельства о заключении брака между С С.И. и ФИО7 серии .......... подтверждает факт родственных отношений между истицей ФИО1 и С С.И., ... года рождения, умершим ..., а именно то, что ФИО1 является пережившей супругой С С.И. и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти супруга С С.И..

Копия свидетельства о рождении ФИО3 серии <...>, копия свидетельства о рождении ФИО6 серии .......... и копия свидетельства о заключении брака между К Т.С. и ФИО6 серии .......... подтверждают факт родственных отношений между истцами ФИО2, ФИО3 и С С.И., ... года рождения, умершим ..., а именно то, что ФИО2 и ФИО3 являются детьми С С.И. и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти отца С С.И..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти супруга (отца) С С.И., ... года рождения, умершего ..., приняли наследство, что подтверждается сообщением нотариуса, а также тем, что истцы взяли на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни их отцу (супругу), хранят его личные вещи и документы, а также документы на наследственное имущество, подготовили всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти С С.И., судом не установлено, поскольку истцы на сегодняшний день являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений о других наследниках по закону, кроме истцов, суду не представлено.

Также из материалов дела видно, что согласно справки от 14.06.2018 года, выданной администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, администрация сельского поселения Становлянский сельсовет выполнила все необходимые процедуры по оформлению и утверждению списка невостребованных земельных долей, однако, в соответствии с ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура исключения пайщика из утвержденного списка невостребованных земельных долей не предусмотрена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что С С.И. необоснованно был включен в список собственников невостребованных земельных долей по КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, поскольку на момент формирования и утверждения данного списка земельная доля, предоставленная С С.И. в собственность, была уже унаследована его супругой и детьми, поскольку его супруга, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок в 1997 году.

Принимая во внимание, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО8, на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежащей на праве собственности С С.И., умершему ..., не признано, а также учитывая то, что истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти наследодателя приняли в установленном законом порядке наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, согласно которым истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга (отца), приняли меры по сохранению наследственного имущества, вступили во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО8 приобрели в равных долях (по 1/3 доле каждый) право собственности на земельную долю площадью 9,05 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего КП «Становлянское» ....................., входящую в состав земельного массива с кадастровым номером .........., в порядке наследования по закону после смерти супруга (отца) С С.И., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, расположенную на территории бывшего ..................... в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером .........., после смерти супруга С С.И., ... года рождения, умершего ....

Признать за ФИО2, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, расположенную на территории бывшего ..................... в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером .........., после смерти отца С С.И., ... года рождения, умершего ....

Признать за ФИО3, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, расположенную на территории бывшего КП «Становлянское» ..................... в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером .........., после смерти отца С С.И., ... года рождения, умершего ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018 года.

Судья: Е.А. Суханова