Приговор № 1-272/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-272/2020

Дело № 1- 272/2020

35RS0010-01-2020-000191-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.

защитника адвоката Дурхеева А.В.

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 1 октября 2013 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 24 января 2017 года освобожден по отбытию наказания,

- установлен административный надзор с 17 февраля 2017 года по 24 января 2023 года.

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2020 года изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с 29 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

17 июля 2019 года около 21 часа 02 минуты ФИО8, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение мороженого «48 копеек пломбир», стоимостью 40 рублей 61 копейки в количестве 3 штук общей стоимостью 121 рубль 83 копейки и мороженое «Жемчужина России», стоимостью 23 рубля 66 копеек в количестве двух штук, общей стоимостью 47 рублей 32 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг». Впоследствии ФИО8, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар, тем самым похитив его, при этом игнорируя законные требования продавца-кассира магазина ФИО1 остановиться и вернуть товар. В результате преступных действий ФИО8 ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб в размере 169 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, Пояснил, что 17 июля 2019 года он открыто похитил из магазина «Пятерочка» на ул. Северной мороженое. Ущерб оплачен.

Вина подсудимого ФИО8 полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и всеми материалами дела в их совокупности.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует что 17 июля 2019 года в вечернее время от сотрудников магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ему стало известно о хищении мороженого на сумму 169 рублей 15 копеек. ( т. 1 л.д. 159-161)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 17 июля 2019 года около 21 часа 00 минут он находился на кассе в магазине «Пятерочка». Мужчина взял три пачки мороженого «48 копеек» и два мороженых «Жемчужина России» и прошел мимо кассы. Он пытался его остановить, просил вернуть товар в магазин. Но последний вырвался и побежал в сторону ул. Фрязиновской г. Вологды. (т. 1 л.д. 146-148)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 17 июля 2019 года около 21 часа 07 минут продавец-кассир ФИО1 сообщил ей о хищении мороженного неизвестным мужчиной. (т. 1 л.д. 142-145)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ходе проведенных ОРМ был выявлен ФИО8, задержан нарядом ОБ ППСП и доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Вологде. (т. 1 л.д. 179-181)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 17 июля 2019 года в 21 час 10 минут из дежурной части поступило сообщение о хищении мороженого в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, установлено, что хищение совершил ФИО8 Последний был выявлен по адресу проживания ФИО3 (т. 1 л.д. 244-246)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 17 июля 2019 года около 22 часов 30 минут к нему домой пришел ФИО8 Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сообщили о хищении ФИО8 мороженого в в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д. 247-249)

Из оглашенных с согласия сторон показаний специалиста ФИО4 следует, что он работает в должности заведующего АСПЭ БУЗ ВО «ВОПБ». ФИО8 под диспансерным наблюдением не находится, в проведении амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы не нуждается ( т. 1 л.д. 186-187)

- заявлением ФИО6, в котором просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который 17 июля 2019 года около 21 часа 02 минут совершил хищение мороженого «48 копеек» в количестве трех штук и мороженое «Жемчужина России» в количестве двух штук. (т. 1 л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019 года, согласно которому установлено, что местом совершения хищения является кассовая зона магазина «Пятерочки», расположенной по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 7-10)

- протоколом выемки от 13.10.2019 в ходе которой у представителя потерпевшего

ФИО9 изъяты копии товарно-транспортных накладных на мороженое «Жемчужина России» и на пломбир «48 копеек».(т. 1 л.д. 166-168)

- протоколом осмотра документов от 13.10.2019, в ходе которого осмотрены копии товарно-транспортных накладных на мороженое «Жемчужина России» и на пломбир «48 копеек» с указанием стоимости за единицу товара. ( т. 1 л.д. 169-175)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершенном преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, считает правомерным квалифицировать действия ФИО8 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что 17 июля 2019 года ФИО8, действуя открыто, умышленно совершил хищение имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» на сумму 169 рублей 15 копеек.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и всеми материалами дела в их совокупности.

Приведенные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей судом не установлено.

По преступлению предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении родственника инвалида, за которым осуществляет уход.

В соответствии с ответом на запрос суда ущерб возмещен в полном объеме ( т.1 л.д. 137), кроме того в дело представлен кассовый чек и расписка заместителя директора ФИО5 о возмещении ущерба ФИО8 от 22 декабря 2019 года.

В связи, с чем суд считает правомерным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО8 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд считает возможным при назначении наказания ФИО8 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО8, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с возмещением ущерба, производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 следует прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО8 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО8 на апелляционный период в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» на сумму 169 рублей 15 копеек- прекратить.

Вещественные доказательства:

- копия товарно-транспортной накладной на мороженое « Жемчужина России», копия товарно-транспортной накладной на пломбир «48 копеек» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинный документ вшит в дело № 1-272 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь Акиндинова Т.А.

.