Приговор № 1-258/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-258/2025

№ 1-258/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 19 марта 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Василенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение № 237 и ордер № 054083 от 04 марта 2025 года,

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 23 августа 2022 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно; постановлением Калужского районного суда Калужской области от 31 января 2023 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы на срок 02 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 25.05.2023;

- 31 мая 2023 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно; постановлением Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2023 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ сроком 09 месяцев 10 дней заменен лишением свободы на срок 03 месяца 03 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 21.05.2024;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного приказа по делу № № от 30.04.2021, выданного Мировым судьей судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23.04.2021 и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г. Калуги УФССП России по <адрес>, на основании судебного приказа по делу № от 30.04.2021, выданного Мировым судьей судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

26.11.2021 Мировым судьей судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 28.12.2021. Административное наказание ФИО1 не отбыто.

В период с 19.02.2024 по 21.05.2024 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по приговору Калужского районного суда Калужской области от 31.05.2023.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. С расчетного счета, принадлежащего ФИО1, на основании указанного постановления судебного пристава-исполнителя, списаны денежные средства, а именно: 09.07.2024 - 332 рубля 68 копеек, 18.07.2024 - 1 011 рублей 63 копейки. Данные денежные средства распределены на расчетный счет, принадлежащий ФИО5

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> д. №, находясь на территории г. Калуга, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении него ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительного производства о взыскании алиментов, имея умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, реализуя свой преступный умысел, в период с 22.05.2024 по 14.10.2024 судебный приказ делу № от 30.04.2021, выданный Мировым судьей судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области не исполнял, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 материальную помощь на содержание ребенка в течение двух и более месяцев не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка не принимал, в период с 22.05.2024 по 14.10.2024 алименты добровольно не выплачивал.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 22.05.2024 (со дня, следующего за днем отбытия наказания) по 14.10.2024, (с 22.05.2024 по 14.10.2024 — период, за который не уплачивались алименты; июнь – сентябрь 2024 года - период неуплаты алиментов, то есть уклонение от их уплаты в течение двух и более месяцев подряд; 01.08.2024 по 14.10.2024 - период события преступления), несовершеннолетней потерпевшей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 100 318 рублей 59 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшей и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.В соответствии с заключением комиссии экспертов № 2047 от 06.11.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал в период содеянного. У него имеется синдром зависимости от алкоголя у лица с отдельными психопатическими чертами. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. Не находился он в указанный период в каком-либо временном психическом расстройстве. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственном делопроизводстве и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту интересов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов указанной экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра на учете не состоит, однако пользовался психиатрической помощью по поводу несоциализированного расстройства личности; в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка, так как ФИО1 совершил в отношении него преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 07 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Спиридонов

Копия верна. Судья