Апелляционное постановление № 10-24/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 декабря 2024 г.

Шилкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Подойницыной Е.А.

при секретаре Барановой В.В.

с участием прокурора Звержеева С.А.

подсудимой ФГС

защитника Косяковой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Косяковой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФГС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

объявлена в розыск, уголовное дело производством приостановлено до установления местонахождения подсудимой, с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 03 месяца.

Заслушав выступление адвоката Косяковой Ю.В., подсудимой ФГС, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым постановление мирового судьи отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФГС объявлена в розыск, с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 03 месяца.

В апелляционной жалобе адвокат Косякова Ю.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что ФГС не имела намерения скрываться от суда. Суд не принял во внимание, что ФГС является матерью малолетнего ребенка, ребенка воспитывает одна, работает в ОАО «РЖД» проводником, специфика работы имеет выездной характер, иных источников дохода не имеет. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФГС сообщила, что сменила место жительства, с июля 2024 года проживает по адресу: <адрес>. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00, но ФГС была направлена в поездку по работе до ДД.ММ.ГГГГ, не имела возможности найти себе замену в своей смене. О данном факте адвокат сообщил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Судом не проверена уважительность причин неявки, не было учтено данное обстоятельство, заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00. Несмотря на доводы защитника, на мнение потерпевшей, законного представителя потерпевшей возражающих об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, мировым судьей вынесено постановление. В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФГС пытается скрыться от суда. В ходе дознание, в судебные заседания, проводимые мировым судьей судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес>, ФГС являлась. Выводы суда не мотивированы, не подтверждаются письменными доказательствами. Просит постановление отменить и принять новое решение по делу без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

При этом в силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 238 УПК РФ, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

С учетом положений п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Указанные требования уголовно-процессуального закона в полной мере соблюдены при принятии решения мировым судьей об объявлении ФГС в розыск и изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания в отношении ФГС ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой ФГС обязуется не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, прокурора и суда, в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, ФГС было разъяснено, что при нарушении данных обстоятельств в отношении нее может быть применена более строгая мер пресечения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 подсудимая ФГС в судебном заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. В связи с неявкой подсудимой, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. В отношении ФГС был оформлен принудительный привод. Согласно рапорта СП по ОУПДС Шилкинского РОСП ФГС по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> отсутствует, дом закрыт на замок. По телефону со слов матери было установлено, что ФГС находится на работе, с выездом на пределы <адрес>, прибудет домой 16 -ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФГС явилась в судебном заседание, назначенное в суде апелляционной инстанции, её местонахождение установлено, постоянно проживает по адресу: <адрес> со своей малолетней дочерью ФКР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленных документов, ФГС работает проводником в ОАО «РЖД», работа носит выездной характер, в том числе за пределы <адрес>.

Учитывая изложенное, в настоящее время отпали основания для объявления подсудимой ФГС в розыск и изменения в отношении нее меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГС отменить, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем поддачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Подойницына