Приговор № 1-58/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-58/2019

Уголовное дело №1-58/2019 (11901040011000050) Копия

УИД 24RS0022-01-2019-000373-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Ирбейское 8 августа 2019 года

Ирбейскийй районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – заместителя Ирбейского районного прокурора Юрьевой А.В.,

Защиты в лице адвоката Дмитрячковой Т.А. «Красноярской краевой коллегии адвокатов», предоставившей ордер №328 от 08.08.2019г. и удостоверение №2173,

Подсудимой ФИО1,

при секретаре Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием <данные изъяты>, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес> ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 37 минут ФИО1, находящейся по адресу: <адрес> использующей для связи мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО12., пришло смс-оповещение с номера «900» для управления мобильным банком клиентами Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), о зачислении ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 37 минут денежных средств в сумме 4 548 рублей 57 копеек. У ФИО1, осознающей, что открытых на свое имя счетов в ПАО «Сбербанк России» не имеет, оповещение о зачислении денежных средств направлено на ее абонентский номер мобильного телефона ошибочно, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13 с банковского счета №№ открытого в дополнительном офисе №8646/0627 филиала ПАО «Сбербанк России» Красноярского отделения № 8646, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 09 часов 37 минут до 12 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих ФИО14 находясь по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, набрала на своем мобильном телефоне с абонентским номером № несколько раз смс-команду для номера «900», используемого для управления мобильным банком клиентами ПАО «Сбербанк России», с целью перевода денежных средств, а именно в сумме 4 000 рублей на карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО15, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1; в сумме 100 рублей и 80 рублей соответственно для пополнения баланса используемого ею сотового телефона с абонентским номером +№, зарегистрированного на имя ФИО16 в сумме 150 рублей и 50 рублей соответственно для пополнения баланса сотового телефона с абонентским номером №, зарегистрированного на имя ФИО17.; в сумме 150 рублей для пополнения баланса сотового телефона с абонентским номером +№, зарегистрированного на имя ФИО18. В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета №№ открытого на имя ФИО19 в дополнительном офисе №8646/0627 филиала ПАО «Сбербанк России» Красноярского отделения № 8646, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в 09 часов 52 минуты списана сумма в размере 100 рублей для пополнения баланса сотового телефона ФИО1 с абонентским номером +№, зарегистрированным на имя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 08 минут списана сумма в размере 4000 рублей на банковский счет №№ банковской карты № №, открытый на имя ФИО21 в Красноярском отделении №8646/407 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 22 минуты списана сумма в размере 150 рублей для пополнения баланса сотового телефона с абонентским номером №, зарегистрированного на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты списана сумма в размере 150 рублей для пополнения баланса сотового телефона с абонентским номером +7 №, зарегистрированного на имя ФИО22.; ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 41 минуту списана сумма в размере 80 рублей для пополнения баланса сотового телефона ФИО24 с абонентским номером +№, зарегистрированного на имя ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 15 минут списана сумма в размере 50 рублей для пополнения баланса сотового телефона с абонентским номером +№, зарегистрированного на имя ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО26 с банковского счета, обратилась к ФИО27 не осведомленной о преступных намерениях ФИО28 и не состоящей с последней в преступном сговоре, с просьбой снять с банковской карты ФИО29. денежные средства, которые ФИО1 посредством услуги мобильный банк перевела ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 08 минут на банковский счет №№ открытый на имя ФИО30. в Красноярском отделении №8646/407 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. ФИО31 не осведомленная о преступных намерениях ФИО32 и не состоящая с последней в преступном сговоре, в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила одну расчетную операцию с банковского счета №, открытого на имя ФИО33, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, сняла денежные средства в размере 4000 рублей, которые в тот же день передала ФИО1 Похищенными денежными средствами на общую сумму 4 530 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО34 имущественный вред на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласилась и заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимой – адвокат Дмитрячкова Т.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель заместитель Ирбейского районного прокурора Юрьева А.В. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО35., будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявления просил рассмотреть в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО1 на ч.1 ст.158 УК РФ, как того просит защита, суд не находит, так как действия её квалифицированы верно, вина доказана полностью.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, что ранее не судима, на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 сразу же дала полные и признательные показания, чем способствовала следствию, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать с учетом её материального положения и личности.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Вещественные доказательства: фото №1 банковской карты ФИО36., фото №№2,3,4 смс-сообщений с телефона, заявление на отключение услуги «Мобильный банк», отчет по операциям по счету карты, представленные ФИО37.; ответ ПАО «Мегафон» и детализация оказанных услуг с 19.08.2018 00:00:00 по 22.08.2018 23:59:59. по абонентскому номеру № ; детализация операций по карте № № ФИО38. за период с 01.08.2018 по 30.08.2018, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Копия верна.

Председательствующий: Щурова О.И.