Приговор № 1-836/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-836/2024

УИД № 35RS0001-01-2024-008470-79

Производство № 1-836/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

22 октября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего – судьи Коробова Р.Ю.,

при секретаре Лыковой Н.С., Шелтомских Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Череповца Хлопцевой Н.Н.

потерпевшей Г., законного представителя потерпевшей Н. – Х.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, 30 < > не судимого:

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 при нижеизложенных обстоятельствах совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:

в один из дней в середине мая 2024 года в неустановленное время ФИО1, находясь в <адрес>, посредством своего смартфона марки «Redmi 13С» с абонентским номером № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (далее по тексту - приложение «Telegram»), где он был зарегистрирован под никнеймом < >», вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), использующими в приложении «Telegram» абонентский номер № и никнейм < > согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств у пожилых лиц на территории <адрес>, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

27 мая 2024 года в 15 часов 28 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера, осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и, ответившей на телефонный звонок Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, искажая действительные данные, выдавая себя < > Н., сообщили заведомо ложную информацию, что < > переходила дорогу по пешеходному переходу, упала и сломала руку, а также пострадала девочка, и необходимы денежные средства для передачи их пострадавшей девочке, которые необходимо передать мужчине, который обратится к ней от неустановленных лиц, тем самым ввели в заблуждение Н.

Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, Н., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает < >, переживая за ее дальнейшую судьбу, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 756000 рублей.

После чего, в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Н. проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, продолжили дальнейшее общение с Н., сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 756 000 рублей. Тем временем, с целью доведения преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана до конца, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 27 мая 2024 года в неустановленное время, используя приложение «Telegram», связались с ФИО1, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства Н., и получить от Н. денежные средства в сумме 756000 рублей.

ФИО1, 27 мая 2024 года в неустановленное время, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по адресу проживания Н., а именно к <адрес> и подошел к окну первого этажа <адрес> вышеуказанного дома, где в это время его ожидала Н., которая передала ФИО1 денежные средства в сумме 600000 рублей, а также комплект постельного белья, стоимостью 3000 рублей; полотенце, стоимостью 250 рублей; халат, стоимостью 700 рублей; сорочку, стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности рулон туалетной бумаги и два полиэтиленовых пакета.

После чего, 27 мая 2024 года ФИО1 с похищенными у Н. имуществом и денежными средствами в сумме 600 000 рублей скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления, а именно: получив указания от неустановленных лиц в приложении «Теlegram», проследовал к банкомату АО «Т-Банк», установленному по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил операцию по переводу денежных средств на банковский счет неустановленных лиц, а другое имущество выкинул.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у Н. группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленных лиц вновь прибыл по месту жительства Н., а именно к <адрес> указанного дома, позвонил в домофон, зашел в указанный подъезд, поднялся на 1 этаж, на котором расположена <адрес> Н., которая ожидала ФИО1 в дверях своей квартиры. Н. передала ФИО1 не представляющие материальной ценности полотенца в количестве двух штук и денежные средства в сумме 156000 рублей.

После чего, 27 мая 2024 года ФИО1 с похищенными у Н. имуществом и денежными средствами в сумме 156000 рублей скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления, а именно: получив указания от неустановленных лиц в приложении «Теlegram», проследовал к банкомату АО «Т-Банк», установленному по адресу: <адрес> где ФИО1 осуществил операцию по переводу части денежных средств на банковский счет неустановленных лиц, оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, а другое имущество выкинул.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Н. денежные средства в сумме 756000 рублей, а также имущество на общую сумму 4450 рублей, чем причинили Н. материальный ущерб на общую сумму 760450 рублей, в крупном размере.

Кроме того, 13 июня 2024 года в 10 часов 19 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера, осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона № установленного по адресу: <адрес>, и, ответившей на телефонный звонок Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, искажая действительные данные, выдавая себя за адвоката, сообщили заведомо ложную информацию, что < > стала участником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала, и необходимы денежные средства для лечения невестки, которые необходимо передать мужчине, который обратится к ней от неустановленных лиц, тем самым ввели в заблуждение Г.

Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, Г., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с адвокатом, переживая за дальнейшую судьбу < >, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 100 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, неустановленные лица предложили Г. назвать адрес места жительства, на что последняя, не подозревая, что в отношении нее совершается преступление, назвала свой адрес проживания: <адрес>.

После чего, в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Г. проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, продолжили дальнейшее общение с Г., сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей. Тем временем, с целью доведения преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, до конца, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 13 июня 2024 года 10 часов 40 минут, используя приложение «Telegram», связались с ФИО1, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства Г., представиться У. и получить от Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ФИО1, 13 июня 2024 года в период с 11 часов 21 минуты до 11 часов 25 минут, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории города Череповца Вологодской области, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по адресу проживания Г., а именно <адрес> вышеуказанного дома, позвонил в домофон, зашел в указанный подъезд, поднялся на 1 этаж, на котором расположена <адрес> Г., которая ожидала ФИО1 в дверях своей квартиры. После чего, Г. передала ФИО1 не представляющие материальной ценности полотенца в количестве двух штук и полиэтиленовый пакет, а также денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После чего, 13 июня 2024 года ФИО1 с похищенными у Г. имуществом и денежными средствами в сумме 100 000 рублей скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления, а именно: получив указания от неустановленных лиц в приложении «Теlegram», проследовали к банкомату АО «Т-Банк», установленному по адресу: <адрес> где ФИО1 осуществил операцию по переводу части денежных средств на банковский счет неустановленных лиц, оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, а другое имущество выкинул.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности, чем причинили Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 13 июня 2024 года в 12 часов 47 минут, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера, осуществили телефонный звонок с абонентского номера № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: <адрес>, и, ответившей на телефонный звонок К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, искажая действительные данные, выдавая себя за менеджера Центрального Банка Российской Федерации, сообщили заведомо ложную информацию, что с банковского счета К. третьи лица пытаются похитить денежные средства, и для того, чтобы этого избежать, К. необходимо обналичить банковский счет, открытый на ее имя, и денежные средства передать мужчине, который обратится к ней от неустановленных лиц, тем самым ввели в заблуждение К.

Неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, К., находясь в растерянном эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с менеджером Центрального Банка Российской Федерации, переживая за сохранность своих денежных средств, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 1 077 450 рублей.

После чего, в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая К. проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, неустановленные лица, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, продолжили дальнейшее общение со К. сообщив, что к ней подъедет мужчина, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 1 077 450 рублей. Тем временем, с целью доведения преступных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, до конца, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 13 июня 2024 года в неустановленное время, используя приложение «Telegram», связались с ФИО1, которому сообщили о необходимости приехать по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства К., и получить от последней денежные средства в сумме 1 077 450 рублей.

ФИО1, 13 июня 2024 года в неустановленное время, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории города Череповца Вологодской области, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл по адресу проживания последней, а именно к одноподъездному <адрес> в городе <адрес>, подошел к подъезду указанного дома, позвонил в домофон, зашел в указанный подъезд и поднялся на 4 этаж, на котором расположена <адрес> К., которая ожидала ФИО1 в дверях своей квартиры. К. передала ФИО1 не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет и денежные средства в сумме 340000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными у К. имуществом и денежными средствами в сумме 340 000 рублей скрылся и распорядился похищенным по усмотрению других соучастников преступления, а именно: получив указания от неустановленных лиц в приложении «Теlegram», проследовал по адресу: <адрес>, где через обмен валюты осуществил операцию по переводу части денежных средств на банковский счет неустановленных лиц, а оставшуюся часть денежных средств оставил себе в качестве вознаграждения, а пакет выкинул.

После чего, ФИО1, 13 июня 2024 года в неустановленное время, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у К. группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленных лиц вновь прибыл по месту жительства К. по адресу: <адрес>, где в дверях своей квартиры его ожидала К., которая передала ФИО1 не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет и денежные средства в сумме 737450 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными у К. имуществом и денежными средствами в сумме 737450 рублей скрылся и распорядился похищенным по своему и других соучастников преступления усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие К. денежные средства в сумме 1077450 рублей, а Е. имущество, не представляющее материальной ценности, чем причинили К. материальный ущерб на указанную сумму, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, давать показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, которые он давал в ходе следствия установлено, что у него в пользовании есть сотовый телефон марки «Redmi 13C» IMEI№, №. У него открыты банковские счета в АО «Тинькофф банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» и ПАО «ФК Банк Открытие». Но банковских карт данных банков у него в настоящее время в пользовании нет. Он зарегистрирован в социальной сети «Телеграмм». Его аккаунт привязан к абонентскому номеру №, ник - < >. Он пользуется данным аккаунтом уже более года. Примерно 15 мая 2024 он в социальной сети «Телеграмм», через бот «Дайвинчик» познакомился с девушкой, которая представилась Ж.. В настоящее время ее профиль удален. В ходе переписки Ж. спросила у него, не желает ли он заработать. Он ответил ей, что желает. Тогда Ж. отправила ему аккаунт и сказала, чтобы он представился, что от нее. Он сразу написал человеку, который был записан, как «Э.», ник - < >. Он решил написать данному пользователю и поинтересоваться, что за работу он предлагает. В ответ на это он ответил, что они занимаются перевозом денежных средств из точки «А» в точку «Б». Указанные средства, якобы, передаются в счет оплаты липовых военных билетов, справок для военкомата, а также документации от компании «Призыва Нет». За каждый перевоз денег ему пообещали заплатить от 1 до 1,5 % от общей суммы. Сумма зависела от того, как он выполнит свою работу. Он должен был положить средства на карту, которую ему продиктуют, то в данном случае он должен был получить 1% от суммы, а если через «Крипто обменник», то 1,5 % от суммы. При переписке с «Алексеем Волковым», он уже подозревал, что работа не совсем легальная, но тогда ему нужны были денежные средства и он решил согласиться. Для устройства на работу ему необходимо было пройти верификацию. Для этого ему нужно было предоставить фото паспорта, фото с паспортом в руках, видео как он выходит из квартиры, видео звонок, чтобы подтвердить личность.

Далее его добавили в группу, где кроме него было еще 12 человек. Из тех пользователей, что он запомнил, были следующие ники, а именно: < > с номером №, < >. Остальных пользователей он не запомнил. Каждый из них отвечал за определенный вопрос. В группе ему сообщили, что необходимо будет возить денежные средства, потом ехать пересчитывать их в каком-нибудь ТЦ. Полученные денежные средства необходимо было обменять через обменник, расположенный по адресу: <адрес> Данный обменник в социальной сети «Телеграмм» имеет свой профиль, а именно < >. Они не задавали ему никаких вопросов. Единственный вопрос, который они ему задали, его ли это кошелек. Он отвечал, что да.

До 27 мая 2024 года он не получил ни одного заказа. 27 мая 2024 года ему написал один из пользователей и сказал, что сегодня поступит первый заказ. Первый адрес, на который он должен был ехать был: <адрес>. На указанный адрес ему сказали вызвать такси. По приезду к дому ему необходимо было сделать фотографию возле таблички и подтвердить, что он приехал. Он так и поступил.

Через некоторое время ему позвонил один из кураторов в мессенджере «Телеграмм» и сказал, чтобы он подошел с торца дома к окну на первом этаже. Человеку, который там будет необходимо было представиться вымышленными именем, а именно Д.. Подойдя к окну, он увидел пожилую женщину, которая протягивала ему пакет белого цвета. Она спросила, как его зовут, на что он ответил, что Д.. Он взял пакет, и он оказался довольна тяжелым. Он увидел, что в пакете помимо денежных средств лежат еще вещи, а именно постельное белье. Он сразу же написал кураторам, и спросил, чем они занимаются, и почему денежные средства передает пожилая женщина. Хотя, когда они договаривались о том, что он будет забирать денежные средства, их он должен был забирать у мужчин. Куратор сказал, что это ошибка и больше такого не повторится, что якобы эту < > кто-то попросил за него передать денежные средства, чтобы самому не «засветиться». Он сразу понял, что совершает преступление, когда забрал пакет у пожилой женщины и очень испугался. Кураторы стали его успокаивать и попросили направиться в ближайшее ТЦ. Он испугался и решил проверить, что лежит в пакете. В пододеяльнике находились денежные средства в размере около 600000 рублей по 1000 рублей купюрами, точную сумму он не помнит. Он заказал такси до ТЦ «Радуга». Приехав в ТЦ «Радуга», он по указанию куратора стал искать туалет, чтобы пересчитать там денежные средства. Туалета он не нашел и направился во дворы соседнего дома. Найдя укромное место, он стал пересчитывать денежные средства и сообщил об этом кураторам. Узнав о сумме, которую ему передали, кураторы задали ему вопрос, имел ли он когда-нибудь дело с криптовалютой. Он ответил, что нет. Тогда они предоставили ему инструкцию, что необходимо сделать. В данной инструкции было указано, что ему необходимо скачать криптокошелек. Далее необходимо было зайти в криптокошелек, который они ему сообщили. В обменнике ему необходимо было создать заявку на обмен полученных средств.

27 мая 2024 года был вечер и обменник уже не работал. Тогда кураторы предложили привязаться карту через приложение «МирПэй» и внести туда полученную сумму. Ему отправили карту АО «Тинькофф банка», которую он привязал через приложение «МИР ПЭЙ». Далее он направился в ТЦ «Лента», который расположен на <адрес>, где внес на карту денежные средства в сумме около 600000 рублей. Далее, после внесения средств, он сразу сообщил об этом кураторам. Далее ему поступил новый заказ с тем же адресом, а именно <адрес>. Он вызвал такси до указанного адреса. Приехав к дому, ему назвали подъезд и <адрес>. Он позвонил в домофон, после чего женщина открыла ему дверь. Это была та самая женщина, которая передавала ему денежные средства через окно. На этот раз та снова передала ему пакет, но там уже было 2 полотенца, в которые были завернуты денежные средства в сумме около 150000 рублей. Указанную сумму ему также необходимо было внести на карту, но вносил он их уже в ТЦ «Лента», который расположен на <адрес>. После внесения денежных средств он сообщил об этом куратору. На этом его работа закончилась. О последствиях он особо тогда не думал. За работу ему заплатили 8000 рублей.

До 13 июня 2024 года у него больше не было заказов. Периодически ему писали кураторы, но до конкретных адресов дело не доходило. Уже в тот момент он понимал, что занимаются противоправной деятельностью, но под каким предлогом пожилые люди передают денежные средства, он не знал.

12 июня 2024 года ему написал один из кураторов и спросил, готов ли он работать, так как для него появится работа 13 июня 2024 года. Он ответил, что готов и стал ожидать заказ. Через некоторое время куратор «< >» написал, что есть заказ и отправил ему адрес: <адрес>. В этот момент он находился вместе со своей подругой В., которая в этот момент находилась за рулем автомобиля «ВАЗ 2112». Он предложил ей проехать до адреса, который ему написали, но для чего, не говорил. За это он пообещал ей 500 рублей. Она согласилась. Он сообщил куратору, что доедет до указанного адреса минут за 10. Куратор сказал, что ему необходимо представиться У. и сказать, что он водитель. Когда они подъезжали к адресу, то он вышел со стороны <адрес> Машину он специально предложил поставить подальше, так как понимал, что её смогут найти. Выйдя из машины ему поступил звонок от куратора. Звонил мужчина с украинским акцентом. Тот попросил его подойти к подъезду и сказал, что нужно будет позвонить в <адрес> повторил ему, кем необходимо представиться. Подойдя к подъезду, он находился с тем на связи. Дверь в подъезд была закрыта. Он позвонил в 41 квартиру и сказал, что он Д. - водитель. Когда он зашел в подъезд, то на площадке первого этажа увидел пожилую женщину, которая разговаривала по телефону. Он услышал, что < > разговаривала с какой-то девушкой, которая сказала ей чтобы та передала ему пакет. Он взял пакет белого цвета и направился в сторону <адрес>, где сел в автомобиль своей подруги. Он открыл пакет и увидел денежные средства в размере 100000 рублей, они были завернуты в два полотенца, кого именно цвета, он не помнит. Пересчитав сумму, он сообщил об этом куратору. Когда он пересчитывал деньги, то его подруги в машине не было, она уходила в магазин. Далее он попросил ее отвезти его в ТЦ «Лента», расположенного на <адрес>. Там, через приложение «Мир Пэй», привязал карту «УБРИР» №, на которую он через банкомат АО «Тинькофф банка» внес денежные средства в сумме 98000 рублей. 1500 рублей он оставил себе, а подруге перевел 500 рублей на бензин. О том, что он переводил денежные средства она не знала и находилась в машине на улице. После внесения денежных средств он сообщил об этом кураторам и направился домой.

Приехав домой ему поступил новый заказ, а именно ему нужно было проехать на <адрес>. Для того чтобы направиться к указанному адресу, ему необходимо было распечатать документы, которые отправили ему кураторы. Данные документы были якобы от «Росфинмониторинга». В данных документах была информация, что якобы гражданка К. вносит денежные средства в сумме 350000 рублей. Указанные документы он распечатал в Фотосалоне «Зенит», который расположен по адресу: <адрес>.

Взяв распечатанные документы, он на такси направился по адресу: <адрес>. Приехав на место, куратор сообщил ему, что при входе к женщине на адрес ему необходимо будет назвать кодовое слово, а именно «Туман». Он вновь понял, что идет на преступление, так как в тех документах, которые он для нее вез, было много грамматических ошибок и кодовое слово его так же смущало. При входе в подъезд он был на связи с куратором. Набрав <адрес>, ему открыли дверь. Поднявшись на 5 этаж, он подошел к двери тамбура. Дверь ему открыла пожилая женщина, которая спросила у него кодовое слово. Он в ответ сказал ей слово «Туман». Она передала ему пакет. В пакете находились денежные средства, завернутые в подарочный конверт, и часть была завязана в резинку. Он направился в ТЦ «Интерсити» пешком, где поднялся на 4 этаж. Пересчитал денежные средства в туалете. Он пересчитал денежные средства и у него получилось 340000 рублей. Далее он по указанию куратора создал заявку через криптообменник и внес их на <адрес>. В офисе Криптообменника он отдал денежные средства в сумме 335000 рублей. 5000 рублей остались ему за работу. После завершения сделки он направился домой.

Находясь дома, ему от куратором поступил новый заказ, но он стал всячески пытаться отказаться от него. Придумывал различные предлоги, так как понимал, что занимается мошенничеством. Спустя некоторое время, он все таки согласился и ему отправили новые документы, которые он 13 июня 2024 года около 19 часов 20 минут распечатал в копировальном центре, расположенном возле ТЦ «Новый век». Там он снова распечатал поддельные документы, якобы, от «Центрального банка России», и на такси поехал в дому 1 по <адрес>.

На этот раз в квартиру он заходил Е. на связи с куратором. В этот раз он снова позвонил в домофон и уже у двери в квартиру назвал кодовое слово «Туман». Женщине он передал бумагу, якобы, от «Центрального банка», но деньги она ему сначала не отдала. Он отошел от двери и спросил у куратора, когда она передаст ему деньги. Ему сказали подождать и сейчас ей позвонят.

Далее ему поступил команда, что можно подходить. Когда он подошел, то женщина передала ему пакет. Он пошел к ТЦ «Интерсити». Находясь там, он посчитал сумму, которая находилась в пакете. В пакете находилась сумма в размере 737450 рублей. Обменник был уже закрыт, и кураторы сказали, что денежные средства необходимо будет отправлять через карту и предложили ему подождать. После этого он пошел домой. Находясь дома, он обдумывал все происходящее с ним, и он понимал, что занимается преступной деятельностью. Об этом он написал кураторам, и сказал, что завтра вернет денежные средства пенсионерке. После этого, они стали ему угрожать правоохранительными органами и всячески рекомендовали перевести ему полученные денежные средства в полном объеме. Он согласился, так как испугался. Он стал ожидать следующего дня. На следующий день в утреннее время ему стали поступать звонки с угрозами и рекомендациями направиться к обменнику для перевода полученных денежных средств. Он согласился и вызвал такси до <адрес>. Когда он выходил из подъезда, то его задержали сотрудники полиции.

В отделе полиции он написал явку с повинной и признался в том, что совершал мошеннические действия в отношении трех пожилых женщин. Вину в содеянном он признает полностью, раскаивается. Денежные средства в сумме 737450 рублей, которые остались у него не возражает, чтобы они были возвращены женщине, которая передала их ему по адресу: <адрес> счет погашения причиненного ей ущерба. Денежные средства, которые он заработал, он потратил на личные нужды.

В тот день, когда он забирал денежные средства, он был одет в черную футболку, шорты и кепку. Каждый раз, когда он приезжал на адрес, он должен был включать геолакацию, а выключать ее только тогда, когда денежные средства будут переведены. Как только он отключал геолакацию, ему сразу начинали Й. с разных номеров кураторы и говорили, чтобы он всегда был с включенной геолокации, когда он был с денежными средствами. Вместе с денежными средствами каждая < > передавала какое-либо имущество, поясняет, что все, во что были упакованы денежные средства, он выбросил, куда именно, сказать не может, выбрасывал каждый раз в разные места. Он осуществлял переводы только в банкоматах Т-Банка, в банкоматах иных банков никаких операций не производил, а также осуществлял переводы через обмен валюты. Свою банковскую карту в банкомат он не вставлял, все операции производил с использованием функции Mir Pay, данная функция подразумевает под собой перевод денежных средств бесконтактным способом, то есть достаточно просто поднести смартфон к банкомату без использования банковской карты. Общение с неизвестными ему лицами, по указанию которых он действовал, происходило исключительно в мессенджере «Telegram», он производил скриншоты некоторых сообщений для себя, но не полностью, а какую-то часть переписки, которые сохранялись в его телефоне (т. 1 л.д. 229-237, т.2 л.д. 233-236, т.3 л.д.98-101);

Кроме показаний подсудимого, в которых он признает свою вину в совершении преступлений, его вина также подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Оглашенными показаниями потерпевшей Н. установлено, что 27 мая 2024 года она находилась дома в своей <адрес>. В течении дня ей на номер домашнего телефона № стали поступать звонки. Точное время первого и последующих звонков она не помнит. Изначально позвонила женщина и сказала: «< >, наконец-то я до тебя дозвонилась». Женщина разговаривала спокойно, но на фоне были женские крики. Она сразу не поняла, что происходит, и растерялась. Голос был похож на голос Ш.. Особенностей речи у женщины, звонившей ей, не было. Она спросила, не является ли та Ш. (< >), на что женщина ответила, что да, это она, и она уже той поверила и разговаривала с той, как со < >, у нее никаких сомнений не возникало. Голос в ходе разговора даже показался ей знакомым, принадлежащим Ш.. Далее женщина сказала, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, споткнулась, упала и сломала руку. В результате этого происшествия пострадала незнакомая девочка (каким образом, женщина ей не поясняла), у той черепно-мозговая травма. Женщина сказала, что та хочет ей помочь и для этого нужны деньги. Спросила у нее, нет ли у нее денег в сумме 500-800 тыс. рублей или миллиона. Она пояснила, что миллиона у нее нет, а так нужно считать, какая сумма у нее имеется в наличии. Женщина ей пояснила, что когда она выйдет из больницы, то оформит страховку, получит страховые выплаты и все денежные средства ей вернет. Женщина пояснила, что у той есть знакомый мужчина, который ей всегда и во всем помогает. В ходе разговора женщина передала трубку мужчине, который представился Л.. Мужчина спросил, как ее зовут, она пояснила, что ее зовут Н., он спросил ее фамилию и ее она тоже назвала. Е. спросил год ее рождения, она назвала его. Л. попросил ее посчитать денежные средства, она положила трубку домашнего телефона на рычаг и пошла за деньгами. Она взяла денежные средства, которые хранила в комнате (точное место называть отказывается). Как только она начала смотреть, какая сумма денег у нее есть, снова раздался телефонный звонок. Й. и попросил ее не класть трубку домашнего телефона, а делать все действия, находясь с ним на связи. Она посчитала деньги и сказала, что на данный момент у нее есть 600 000 рублей. Л. сказал, что Ш. уже спит, находясь под капельницей. У него есть личный водитель Я., который заедет и заберет денежные средства. Также для Ш. ей необходимо подготовить и передать постельное белье, полотенце, туалетную бумагу. Денежные средства попросил завернуть в полотенце. Она выполнила все указания. Денежные средства завернула вафельное кухонное полотенце. Полотенце, в которое она завернула денежные средства в размере 600 000 рублей, было серого цвета, на полотенце изображен один из рисунков «год Мыши» или «год Зайца» Собрала комплект постельного белья, халат розового цвета, туалетную бумагу, мыло, полотенце. Все вышеперечисленное убрала в 2 пакета из магазина «Магнит». Она сказала, что сама приедет и привезет деньги и вещи Ш.. На это мужчина сказал ей, что в больнице проводятся следственные действия и ее туда не пустят. Л. сказал, что Ш. находится в городской больнице, она решила, что это больница на <адрес>. Также он добавил, что сейчас к ней приедет его личный шофер, которого зовут Я.. Я. необходимо отдать денежные средства в размере 600 000 рублей, который в свою очередь привезет их в «Городскую больницу». Л. уточнил, куда выходят окна ее квартиры, во двор или на другую сторону. Она сказала ему, что окна ее квартиры выходят на дорогу, где находится «Строительная больница», 5 и 6 окно от арки. Они все это время разговаривали и через некоторое время «Л.» сообщил ей, что его водитель Я. подъехал к месту ее проживания и ожидает у окон. Она увидела молодого человека из окна своей квартиры, постучала ему и спросила: «Ты кто?». Данный молодой человек сказал, что его зовут Я. и приехал он к ней. Одет он был в черную куртку с рукавами, на голове была кепка и капюшон, темные (черные) джинсы. Ее квартира находится на первом этаже. Молодой человек подошел к окну, расположенному в комнате ее квартиры. Она передала этому молодому человеку через окно, который представился Я., денежные средства в размере 600 000 рублей в полотенце, а также необходимое белье и одежду. Передала все имущество и денежные средства в одном пакете. Я. забрал денежные средства в размере 600 000 рублей и ушел в сторону «ДКС». Она снова услышала в трубке голос Л., так как трубка находилась рядом с телефоном. Л. ей сообщил, что получил денежные средства в размере 600 000 рублей, одежду, белье от Я. и передал их «Ш.». После чего, с ней начала говорить уже Ш. и сказала, что денежные средства получила, а она сказала той, что нашла еще деньги в размере 156 000 рублей (100000 рублей были ее сбережения, а 56000, это денежные средства, которые сняла со счета в банке ВТБ (ПАО) (снимала 86000 рублей, 30000 оставила для оплаты коммунальных платежей и покупки продуктов питания). Ш. сказала, что сейчас снова подойдет «Л.». Л. подошел к телефону и сказал, что следующую сумму нужно отдать все тому же Я. через двери в квартиру. Я. долго не было, приехал около 22 часов вечера. Л. сказал ей по телефону, что Я. приехал, а деньги необходимо во что-то завернуть. Она завернула деньги в полотенце «Дети войны» в сумме 156000 рублей. Ей позвонили в домофон, и она открыла дверь, потом сразу она открыла дверь своей квартиры, Я. находился на площадке первого этажа у ее квартиры. В квартиру он не заходил, она передала денежные средства молодому человеку, который ранее представился Я. и стоял около входной двери в ее квартиру. После ухода Я., Л. находился с ней на связи. Через некоторое время Л. сообщил ей, что Я. передал деньги и попросил никому не сообщать о случившемся, а завтра он привезет Ш. домой к ней. После чего Л. закончил разговор и отключился. Дополняет, что опознать Я. она не сможет, только по одежде, лицо от нее прятал. О том, что она передала неустановленным лицам денежные средства в сумме 756000 рублей, она никому ничего не сказала. О том, что ее обманули, она поняла на следующий день, когда Ш. у нее дома не появилась и она решила никому об этом ничего не говорить. 14 июня 2024 года к ней пришли сотрудники полиции, которым она также не поверила после всего произошедшего. Ущерб в размере 756 000 рублей для нее является значительным. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые обманули ее и похитили принадлежащие ей денежные средства (т. 2 л.д. 146-148).

Представитель потерпевшей Х. суду пояснила, об обстоятельствах совершенного в отношении Н., ДД.ММ.ГГГГр. преступления, ей стало известно от сотрудников полиции, 14 июня 2024 года в вечернее время, где-то между 19-20 часами. Позвонили сотрудники полиции и сказали, что сотрудники полиции находятся в доме на <адрес> около 111 квартиры, < > не пускает их в квартиру. Они сообщили, что 27.05 < > подверглась мошенническим действиям, что лицо, которое было задержано, явку с повинной написало, они хотели принять заявление и опросить Н. В связи с тем, что представитель была за 100 километров от города, то приехали только 16.06.2024. Приехала в отдел полиции №, приехала вместе с пострадавшей. Н. пояснила, что 27 мая 2024 года ей на протяжении более 8 часов звонили неустановленные лица. Сначала разговаривала девушка, назвала Н. по имени, Ч., на что последняя ответила: «Ш., это ты?». < >.. Женский голос ответил, что да, пояснила, что она попала в аварию на пешеходном переходе, сейчас находится в городской больнице, из-за ее действий пострадала девочка, которая получила черепно-мозговую травму, ей срочно нужна помощь, спросили сколько есть денег. Н. сказала, что надо посчитать, положила трубку, ей сразу перезвонили, сказали не класть трубку, быть на связи постоянно. Потом включился мужчина в разговор, который представился Л., этот мужчина был якобы как доверенное лицо Ш.. Они разговаривали с ней по телефону, а Н. ходила по квартире, считала деньги. Лицо сообщило, что приедет водитель Я. и ему необходимо отдать денежные средства. Мужчина также уточнил, куда выходят окна. Мужчина сказал, что водитель подъехал, попросил подойти к окну. Она подошла, увидела, что мимо прошел молодой человек, она его окликнула, он подошел к окну, она спросила: «Ты кто?», тот ответил, что он Я.. Сказал, что он приехал от Л.. Н. подала ему денежные средства в пакете, завернутые в постельное белье, туда положила еще кусок мыла, сорочку, туалетную бумагу, так как это все должны были отвезти в больницу, так как Л. попросил тоже подготовить вещи в больницу для Ш.. Она все передала, и злоумышленник пошел в сторону дворца культуры строителей. Передала 600 000 рублей. Потом во второй раз Н. передала еще 165 000 рублей. Было это уже вечером около 20-21 часа. Приезжал тот же молодой человек, что и первый раз, подходил к дверям и взял денежные средства, которые были завернуты в пакет и полотенце. Н. поняла, что ее обманули только на следующий день. Деньги принадлежали потерпевшей, которые она копила в течении нескольких лет, ущерб для потерпевшей значительный, отказалась принимать от подсудимого в счет возмещения ущерба 15000 рублей. Просит подсудимого наказать строго и назначить ему реальное лишение свободы.

Потерпевшая Г. показала, что 13.06.2024 в дневное время, находилась дома по месту жительства, ей на домашний номер телефона позвонила незнакомая ей женщина и представилась < > Щ., сказала, что попала в аварию, сообщила, что необходимы деньги на операцию, кроме того параллельно говорила и другая женщина, которая представилась адвокатом, они просили деньги, были очень убедительны, что поверила им, сумму конкретно не называли, при этом сказали, что < > уже передал деньги, спросили сколько могу дать, ответила им, что могу передать 100 000 рублей, данные деньги были наличными, отложены на операцию на сердце, копила данные деньги несколько месяцев, при этом незнакомые женщины не дали позвонить < >, сказали, что он сейчас на допросе в прокуратуре. При этом пояснили, что подойдет молодой человек, назвала имя и отчество, которого не помнит, когда он подойдет, то ему необходимо будет передать деньги, деньги надо было положить в 2 полотенце, которые необходимы были на операцию. Деньги положила в полотенце, полотенце завернула в пакет. Буквально сразу же пришел молодой человек, которому и передала деньги с полотенцами в пакете. Денежные средства в размере 100 000 рублей были купюрами по 5000 и 1000 рублей. С молодым человеком ни о чем не разговаривала, видела его несколько секунд. Подсудимый похож на человека, который приходил за деньгами. Затем молодой человек ушел. Потом уже < > сообщил, что это были мошенники и ее обманули, < > в аварию не попадала. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, она получает пенсию в размере 37 000 рублей, живет одна, данные деньги копила в течении нескольких месяцев на операцию, потом уже узнала, что операцию делают бесплатно, оплачивает обязательные платежи в размере около 5000 рублей (коммунальные услуги). В ходе судебного следствия ей возмещено в счет ущерба подсудимым 35 000 рублей. Поддерживает иск частично на сумму в размере 65 000 рублей. Извинения подсудимого принимает, наказание последнему просит назначить без реального лишения свободы.

Оглашенными показаниями потерпевшей К. установлено, что она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере около 19000 рублей. Пенсию она получает в отделении банка. Она является полностью дееспособным человеком, психически здорова, происходящие с ней события она осознает, в событиях не путается, провалов в памяти нет. Она самостоятельно может представлять свои интересы и принимать участие при проведении следственных действий, законный представитель ей не требуется. Она проживает по адресу: <адрес>, квартира находится на 5 этаже, дом одноподъездный. В ее квартире установлен стационарный телефон оператора ПАО «Ростелеком» с номером №. Также у нее в пользовании имеется сотовый телефон марки «Phillips» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации») с абонентским номером №. Так, 13 июня 2024 года на ее домашний номер телефона № около 09.00 часов утра поступил звонок, на ее домашнем телефоне звонки не отображаются, такой функции телефон не имеет. Ответив на звонок, она услышала женский голос, женщина представилась менеджером Центрального Банка РФ, назвала фамилию Э., имени своего не называла, каких- либо иных данных также не называла. Голос был без акцента, дефектов речи не было. В разговоре женщина пояснила ей, что с ее счетов третьи лица пытаются похитить принадлежащие ей денежные средства, и, чтобы этого не случилось, ей необходимо снять с имеющихся у нее счетов все денежные средства. В разговоре с данной женщиной она сама не говорила о том, что у нее имеется счет в банке, женщина на момент звонка, как она поняла, знала эту информацию. Она внимательно выслушала звонящую ей женщину, также она добавила, что для дальнейшего алгоритма действий с ней свяжется, якобы, сотрудник полиции, и все ей объяснит. После чего, женщина положила трубку. Далее в 09.30 часов на ее абонентский номер домашнего телефона снова позвонили. Ответив на звонок, она услышала мужской голос. Голос был без акцента, дефектов речи не было. Мужчина представился Ц., назвал звание подполковника полиции. Мужчина сказал ей, что ей необходимо снять денежные средства с имеющихся у нее счетов во избежание хищения ее денежных средств третьими лицами, а также мужчина сказал, что необходимо держать связь с Э. которая звонила ей до него. Она сказала, что все поняла. Мужчина положил трубку. Она поверила звонящим ей людям, так как разговаривали с ней они, очень убедительно, тем более, когда она услышала, что мужчина, якобы, из полиции. Далее ей уже снова перезвонила Э., во сколько это было, точно не может сказать. Она по голосу узнала женщину, это была та же женщина, что звонила ей первый раз на домашний телефон. Э. спрашивала у нее, имеются ли у нее помимо денежных средств в банке какие-то средства дома, она ответила, что у нее имеются денежные средства наличными в сумме 340 000 рублей, на что Э. ей ответила, чтобы данные денежные средства она собрала, и что к ней на адрес приедет молодой человек, которому эти денежные средства необходимо будет передать. Как ей пояснила Э., наличные денежные средства ей необходимо передать молодому человеку для того, чтобы внести их в декларацию, а необходимо это, якобы, для того, чтобы ее не привлекли к ответственности. При этом, сама Э. ей объяснила порядок действий в ходе телефонного разговора, то есть по приходу молодого человека просто отдать тому деньги и все, при этом, пароль будет «Туман», который должен был озвучить молодой человек. Она вновь поверила Э. и стала ожидать. Она у Э. ничего не спрашивала, так как испугалась за свои деньги. Точное время прибытия молодого человека Э. ей не озвучивала. Адрес ее места жительства она не называла, как она поняла, звонящим ей людям ее адрес уже был известен. Она сделала все, как ее попросила Э., то есть взяла свои денежные средства в сумме 340 000 рублей, которые хранились у нее в кухонном гарнитуре в шкафу с посудой, денежные средства у нее были завернуты в полиэтиленовый пакет. Данные денежные средства перед передачей молодому человеку она более ни во что не упаковывала. После чего, стала ожидать молодого человека. Около 10.30 часов ей поступил звонок в домофон, она подняла трубку, открыла дверь подъезда, ничего при этом не спрашивая, так как она сразу поняла, что к ней приехал молодой человек, про которого ей сказали, так как более она никого не ждала. После чего, ей поступил звонок в дверь, она подошла к двери, перед тем, как открыть ее, молодой человек ей сказал пароль «Туман». После чего, она открыла дверь, на пороге она увидела молодого человека, которого ранее она не видела и тот ей не был знаком. Молодой человек никак ей не представился, они с молодым человеком ни о чем не разговаривали. Молодой человек был одет в толстовку черного цвета, на голове у него была надета кепка черного цвета, также на нем были надеты штаны спортивные черного цвета, белые кроссовки. Медицинской маски на лице молодого человека не было, очков также не было. Данному молодому человеку в подъезде по указанию ФИО3 она передала денежные средства в сумме 340 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый прозрачный пакет (так просила сделать Э.). К молодому человеку, она вышла сама, в квартиру его не впускала. После чего, молодой человек ушел, она видела, что направился он пешком по лестнице. После чего, она зашла домой и закрыла дверь. После чего, ей стали поступать звонки на сотовый телефон. Если она не ошибается, в 15:31 ей поступил звонок с номера №, она взяла трубку, звонила снова Э.. Та пояснила ей, что ей необходимо обналичить свой счет, для этого ей необходимо было пойти в банк. После ей еще поступали звонки на сотовый, но какого содержания были данные звонки, она в настоящее время сказать не может. После чего, около 17.00 часов она по указанию Э. направилась в банк, для того, чтобы снять денежные средства. Она прошла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где обналичила имеющийся у нее счет на сумму 737 481 рубль 23 копейки. После чего, с данной суммой денежных средств она направилась обратно к себе домой. Когда она вернулась домой, ей на абонентский номер сотового телефона снова позвонила женщина по фамилии Э., по голосу она ее вновь узналаЭ. спросила у нее, сняла ли она денежные средства, на что она ответила, что сняла. Э. сказала ей, что денежные средства, которые она сняла со счета, ей снова нужно будет передать молодому человеку, который заедет к ней по ее адресу, также Э. ей пояснила, чтобы она ни о чем не переживала, и что приедет к ней тот же молодой человек, который с собой привезет документы, подтверждающие, что ее денежные средства находятся в безопасности. Э. разговаривала с ней очень убедительно, сомнений на тот момент у нее никаких не возникло. После чего, их разговор с Э. прекратился, и она стала ожидать молодого человека. Около 19.00 часов ей снова раздался звонок в домофон, она также, не спрашивая, кто там, нажала на кнопку и открыла входную дверь в подъезд, и стала ожидать у двери в квартиру. Она услышала, что молодой человек подошел, он снова назвал ей пароль «Туман», после чего, она открыла дверь. Она увидела, что пришел тот же молодой человек. Одет молодой человек был также. С данным молодым человеком в этот раз они также ни о чем не разговаривали, тот не называл ей свои данные, она молча передала ему денежные средства в сумме 737 450 рублей. Данные денежные средства она отдала упакованные в небольшой полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью зеленого цвета. Желает уточнить, что в отделении банка она обналичила сумму 737 481 рубль 23 копейки, в объяснении, данном ею ранее, она указала, что молодому человеку она передала 737 000 рублей, однако, на тот момент она была в растерянных чувствах и ошиблась, называя сумму сотруднику полиции. В настоящее время желает уточнить, что она отдала молодому человеку практически все денежные средства, которые обналичила, и которые были бумажными, в основном, купюрами по 5000 рублей, то есть 737 450 рублей, остальные денежные средства в отделении банка ей были выданы мелочью, по этой причине их она отдавать не стала, оставила себе, а именно 31 рубль 23 копейки. После того, как молодой человек получил денежные средства от нее, он также направился вниз по лестнице пешком, а она направилась к себе домой. Никакие документы ей молодой человек не показывал, она про них также ничего не спрашивала. После того, как молодой человек ушел, с ней снова несколько раз связывалась Э., осуществляя звонки на ее абонентский номер сотового телефона, однако, в какое время и с каких номеров ей поступали данные звонки, в настоящее время сказать не может, так как звонков ей осуществлялось много. Помнит, что Э. спрашивала у нее, приходил ли молодой человек, отдала ли она тому денежные средства, она ответила, что молодой человек был и что она ему отдала все, как они просили. Также Э. пояснила ей, что свяжется повторно с ней на следующий день, чтобы договориться о возврате денежных средств в сумме 340 000 рублей, после чего, положила трубку. Более они ни о чем не разговаривали и более ей звонков, если не ошибается, не поступало. Уточняет, что в настоящее время ей сложно сказать, сколько раз ей звонили на домашний телефон, и во всей хронологии поступавших ей звонков она может ошибиться. Уже вечером около 22.00 13 июня 2024 года к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили ей, что в отношении нее было совершено мошенничество, о чем ею было написано заявление. Таким образом, она по указанию неизвестных ей лиц передала неизвестному молодому человеку денежные средства за два раза на суммы 340 000 рублей и 737 450 рублей, а всего на общую сумму 1 077 450 рублей, в связи с чем, ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Ранее она ошиблась с суммой причиненного ей материального ущерба, так как была растеряна и обеспокоена случившимся, также по этой же причине допустила ошибку и при написании заявления. Прозрачный полиэтиленовый пакет и полиэтиленовый пакет белого цвета оценивать не желает, материальной ценности для нее они не представляют. Уточняет, что опознать молодого человека она не сможет, так как запомнила в основном только надетую на нем одежду, лицо она не разглядела. В настоящее время ей известно, что к совершению преступления причастен ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ. Также следователем ей сообщено, что ФИО1 причастен к совершению хищения денежных средств еще у двоих пенсионеров, в связи с чем, уголовные дела были соединены в одно производство. Просит привлечь виновное лицо к ответственности. Уточняет также, что она проинформирована о различных способах мошенничества, о которых она неоднократно слышала от знакомых, из средств массовой информации, однако, о таком способе, которым обманули ее, она не слышала и не знала. В настоящее время при ней находится сотовый телефон марки «Phillips» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «Вымпел Коммуникации») с абонентским номером №, на который ей поступали звонки от неизвестных ей лиц. В связи с тем, что денежные средства в сумме 737 450 рублей ей возвращены, она считает, что материальный ущерб на данную сумму ей возмещен, она желает заявить гражданский иск на сумму 340000 рублей, то есть на оставшуюся сумму не возмещенного ей материального ущерба (т. 2 л.д. 184-189, 215-217, т.3 л.д. 54-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что у нее < > — Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес>. 14 июня 2024 года на абонентский номер сотового телефона Х., которая является < >, позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что они находятся на лестничной площадке возле квартиры Н., и что она не открывает им дверь, также они пояснили, что в отношении Н. был выявлен факт мошенничества. Поскольку Х. в этот момент находилась рядом с ней, ей известно, о чем был телефонный разговор между ею и сотрудниками полиции. Так ей стало известно, что в отношении Н. были совершены мошеннические действия. Впоследствии, точное число она не помнит, ей от Х. стали известны подробности произошедшего, а именно то, что 27 мая 2024 года Н. на номер установленного в ее квартире стационарного телефона позвонили неизвестные, звонящая женщина сказала, что якобы еле до нее дозвонилась. На что Н. спросила: «Ш., это ты?», женщина ответила, что она Ш.. После чего, Н. продолжила разговор. После чего, трубку взял уже мужчина, который пояснил, что в дорожно-транспортное происшествие попала как сама Ш. (якобы, она), а также и девочка, которая получила черепно-мозговую травму, и которой необходимо лечение, для чего требуются денежные средства. Мужчина в телефонном разговоре пояснил, что на адрес Н. приедет молодой человек, которому необходимо будет передать денежные средства. Таким образом, ей известно, что молодой человек на адрес Н. приезжал два раза в один и тот же день, а именно 27 мая 2024 года он забрал принадлежащие денежные средства в сумме 600000 рублей, второй раз забрал денежные средства в сумме 156000 рублей, а всего в общей сумме 756000 рублей, которые Н. передала молодому человеку по требованию неустановленных лиц. Также, как ей известно, Н. неизвестные просили передать вместе с денежными средствами одежду и постельные принадлежности, что Н. и сделала. Изначально Н. до звонка сотрудников полиции и выявленного ими факта мошенничества в отношении нее, никому из родственников о произошедшем не рассказывала. Может пояснить, что она в дорожно-транспортное происшествие не попадала, в медицинские учреждения не обращалась. С Н. неоднократно проводились беседы по факту участившихся случаев мошенничества, почему в этот раз Н. поверила мошенникам, пояснить не может (т. 3 л.д. 6-8).

Оглашенными показаниями свидетеля Р. установлено, что у него есть знакомый ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они являются просто знакомыми, каких-либо дружеских взаимоотношений с тем он не поддерживает. В конце мая 2024 года, точное число он не помнит в настоящее время, в вечернее время, в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, он встретил своего знакомого ФИО1. Они с тем пообщались, и в ходе беседы тот сообщил, что продал автомобиль и за продажу выручил большую сумму денежных средств, которые необходимо было положить ему на карту. В. пояснил, что тому одному страшно пополнять баланс своей карты на такую сумму, и попросил его побыть рядом с тем. Они подошли с В. в банкомату банка «Тинькофф» (Т-Банк), расположенному в данном ТЦ, где В. стал производить какие-то манипуляции, сам лично он не следил за тем, что именно делал В. в банкомате. Насколько он помнит, банковскую карту он в банкомат не вставлял, делал все каким-то образом при помощи находящегося при нем сотового телефона. Е. помнит сам момент, как В. положил денежные средства в купюроприемник банкомата. После того, как В. осуществил операцию, которая была ему необходима, они направились к выходу из ТЦ, еще немного пообщались, и он направился по своим делам. Куда далее направился В., он не знает, ему тот о своих планах ничего не рассказывал. 07 августа 2024 года от В. ему стало известно, что тот причастен к совершению мошеннических действий в отношении граждан пенсионного возраста, и что ему по данному факту необходимо явиться в отдел полиции №, что он и сделал. Сам он не знал ничего по поводу того, что В. были совершены преступления. В тот день, а именно 27 мая 2024 года, когда они с тем находились ТЦ «Лента», он поверил В., так как оснований не доверять тому у него совершенно не было. За время их общения поводов в нем усомниться тот ему не давал. Что побудило В. к совершению преступлений, пояснить не может. Сам он в сговор с В. не вступал, ни о чем с тем не договаривался, подробностей совершенных им преступлений он не знает, считает, что это его личное дело. Ему следователем на обозрение предъявлены записи с камер видеонаблюдения за 27 мая 2024 года из ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, где он узнает себя и В.. На видеозаписи видно, как он просто стоит рядом с В. (т. 3 л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний свидетеля Щ. следует, что у ее < > есть < > - Г., которая проживает одна по адресу: <адрес>. Несмотря на свой возраст, она понимает все происходящее с ней. 13 июня 2024 года около 12 часов 00 минут они с < > находились дома. Ему по телефону позвонила < >. Когда Ъ. закончил разговор, то он рассказал ей, что его < > кто-то позвонил и сообщил, что Щ., якобы, попала в ДТП и ей на лечение нужны деньги. Также < > сказал, что < > передала мошенникам 100 000 рублей. Она ни в какое ДТП не попадала, < > не Й. и никого не просила ей звонить и просить для нее денежные средства. С ней все хорошо. Г. обманули мошенники (т.1 л.д. 80-83).

Свидетель Ъ. суду показал, что потерпевшая Г. приходится ему < > ДД.ММ.ГГГГ звонил своей < >, на все телефоны, у нее все время было «занято», не мог до нее дозвонится. Когда дозвонился до нее, то последняя сказала, тчо ей звонили и сообщили о том, что его < > попала в ДТП, и для того, чтобы ее не привлекали к ответственности надо было 100 000 рублей, данные деньги она отдала молодому человеку. Он ей сообщил, что ее обманули и вызвал полицию. На самом деле его < > Щ. в аварию не попадала. Денежные средства, которые отдала < >, принадлежали ей, она их копила на операцию на сердце, для того чтобы установить кардиостимулятор, думала, что операция платная и копила их длительное время. < >

Оглашенными показаниями свидетеля В. установлено, что у нее есть знакомый ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО1 они обучались в одной группе колледжа, с тех пор они поддерживают дружеские взаимоотношения. 13 июня 2024 года, точное время в настоящее время она не помнит, они с ФИО1 находились вместе в Череповецком строительном колледже на практике, по адресу: <адрес>. В какой-то момент, сколько времени было на тот момент, она не помнит, так как прошло много времени, ФИО1 попросил ее довезти его до <адрес> до его знакомого, номер дома не помнит, помнит, что около выставочного зала в <адрес> в <адрес>, зачем ему нужно было на данный адрес, тот ей не сказал, она решила, что это его личное дело и также не стала ничего у него спрашивать. Поскольку у нее в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком №, она согласилась на просьбу ФИО1, так как она перед этим спросила его, заправит ли он бак ее автомобиля, на что ФИО1 ответил согласием, и она поэтому согласилась. ФИО1 пообещал заправить бак ее автомобиля на 500 рублей. Они с ним направились по тому адресу, по которому попросил ФИО1. Когда подъезжали по указанному адресу, ФИО1 попросил ее припарковать автомобиль на <адрес>, возле какого именно дома, она не может точно сказать. Она остановила автомобиль, Чернышов вышел именно на <адрес>, а она, в свою очередь, стала его ожидать. Некоторое время ФИО1 не было, и он решила выйти из автомобиля и сходить в магазин, находящийся рядом с тем местом, где она припарковалась. Автомобиль она решила не закрывать, так как полагала, что ФИО1 может вернуться в ее отсутствие, кроме того, на улице в то время людей было мало. Вернувшись из магазина к автомобилю, она увидела, что ФИО1 уже находится в автомобиле. Отсутствовала она всего несколько минут. При себе у ФИО1 она увидела полиэтиленовый пакет белого цвета, но содержимое данного пакета он ей не показывал, она у него ничего по данному поводу не спрашивала, так как это не ее дело. После чего, ФИО1 попросил съездить до магазина «Лента», расположенного на <адрес>. Подъехав к магазину, она осталась в автомобиле, а ФИО1 ушел в магазин. С ним она не пошла, так как лично ей в магазине ничего было не нужно. После чего, спустя некоторое время Чернышов вернулся, и она отвезла его домой. За то, что она согласилась доставить ФИО1, куда тот ее просил, он, как и обещал, отдал ей 500 рублей путем перевода данной суммы ей на счет банковской карты, которые она в свою очередь потратила на свои личные нужды. От следователя ей стало известно, что ФИО1 подозревается в совершении мошенничества в отношении граждан пожилого возраста. На дату 13 июня 2024 года ей не было известно о данном факте, ФИО1 не посвящал ее в свои планы, о том, что он может совершить преступление, она не могла подумать, так как за все время их общения ничего подобного не происходило. В сговор с ФИО1 она не вступала. О том, что она подвозит ФИО1 на место совершения преступления на своем автомобиле, она не знала, так как он ей сказал, что по данному адресу ему нужно к его знакомому (т. 3 л.д. 19-21).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что 13 июня 2024 года он находился на рабочем месте в фотосалоне «Зенит» <адрес>. В 14:42 пришел молодой человек, одет был в темную одежду, рост 170-175 см. Он попросил распечатать документ, который отправил сообщением сообщества «Вконтакте» «Фотосалон Зенит Череповец» со своей страницы «Vova Chernyshov» id 671607153. Документ назывался «< > pdf». Напечатав документ, он оплатил услугу банковской картой и ушел (т. 1 л.д. 176-177).

Оглашенными показаниями свидетеля Ы. установлено, что 13 июня 2024 года она находилась на рабочем месте в фотосалоне по адресу: <адрес> В. Около 19:10 часов в салон пришел молодой человек, на вид 18-20 лет, рост около 170-176 см, одет был в черную футболку, серые штаны, на голове имелась темная кепка. Данный молодой человек попросил распечатать документ, для этого он отправил документ в формате pdf. «< > вклад», отправил он со страницы в социальной сети «Вконтакте» < >» < >, на страницу сообщества «Фотосалон ФОКУС digital Череповец». Когда она распечатывала документ, то увидела, что на нем реквизиты «Банка России», но она ничего молодому человеку не говорила. Оплачен был заказ банковской картой в размере 25 рублей в 19:18:34. После чего, молодой человек ушел (т.1 л.д. 180-181).

Свидетель П. суду показала, что об обстоятельствах совершенного < > преступлениях ей известно только со слов следователя, с < > данную тему она не обсуждала, не видела, чтобы < > приносил домой крупные суммы денежных средств, < > проживает вместе с ней на съемной квартире с февраля 2024 года, договор аренды оформлен на нее, квартира сдается с мебелью, < > ежемесячно дает ей на квартиру от 7000 до 10000 рублей, в квартиру < > мебель и бытовые предметы не покупал, где он работает не знает, не следит за ее жизнью, < > кроме того помогает ей в воспитании ее детей, характеризует его положительно как спокойного и адекватного человека, помогает им периодически финансово (покупает продукты), с кем общается < > не знает, у него была девушка, утром 14.06.2024 < > был дома, куда-то собирался, куда не сказал, в районе 11 утра < > ушел из дома, потом его задержали, а вечером сотрудники полиции проводили обыск квартиры, < > отдал вещи в которых он был, денежные средства у < > обнаружили и изъяли, когда его задержали, отношения у < > с < > хорошие, < > помогает по хозяйству родителям.

Кроме этого виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Н., зарегистрированное в КУСП № от 16 июня 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей молодого человека, который 27 мая 2024 года в вечернее время, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел ее денежными средствами в сумме 756000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным (т.2 л.д. 125);

- ответом на запрос из ПАО «Ростелеком», согласно которому 27 мая 2024 года в период с 15:28 часов до 20:38 часов на абонентский № были осуществлены входящие соединения с абонентских номеров: №. Оператор входящих соединений: CHINA MOBILE INTERNATIONAL LIMITED HONG KONG IP (т. 2 л.д. 172-173);

- копией расходного кассового ордера № от 17 мая 2024 года, согласно которому 17 мая 2024 года Н. выданы банком денежные средства в сумме 86063 рубля 33 копейки (т. 3 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр прилегающей территории к <адрес> в <адрес>, подъезда № и <адрес> указанного дома (т. 3 л.д. 65-74);

- ответом на запрос из БУЗ ВО «Череповецкая городская больница», согласно которому Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 27 мая 2024 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась (т.2 л.д. 156);

- ответом на запрос из БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №», согласно которому Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 27 мая 2024 года по настоящее время на стационарном лечении не находилась, за медицинской помощью не обращалась (т. 2 л.д. 158);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП № 21365 от 13 июня 2024 года, согласно которому Г. сообщила, что 13 июня 2024 года в период с 10.00 до 12.00 ей стали поступать звонки на телефон №, а также на ее сотовый телефон, где женщина представилась адвокатом и пояснила, что < > попала в ДТП, и необходимы денежные средства на операцию. 13.06.2024 она передала неизвестному лицу на 4-м этаже подъезда <адрес> в <адрес> денежные средства в сумме 100000 рублей, завернутые в полотенце и пакет. Просит установить лицо, завладевшее ее денежными средствами, и привлечь его к уголовной ответственности. Данный ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 4);

- копией пенсионного удостоверения № от 16 сентября 1996 года, согласно которому Г. назначена пенсия по старости (т. 1 л.д. 49);

- копией справки серии МСЭ-012 № от 26 марта 2002 года, согласно которой Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена вторая группа инвалидности (т.1 л.д. 55);

- ответом на запрос из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, согласно которому Г. в период с 01 января 2023 года по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид (2 группа) (т. 1 л.д. 59);

- ответом на запрос из ПАО «Ростелеком», согласно которому 13 июня 2024 года в период с 10:19 часов до 11:59 часов на абонентский № были осуществлены входящие соединения с абонентских номеров: №. Операторы входящих соединений: CHINA MOBILE INTERNATIONAL LIMITED HONG KONG IP и TATA COMMUNIKATION LIMITED КАНАДА IP (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр площадки первого <адрес> (т. 1 л.д. 5-11);

- протоколом выемки от 13 июня 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Г. изъят сотовый телефон марки «ALKATEL» (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является: сотовый телефон марки «ALKATEL» черного цвета, изъятый в ходе выемки от 13 июня 2024 года у потерпевшей Г., в котором, установлено, что 13 июня 2024 года поступали входящие звонки, а именно: в 10.35 с абонентского номера №; в 10.36 с абонентского номера №; в 10.51 с абонентского номера №; в 10.51 с абонентского номера №; в 10.52 с абонентского номера №; в 10.57 с абонентского номера №; в 10.57 с абонентского номера №; в 10.57 с абонентского номера №; в 10.57 с абонентского номера №; в 11.35 с абонентского номера №; в 11.35 с абонентского номера №; в 11.37 с абонентского номера №; в 11.46 с абонентского номера №; в 11.47 с абонентского номера №; в 11.47 с абонентского номера №; в 11.48 с абонентского номера №; в 11.48 с абонентского номера №; в 11.49 с абонентского номера №; в 11.51 с абонентского номера №, приобщенный в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65-76, 78, 79);

- ответом на запрос из БУЗ ВО «Череповецкая городская больница», согласно которому Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 13 июня 2024 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 85);

- ответом на запрос из БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №», согласно которому Щ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 13 июня 2024 года по настоящее время на стационарном лечении не находилась, за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 87);

- актом изъятия от 13 июня 2024 года, согласно которому о/у ОУР УМВД России по г. З. А. произведено изъятие записей с камер видеонаблюдения за 13 июня 2024 года, установленных на <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 101);

- заявлением К., зарегистрированное в КУСП № от 13 июня 2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 13 июня 2024 года, путем обмана, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 1077000 рублей (т. 1 л.д. 113);

- копией договора о вкладе от 10 января 2024 года, согласно которому К. внесены в банк денежные средства в сумме 737450 рублей под процентную ставку 10.38% годовых (т. 2 л.д. 196);

- копией расходного кассового ордера №50-10 от 13 июня 2024 года, согласно которому 13 июня 2024 года К. выданы банком денежные средства в сумме 737481 рубль 23 копейки (т. 2 л.д. 195);

- ответом на запрос из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, согласно которому К. в период с 01 января 2023 года по настоящее время является получателем страховой пенсии по старости (т. 1 л.д. 59-60);

- ответом на запрос из ПАО «Ростелеком», согласно которому 13 июня 2024 года в период с 12:47 часов до 19:55 часов на абонентский № были осуществлены входящие соединения с абонентских номеров: №. Оператор входящих соединений: CHINA MOBILE INTERNATIONAL LIMITED HONG KONG IP (т. 2 л.д. 178-180);

- протоколом выемки от 03 июля 2024 года и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей К. изъяты: сотовый телефон марки «Phillips» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. При осмотре установлено, что 13 июня 2024 года на абонентский номер поступали следующие звонки: в 15:31 с абонентского номера №, в 16:01 с абонентского номера <***>, в 16:17 с абонентского номера №, в 18:28 с абонентского номера № в 19:38 с абонентского номера № в 19:47 с абонентского номера № в 19:47 с абонентского номера №, в 19:48 с абонентского номера №, в 19:51 с абонентского номера №, приобщенный в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 201-204, т. 1 л.д. 205-211, 214);

- скриншотами из мобильного приложения «Билайн», установленного на сотовом телефоне потерпевшей К., согласно которым 13 июня 2024 года в период с 14:38 до 19:48 осуществлялись входящие соединения (т. 3 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр <адрес>. Изъято: два файла с листами формата А4, обнаруженными в комнате квартиры (т. 1 л.д. 117-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра являются: лист декларации № от 13 июня 2024 года Федеральной Службы по финансовому мониторингу, в котором содержится пояснительный текст с указанием внесения суммы в размере 350000 рублей гр. К.; договор № от 13 июня 2024 года «О вкладе «Накопительный с капитализацией средств», в котором содержится пояснительный текст, в котором указано что вкладчиком денежных средств является К., сумма вклада — 737000 рублей, приобщенные в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166-170, 172-173);

- протоколом выемки от 19 июля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля А. изъяты: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за 27 мая 2024 года из ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за 13 июня 2024 года из ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>А и записями с камер видеонаблюдения за 13 июня 2024 года, установленных на <адрес>, в <адрес> (т. 3 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) и видеозаписи от 01 августа 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является - оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за 27 мая 2024 года из ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки от 19 июля 2024 года у свидетеля А., где 27 мая 2024 года в 20:46 в поле зрения видеокамеры появляются двое молодых людей, молодой человек № одет в кофту темного цвета, шорты темного цвета с белыми полосами по бокам, на голове надета кепка, в руке молодой человек держит предмет, похожий на сотовый телефон. Молодой человек № одет в кофту темного цвета, брюки темного цвета. Оба молодых человека подходят к банкомату желтого цвета, после чего, молодой человек № производит манипуляции в банкомате, молодой человек № при этом находится рядом и активных действий не предпринимает. После, в 20:47 молодой человек №1 достает из сумки, надетой на нем, сверток, похожий на денежные средства, после чего, кладет их в банкомат. После, в 20:51 молодые люди уходят от банкомата; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за 13 июня 2024 года из ТЦ «Лента», расположенного по адресу: <адрес>А; и с записями с камер видеонаблюдения за 13 июня 2024 года, установленных на <адрес> в <адрес>, изъятые в ходе выемки от 19 июля 2024 года у свидетеля А., Осмотром установлено, что 13 июня 2024 года в 11:58 в поле зрения видеокамеры появляется молодой человек, одетый в футболку темного цвета, джинсы темного цвета, на голове надета кепка темного цвета. На видеозаписи видно, как молодой человек подходит к банкомату зеленого цвета, при этом, пытается произвести какие-то манипуляции, параллельно держа в руке предмет, похожий на сотовый телефон. Далее, молодой человек уходит в левую сторону относительно обзора видеокамеры, и подходит к банкомату желтого цвета, где производит манипуляции про помощи находящегося при нем предмета, похожего на сотовый телефон. После чего, молодой человек уходит в правую сторону относительно обзора видеокамеры, приобщенные в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 40-51);

- протоколом выемки от 14 июня 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которым у подозреваемого ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «Redmi 13C», денежные средства в сумме 737450 рублей (т. 1 л.д. 242-253);

- заключением эксперта № от 25 июля 2024 года, согласно которому в мобильном телефоне «Redmi» обнаружена SIM-карта, в памяти которой обнаружена информация о номере мобильного абонента цифровой сети SIM- карты: +7911-529-62-95, и наименование оператора сотовой связи: МТS RUS. В памяти мобильного телефона «Redmi» обнаружена информация о входящих, исходящих, пропущенных голосовых вызовах, сохраненных абонентских номерах, SMS-сообщениях, изображениях, в том числе, детектируемых ПО «Мобильный криминалист» как «снимки экрана» и «чаты», файлы формата «.pdf». В памяти SIM-карты мобильного телефона «Redmi» обнаружена информация о сохраненных абонентских номерах. В памяти мобильного телефона «Redmi» обнаружена информация об обмене сообщениями, посредством Интернет -мессенджера «Telegram». Получить доступ к информации, имеющейся в мессенджере «ВКонтакте» не представилось возможным. При визуальном осмотре содержимого мобильного телефона мессенджеров «Viber», «WhatsApp» не обнаружено. Каталоги: «Запись экрана», «Снимки экрана»; файл-отчеты: «Report.html», «SIM UFED.xlsx», «Звонки.xlsx», «Изображения.xIsx», «Контакты.xlsx», «Сообщения СМС.xIsx», «Файлы.x/sx», сопутствующие файлы в каталогах «Изображения.files», «Файлы.files» записаны на оптический диск однократной записи - «Приложение к заключению эксперта №» (т. 2 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 августа 2024 года, фототаблицей и приложение к нему, согласно которым осмотрен оптический диск с информацией, полученной в ходе производства судебной компьютерной экспертизы № от 25 июля 2024 года сотового телефона марки «Redmi 13C», принадлежащего ФИО1, сотовый телефон марки «Redmi 13C», изъятый 14 июня 2024 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, приобщенные в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 39-88, 90, 92).

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14 июня 2024 года, в котором он добровольно сознается в том, что 27 мая 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана у незнакомой ему женщины завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме около 750000 рублей, из которых 740000 рублей отправлены куратору. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 123-124);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14 июня 2024 года, в котором он добровольно сознается в том, что 13 июня 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, у незнакомой пожилой женщины, завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100000 рублей, из которых 98000 рублей отправил кураторам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 187-188);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14 июня 2024 года, в котором он добровольно сознается в том, что 13 июня 2024 года, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана, у незнакомой пожилой женщины завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме около 1100000 рублей, из которых 340000 рублей отправлены куратору, а оставшаяся сумма в размере 750000 рублей находилась у него. Вину в совершении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 185-186).

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также для самооговора подсудимого судом не установлено. Ранее потерпевшие Н., Г., К., а также свидетели в конфликтных отношениях не состояли, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, с исследованными материалами дела, а также с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и не оспариваются последним, в связи с чем основания не доверять им у суда отсутствуют. С учетом изложенных обстоятельств суд признает допустимыми доказательствами показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей.

Представленная сторонами и исследованная судом совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию по уголовному делу. В исследованных доказательствах отсутствуют существенные и значительные противоречия, которые бы не позволяли суду принять на их основе законное и обоснованное решение.

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, и квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Г.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Н.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении К.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из трех вышеуказанных преступлений именно таким образом, поскольку он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами, которые сознательно сообщили потерпевшим Н., Г., К., в каждом случае, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники стали виновниками ДТП, в которых пострадали граждане, для компенсации ущерба которым необходимо передать денежные средства, а также заведомо ложные сведения о том, что их денежными средствами, находящимися на счетах, пытаются завладеть третьи лица, в результате чего обманули потерпевших и завладели их денежными средствами, которыми впоследствии распорядились по собственному усмотрению, причинив материальные ущербы: в значительном размере Г. – 100000 рублей, в крупном размере Н. – 760450 рублей, а также в особо крупном размере К. – 1077450 рублей.

Ущерб, причиненный Г. суд оценивает как значительный, с учетом ее имущественного, семейного и социального положения, вида и размера дохода. Г. является пенсионером, получает пенсию по старости, иных источников дохода не имеет, проживает одна, пенсия составляет около 30 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные расходы в размере 5000 рублей, денежные средства она копила длительное время. Таким образом, пояснения потерпевшей о значительности ущерба являются обоснованными.

Ущерб, причиненный потерпевшей Н. превышает 250 000 рублей, К. – превышает 1 000 000 рублей, в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ являются крупным и особо крупным, соответственно.

Также по каждому преступлению подтвержден имеющимися в уголовном деле доказательствами квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как перед хищением имущества у каждого из потерпевших ФИО1 заранее договаривался с неустановленными лицами о совершении мошенничеств, с которыми во время хищений он действовал совместно и согласованно и таким же образом распорядился похищенным. В отношении каждого из вышеперечисленных потерпевших у ФИО1 возникал новый умысел на совершение преступления с целью заработать денег.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Таким образом, способ совершения преступления и квалифицирующие признаки предъявленных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ: «хищение чужого имущества путем обмана», «группой лиц по предварительному сговору» «с причинением значительного ущерба гражданину», «в крупном размере» и «в особо крупном размере» нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами уголовного дела.

Мошенничество, совершенное в отношении потерпевшей К. суд оценивает как оконченный состав преступления, поскольку после того как подсудимый ФИО1 группой лиц по предварительному сговору завладел во второй раз денежными средствами у потерпевшей в размере 737450 рублей, то у него имелась реальная возможность распорядится ими по своему усмотрению, и изъятие данных денежных средств сотрудниками полиции имело место 14.06.2024, т.е. на следующий день после совершенного преступления. Хищение у К. 13.06.2024 денежных средств в размере 340 000 руб. и 737450 руб. охватывалось единым умыслом ФИО1, происходило в один и тот же день, при схожих обстоятельствах, через непродолжительный период времени. Хищение у Н. 27.05.2024 денежных средств и имущества в размере 600 000 руб., 156 000 руб., 4450 Е. охватывалось единым умыслом ФИО1, происходило в один и тот же день, при схожих обстоятельствах, через непродолжительный период времени.

В ходе расследования уголовного дела органами предварительного расследования не допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для проведения дополнительного расследования. Позиция представителя потерпевшей стороны Х. о неполноте предварительного следствия не является основанием для возвращения дела прокурору.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ущерба по эпизоду в отношении Г. (ч.2 ст.159 УК РФ), принятие мер к заглаживанию имущественного ущерба по эпизоду в отношении Н. (ч.3 ст. 159 УК РФ), состояние здоровья близких родственников.

По эпизоду в отношении К. суд не признает возвращение денежных средств потерпевшей как частичное возмещение ущерба в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку данные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции при задержании ФИО1, когда он по указанию иных лиц собирался их перевести последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о том, что за совершение преступлений лишение свободы на определенный уголовным законом срок будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь цели исправления ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает наличие смягчающих и отсутствие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельств, руководствуется при этом положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит при этом правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного в своей совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению, тем самым применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в пользу потерпевших Н. в сумме 760450 рублей, Г. в сумме 65000 рублей, К. в сумме 340000 рублей суд удовлетворяет в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым:

- денежные средства в сумме 737 450 рублей, изъятые в ходе выемки от 14 июня 2024 года у ФИО1, выданные на ответственное хранение потерпевшей К., передать и считать возвращенными собственнику К. на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ. Так, в судебном заседании установлено, что данные денежные средства принадлежали потерпевшей К., были у нее противоправно получены ФИО1 в результате совершения преступления;

- диски с записями с камер видеонаблюдения, оптический диск с информацией, полученной в ходе производства судебной компьютерной экспертизы № 811, 2 полиэтиленовых файла с находящимися в них документами формата А4, изъятыми при производстве осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года по адресу: <адрес> - хранить в материалах дела;

- вещи подсудимого ФИО1 возвратить последнему;

- телефон «Redmi 13C», принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства как средство совершения преступления, поскольку с его помощью подсудимый связывался с иными лицами при совершении преступлений, осуществлял распоряжение похищенными денежными средствами;

- сотовый телефон марки «ALKATEL» - передать Г.; сотовый телефон марки «Phillips» с установленной в нем сим-картой – передать К.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в сумме 28731 рублей 50 коп., поскольку в судебном заседании не установлены его имущественная несостоятельность и основания для освобождения от их уплаты, предусмотренные ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить ему по данным статьям наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленных данным органом;

- не менять место жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении первых трех месяцев испытательного срока трудоустроиться и далее осуществлять трудовую деятельность;

- в течение испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Н. в счет возмещения материального ущерба 760450 (семьсот шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 340000 (триста сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 28731 рубль 50 коп.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с записями с камер видеонаблюдения, оптический диск с информацией, полученной в ходе производства судебной компьютерной экспертизы № 811 от 25 июля 2024 года сотового телефона марки «Redmi 13C», принадлежащего ФИО1, 2 полиэтиленовых файла с находящимися в них документами формата А4, изъятыми при производстве осмотра места происшествия от 13 июня 2024 года по адресу: <адрес> - хранить в материалах дела;

- кепку черного цвета «КОЛОС», шорты черного цвета с белыми полосами по бокам, футболку черного цвета «Hugo», выданные на ответственное хранение ФИО1 ичу, передать и считать возвращенными собственнику ФИО1;

- телефон «Redmi 13C», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Череповцу – конфисковать в доход государства как средство совершения преступления на основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- сотовый телефон марки «ALKATEL», - находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Г., передать и считать возвращенным собственнику Г.;

- сотовый телефон марки «Phillips» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей К., передать и считать возвращенным собственнику К.;

- денежные средства в сумме 737 450 рублей, изъятые в ходе выемки от 14 июня 2024 года у ФИО1, выданные на ответственное хранение потерпевшей К., передать и считать возвращенными собственнику К. на основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.

Председательствующий Р.Ю. Коробов