Приговор № 1-95/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.06.2018 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение №1525 и ордер №0010505,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес><адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО3, находясь возле своего дома по адресу: РТ, <адрес>, у неустановленного лица, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, заведомо зная о качестве приобретаемой им фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, приобрел под видом водки спиртосодержащую жидкость, емкостью по 0,5 литров без этикеток по 80 рублей за каждую бутылку в количестве 141 бутылки на общую сумму 11280 рублей, которые перенес в погреб своего дома, где хранил с целью последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь у дверей своего дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, сбыл ФИО2, выступавшей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 300 рублей спиртосодержащую жидкость, разлитую в 2 бутылки емкостью по 0,5 литров без этикетки, которая является спиртосодержащей жидкостью крепостью 37,8% об. и не отвечает требованиям ГОСТ Р 12712-2013 по органолептическим показателям (запах, посторонние частички), по крепости, по массовой концентрации сложных эфиров и по наличию токсичной микропримеси – ацетона. Спиртосодержащая жидкость, изъятая у ФИО3 не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в пункте 2 статьи 3 ФЗ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО3 в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, установлена.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его преклонный возраст.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и по этой норме закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – бутылки по 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, денежные купюры в сумме 300 рублей - передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2018 г.