Приговор № 1-262/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО2, предъявившего удостоверение <№> ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.12.2018 года по 11.03.2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся в г. Новороссийске, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью незаконного обогащения, то есть из корыстных побуждений.

В период времени с 25.12.2018 года по 31.12.2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале станции «Тонельная», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, то есть из корыстных побуждений, приобрела у неустановленного следствием лица 4 полимерных бутылки объемом 5 литров каждая, не имеющих маркировки, содержащих этиловый спирт, после чего перевезла указанные бутылки по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стала их незаконно хранить.

В период времени с 25.12.2018 года по 28.02.2019 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, корыстных побуждений, самостоятельно, не имея каких-либо специальных навыков и знаний, произвела спиртосодержащую жидкость путем смешивания этилового спирта с водой, после чего произвела розлив данной жидкости не менее чем в 25 полимерных бутылок объемом 0,5 литра и 8 стеклянных бутылок различного объема, которые стала хранить в той же квартире с целью дальнейшего сбыта.

28.02.2019 года примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла ФИО 1 1 полимерную бутылку объемом 0,5 литра, не имеющую маркировки, содержащую спиртосодержащую продукцию, приготовленную кустарным способом и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей за сумму денежных средств в размере 100 рублей.

В тот же день, то есть 28.02.2019 года, ФИО 1 обратилась с заявлением о преступлении в пункт полиции (с. Абрау-Дюрсо) отдела полиции (Приморский район) УМВД РФ по г. Новороссийску.

28.02.2019 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО 1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята 1 полимерная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Bon Aqua» со спиртосодержащей жидкостью.

11.03.2019 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 24 полимерных бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, а также 8 стеклянных бутылок различного объема со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта <№> от 09.03.2019, содержимое одной полимерной бутылки, предоставленной на экспертизу, объемом 465см3, является спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 43,25об%. В составе исследуемой бесцветной жидкости из одной полимерной бутылки обнаружено: метанол - объемная доля которого составила 0,05 об%, изоамилол, массовая концентрация которого составила 4,281 мг/дм3, этилацетат, массовая концентрация которого составила 12,375 мг/дм3, ацетальдегид, массовая концентрация которого составила 8,697 мг/дм3, этилбутират, массовая концентрация которого составила 6,261 мг/дм3, ацетон, массовая концентрация которого составила 2,135 мг/дм3.

Из заключения эксперта <№> от 22.03.2019 года следует, что содержимое 24 полимерных бутылок и 8 стеклянных бутылок, представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 39,50- 43,25 об%. В составе исследуемой бесцветной жидкости из 24 полимерных бутылок обнаружено: метанол - объемная доля которого составила 0,05 %об, изоамилол, массовая концентрация которого составила 4,281-8,875мг/дм3, этилацетат, массовая концентрация которого составила 12,375-12,675 мг/дм3, ацетальдегид, массовая концентрация которого составила 8,697-9,043 мг/дм3. В составе исследуемой бесцветной жидкости из 8 стеклянных бутылок обнаружено: метанол - объемная доля которого составила 0,03 %об, изоамилол, массовая концентрация которого составила 13,281-13,557 мг/дм3, этилацетат, массовая концентрация которого составила 3,315-4,670 мг/дм3, ацетальдегид, массовая концентрация которого составила 14,197-14,243 мг/дм3, бензальдегид, массовая концентрация которого составила 4,785-4,974 мг/дм3, гексанол, массовая концентрация которого составила 1,292-1,347 мг/дм3, ацетон, массовая концентрация которого составила 0,953-0,997 мг/дм.

Согласно заключению эксперта <№> от 19.04.2019 года, содержимое одной полимерной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Bon Aqua» с бесцветной жидкостью, содержимое двадцати четырех полимерных бутылок объемом 0,5 л. каждая с этикетками «Bon Aqua», «аrо», «Пилигрим», «Святой источник», «АРХЫЗ», «Кубай», «pepsi», «BORJOMI» с бесцветной жидкостью и восьми стеклянных бутылок признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования п. 2 ст. 3 Федерального Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000, согласно которому «...не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов и не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрение об их фальсификации. Такие пищевые продукты признаются не качественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявила о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просила рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитники указанное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, и она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО1: на учетах у нарколога и психиатра в г. Новороссийск не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку пенсия осужденной составляет не более 15 000 рублей, что свидетельствует о невозможности его оплаты в случае назначения судом штрафа.

Назначение обязательных работ, невозможно, поскольку подсудимая достигла 64 - летнего возраста, является пенсионером, а так же с учетом состояния здоровья подсудимой, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы, не считая возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденную ФИО1 не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ г. Новороссийск, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

- 25 полимерных бутылок объемом 0,5 литра, каждая со спиртосодержащей жидкостью, 8 стеклянных бутылок различного объема со спиртосодержащей жидкостью, спиртометр, сданные в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийск по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.