Приговор № 1-25/2019 1-718/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № от 13.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.04.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно наркотического вещества, содержащего в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на территории <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 05.04.2018, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, незаконно приобрел вещество, <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> после чего стал его незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>

05.04.2018 в 15 часов 05 минут ФИО1, взяв часть вышеуказанного наркотического средства для личного употребления и выйдя из своего домовладения, <адрес> был задержан сотрудниками ОП-№ УМВД России по г<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП РФ и доставлен в ОП-№ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра у ФИО1, проводимого сотрудниками ОП-№ УМВД России по <адрес> 05.04.2018 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, в левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находились 5 полимерных пакетов с застежкой зип-лок, с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты> внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

10.04.2018 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 10 минут, была обнаружена и изъята оставшаяся часть <данные изъяты> вещества <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта, <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Таким образом, подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства вещество, <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по факту покушения на сбыт наркотических средств не признал и пояснил, что обнаруженное при нем наркотическое средство, также как и наркотическое средство, обнаруженное у него в доме при обыске, он хранил для личного употребления, так как с 2015 года является наркозависимым и употребляет наркотики <данные изъяты> Так как у него в телефоне нет выхода в интернет, то 04.04.2018 он попросил своего друга, чтобы тот через свой телефон заказал ему наркотическое средство. Затем в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> он через терминал перевел денежные средства, после чего прислали адрес «закладки» в районе остановки «<данные изъяты>», где он забрал наркотическое средство и вернулся домой. Дома он раскрыл пакет, там оказалось два пакетика, в одном из которых было несколько пакетиков с расфасованным наркотическим средством, которое он стал употреблять. Всего он приобрел <данные изъяты> поскольку собирался ехать в <адрес> на работу к дяде и там у него не было бы возможности приобрести наркотик. На следующий день недалеко от дома его задержали сотрудники полиции, так как он находился в наркотическом опьянении, после чего доставили в отдел полиции, где у него обнаружили часть наркотиков, которые у него были с собой ( <данные изъяты>).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что 05.04.2017г. его пригласили в качестве понятого сотрудники ОП № УМВД <адрес> в отдел полиции, где был произведен личный досмотр подсудимого. Перед личным досмотром подсудимому было предложено добровольно выдать имеющееся при нем запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых нет. В ходе проведенного личного досмотра у подсудимого были изъяты сотовый телефон и полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом. Все изъятое положили на стол, был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Пакетик у подсудимого находился в кармане куртки;

(<данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании о том, что в апреле 2018г. была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается сбытом наркотических средств. Он вместе с другим сотрудником полиции находился на <адрес>, где заметили мимо проходящего гражданина, как позже узнал - это был Лозовой, который был задержан, так как у того была шаткая походка. Лозовой был доставлен в отдел полиции, где подсудимому предложили выдать запрещенные предметы и вещества, но Лозовой отказался. Тогда был проведен личный досмотр Лозового, в присутствии понятых. В кармане куртки подсудимого нашли зип-пакетики с порошкообразным веществом, Лозовой от дачи объяснения отказался, все было изъято и упаковано, после чего вещество было направлено на исследование. Он также участвовал при обыске в домовладении Лозового. Когда они приехали на обыск, вышли мама и сестра Лозового, которым было предъявлено постановление на обыск, разъяснены права и обязанности. В ходе обыске были обнаружены и изъяты зип-пакетики как пустые, так с порошкообразным веществом или растительным, точно не помнит. Все было изъято, упаковано, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. При проведении мероприятий они руководствовались законом об «ОРД», был написан и зарегистрирован рапорт о том, что неустановленное лицо сбывает наркотические средства. При обыске присутствовало четверо сотрудников. Все они расписались в протоколе обыска. Обнаруженное наркотическое средство при обыске в домовладении у Лозового и наркотическое средство обнаруженное при личном досмотре Лозового, было идентичным;

(<данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании о том, что он принимал участие в проведении обыска по месту жительства подсудимого, при этом присутствовала мать и сестра подсудимого. В ходе проведенного обыска были изъяты и обнаружены зип-пакетики из под наркотического вещества и с наркотическим веществом растительного происхождения. Обыск проводился в присутствии понятых и родственников Лозового. Перед началом проведения обыска были разъяснены права и обязанности, никаких замечаний от участвующих лиц не поступало. Пакетики и наркотическое вещество было обнаружено в комнате, где спал подсудимый. При обыске присутствовало четверо сотрудников – он, ФИО6 ФИО8 и ФИО18, мать и сестра Лозового и понятые, которых ранее он не знал. Протокол обыска составлял ФИО6. Сестра Лозового пояснила, что давно подозревает, что Лозовой употребляет наркотические средства, так как тот постоянно что-то из дома выносил и даже похитил у нее золотые украшения, по данному факту она написала заявление в полицию;

(<данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании о том, что в апреле 2017г. он принимал участие при проведении обыска по <адрес> номера дома не помнит, в домовладении, где проживал Лозовой. Обыск проводился по постановлению следователя Мазанько. Перед обыском маме Лозового было предъявлено постановление о производстве обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также при обыске присутствовало двое понятых. В ходе проведенного обыска в спальне у Лозового были обнаружены пустые зип-пакетики и пакетики с порошкообразным веществом в шкафу и под матрасом. Все обнаруженное было изъято и упаковано, опечатано, никаких замечаний и дополнений в ходе обыска от участвующих лиц не поступало. Отдельное поручение было выписано на имя начальника отдела полиции. Протокол обыска составлял сотрудник полиции ФИО2. Обыск проводился в вечернее время. При обыске присутствовали он, ФИО2, двое понятых, мама и сестра подсудимого и еще сотрудники полиции. В ходе обыска проводилась фотосъемка;

(т.2 л.д.31)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что она является матерью ФИО1, который проживает вместе с ней по адресу: <адрес> Также вместе с ними проживает ее дочь ФИО10 В последнее время сын официально нигде не работал, вел аморальный образ жизни. С 2015 года он стал вести себя странно, стал просить деньги и пропадал ночами. Она стала подозревать сына в употреблении наркотических средств. На этой почве у сына возникали скандалы с дочерью <данные изъяты>. Однажды она слышала, как сын просил у дочери деньги на наркотическое средство «<данные изъяты>». 10.04.2018 в ночное время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление следователя о производстве обыска в ее жилище. Затем, сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого в комнате сына были обнаружены полимерные пакеты, а также полимерные пакеты под матрасом, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

( <данные изъяты>)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что она является сестрой ФИО1, который проживает вместе с ней по адресу: <адрес> Около 2-х лет назад брат стал вести себя неадекватно, в связи с чем, она стала подозревать его в потреблении наркотических средств. На этой почве у нее с ним возникали скандалы, часто просил деньги на различные цели. 10.04.2018 в ночное время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление следователя о производстве обыска. Затем, сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого в комнате брата были обнаружены полимерные пакеты, а также полимерные пакты под матрасом, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в рыбацкой сумке брата обнаружены семена растения, завернутые в газету. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в бумажные конверты;

(<данные изъяты>)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.04.2018, согласно которому, 05.04.2018 у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 5 полимерных пакетов с застежкой с веществом, которое является наркотическим средством

(<данные изъяты>);

- протоколом о доставлении ФИО1 от 05.04.2018, согласно которому ФИО1 был доставлен в помещение ОП-№ УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП.

(<данные изъяты>);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 05.04.2018, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОП-№ УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП

( <данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении ФИО1 от 05.04.2018, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП

(<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.04.2018, согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты в левом кармане куртки: полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находятся пять полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством; мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»

(<данные изъяты>);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 05.04.2018, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался

(<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 25.04.2018, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 06.07.2018, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2017, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2018, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.04.2018, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

- протоколом обыска от 10.04.2018, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от 25.04.2018, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2018, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 25.05.2018, <данные изъяты>

(<данные изъяты>);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 13.07.2018, <данные изъяты>

(<данные изъяты>).

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, соглашается с доводами стороны защиты о том, что обвинением не представлено доказательств того, что изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, проводимого 05.04.2018, наркотические средства он хранил с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 приискал в неустановленном месте приготовленное к незаконному сбыту в расфасованном виде наркотическое средство <данные изъяты> в пяти пакетах, после чего стал незаконно хранить его с целью дальнейшего сбыта и таким образом покушался на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Однако, каким образом подсудимый собирался сбывать наркотическое средство неопределенному кругу лиц следствием не установлено и суду доказательств не представлено.

В доказательство виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства органы предварительного следствия ссылаются на одни и те же доказательства, которые указаны в обвинительном заключении и по факту незаконного хранения подсудимым наркотического средства.

При этом, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперативные сотрудники пояснили суду, что никакой оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств у них не было, подсудимый был задержан и доставлен в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотических средств.

Находящийся в пользовании у подсудимого ФИО1 мобильный телефон не имел выхода в сеть интернет, согласно заключению эксперта в памяти мобильного телефона программ обмена сообщения в сети Интернет, а также сведений о наличии платежных систем зарегистрированных в <данные изъяты>, файлов изображений и видеозаписей, обнаружено не было.

Судом установлено, что после задержания ФИО1, в ходе личного досмотра 05.04.2018, у него было изъято наркотическое средство, после чего 10.04.2018 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 также было изъято наркотическое средство.

Из заключений экспертиз, исследованных в судебном заседании, а также из показаний свидетелей и эксперта, данных ими в судебном заседании следует, что обнаруженное наркотическое средство, как при личном досмотре, так и в ходе обыска по месту жительства подсудимого, является одним и тем же наркотическим средством.

По смыслу закона деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление. Указанные деяния были тождественны по своему содержанию и характеру, были совершены одним и тем же лицом, в отношении одного и того же вида наркотического средства, и, следовательно, они охватывались единым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может свидетельствовать о наличии у него умысла на сбыт этих средств. В данном случае не имеется доказательств того, что обнаруженное 05.04.2018 у ФИО1 наркотическое средство было расфасовано самим подсудимым. При этом в ходе предварительного следствия, как в ходе личного досмотра подсудимого, так и в ходе обыска по месту его жительства, весов либо иных предметов, необходимых для сбыта наркотических средств или свидетельствующих о сбыте наркотиков, не было обнаружено.

Таким образом, анализируя представленные стороной обвинения доказательства, которые, по мнению обвинения, подтверждают наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, а именно показания свидетелей – оперативных сотрудников, из которых следует, что они не располагали информацией о том, что подсудимый занимается сбытом наркотиков; заключение эксперта, согласно которому, имеющийся у подсудимого телефон не имел выхода в сеть интернет, а также не имел каких либо сообщений, подтверждающих сбыт наркотиков; акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования, <данные изъяты>; показания матери и сестры подсудимого, из которых следует, что ФИО1 с 2015 года стал употреблять наркотики, из-за чего стали возникать ссоры, поскольку подсудимый стал продавать вещи из дома, суд считает, что доказательств об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств, стороной обвинения не представлено.

При таких обстоятельств суд считает, что ФИО1 совершил одно преступление, которое органами следствия ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, в связи с чем, из обвинения ФИО1 необходимо исключить указание о совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как излишне вмененное.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего по факту незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в содеянном раскаявшегося, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Шахтинского городского суда от 24.04.2018.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Поскольку преступление по данному приговору совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Шахтинского городского суда от 24.04.2018, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.04.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей и срок наказания исчислять с 28 января 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 апреля 2018 года по 27 января 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке.

-мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД РФ по <адрес> возвратить матери осужденного- ФИО9, проживающей по адресу <адрес> ( <данные изъяты>).

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.В. Грибенюк