Приговор № 1-13/2024 1-465/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

дело № 1-13/2024 (1-465/2023)

УИД 18RS0003-01-2023-008050-90


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Волыниной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Веретенниковой А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <дата>, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета Е. И.Р. при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 находясь у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружила в мусорном баке на прилегающей территории банковскую карту АО «<данные изъяты>», утерянную и принадлежащую Е. И.Р., имеющую функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Е. И.Р. в АО «<данные изъяты>» с использованием найденной банковской карты на его имя, путем приобретения товаров посредством системы безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Е. И.Р., используя утерянную им банковскую карту в качестве средства платежа, осуществила приобретение и оплату товаров в период с <дата>:

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 416 рублей 33 копейки;

- в автобусе маршрута № 7 по маршруту следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» за оплату проезда на сумму 28 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 105 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 719 рублей 90 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 468 рублей, 437 рублей всего на сумму 905 рублей;

- в пекарне (ООО «<данные изъяты>») по <адрес> на сумму 75 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на суммы 876 рублей, 198 рублей, 163 рубля, 123 рубля на общую сумму 1360 рублей;

- в трамвае маршрута № 10 по маршруту следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в сторону <данные изъяты> за оплату проезда на сумму 28 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с <дата> тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета Е. И.Р., открытого в АО «<данные изъяты>» по <адрес> используя банковскую карту в качестве средства платежа, денежные средства в общей сумме 3637 рублей 23 копейки, причинив потерпевшему Е. И.Р. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, показала, что утром <дата> в мульде вблизи перекрестка <адрес> нашла банковскую карту, которую взяла и решила приобрести с ее использованием товары. Она поехала на огород, где собрала ягоды, после этого вернулась в город и в магазине «<данные изъяты>» приобрела сахарный песок для обработки ягод, оплатив его найденной картой. Убедившись, что банковской картой можно расплачиваться, она зашла еще в несколько магазинов на <адрес>, где с использованием данной карты совершила покупку различных продуктов питания. Также найденной картой она расплатилась за поездки в общественном транспорте с огорода и в гости к дочери. В этот же день вечером она обнаружила отсутствие у себя найденной карты, где ее потеряла, не знает. Согласна с перечнем и размером покупок, а также общей стоимостью покупок, указанными в обвинении, в размере 3637 рублей 23 копейки. Все указанные в обвинении покупки совершила она. Ущерб ею возмещен в полном объеме, путем передачи денег, защитнику, которая перевела их со своего счета потерпевшему. Проживает одна, имеет возрастные заболевания, на иждивении никого не имеет, оказывает помощь детям и внукам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Е. И.Р. известно, что у него была дебетовая банковская карта АО «<данные изъяты>» с функцией оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей, на которую ему зачислялась заработная плата. <дата> он поехал на работу на общественном транспорте в ТЦ «<данные изъяты>», банковская карта находилась при нем. Выйдя на остановке, в магазине-пекарне «<данные изъяты>», а затем в продуктовом ларьке он совершил покупки, оплатив их банковской картой. Около 08 часов он приступил к работе, при этом его телефон остался в раздевалке, доступ в которую имеют только работники ТЦ «<данные изъяты>». Около 11 часов 30 минут он пришел в раздевалку, взял телефон и увидел, что с его банковской карты было совершено списание денег. Проверив наличие карты, он понял, что потерял ее, поэтому позвонил на горячую линию АО «<данные изъяты>» и заблокировал банковскую карту. Согласно поступившим смс-сообщениям с его банковской карты были совершены покупки <дата> в магазинах: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также оплата проезда в общественном транспорте на общую сумму 3665 рублей 23 копейки (л.д. 23-26).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление Е. И.Р. от <дата>, согласно которому он сообщил об утере банковской карты АО «<данные изъяты>», с использованием которой совершены покупки в различных магазинах (л.д. 5);

- выписка по счету банковской карты АО «<данные изъяты>» на имя Е. И.Р., а также протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету банковской карты Е. И.Р. <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>» за период с <дата>, содержащая сведения о списании денежных средств со счета при оплате товаров в торговых организациях <дата>:

- в магазине «<данные изъяты>» в 09 часов 57 минут на сумму 416 рублей 33 копейки;

- в транспорте «<данные изъяты>» в 10 часов 16 минут на сумму 28 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» в 10 часов 17 минут на сумму 105 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» в 10 часов 23 минуты на сумму 719 рублей 90 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 32 минут на суммы 468 рублей и 437 рублей;

- в магазине ООО «<данные изъяты>» в 11 часов 01 минуту на сумму 75 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>» в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 20 минут на суммы 876 рублей, 198 рублей, 163 рубля, 123 рубля;

- в транспорте «<данные изъяты>» в 13 часов 42 минуты на сумму 28 рублей (л.д. 27-29, 67-71);

- копия платежного поручения от <дата>, согласно которому со счета В. А.Н. на счет Е. И.Р. осуществлен перевод 3700 рублей (л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, кассовая зона оборудована терминалами для безналичной оплаты товаров, изъят кассовый чек об оплате, запись с камер видеонаблюдения на диск (л.д. 37-40);

- справка АО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой <дата> по банковской карте «<данные изъяты>» <данные изъяты> осуществлена оплата проезда в автобусе маршрута № 7 в 06 часов 57 минут на участке маршрута от остановки «<данные изъяты>» в сторону остановки «<данные изъяты>», в 07 часов 57 минут на участке маршрута от остановки «<данные изъяты>» в сторону остановки «<данные изъяты>», в 09 часов 20 минут на участке маршрута от остановки «<данные изъяты>» в сторону остановки «<данные изъяты>» (л.д. 44);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка в магазине, наличие терминала оплаты (л.д. 46-47);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъят товарный чек об оплате за <дата> (л.д. 49-52);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по <адрес> кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров, изъято 2 товарных чека об оплате, видеозаписи с камер наблюдения за <дата> (л.д. 53-57);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин-пекарня ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 58-60);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по <адрес> кассовая зона оборудована терминалом для безналичной оплаты товаров (л.д. 62-64);

- справка <данные изъяты> от <дата>, согласно которой <дата> по банковской карте «<данные изъяты>» <данные изъяты> осуществлена оплата проезда в трамвае маршрута № 10 в 13 часов 11 минут на остановке «<данные изъяты>» в сторону <данные изъяты> (л.д. 66);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: товарный чек из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от <дата> на сумму 416 рублей 33 копейки; товарный чек магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от <дата> на сумму 719 рублей 90 копеек; 2 товарных чека магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от <дата> на суммы 468 рублей и 437 рублей (л.д. 67-71);

- заявление ФИО1 от <дата>, согласно которому она сообщила, что <дата> нашла банковскую карту <адрес>, в последующем расплачивалась ею за покупки в разных магазинах (л.д. 86);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Веретенниковой А.Н. осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес> за <дата>, а также магазина <данные изъяты> по <адрес> Участвующая ФИО1 пояснила, что на видеозаписях изображена она во время приобретения товаров с использованием найденной банковской карты (л.д. 99-105).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя найденную банковскую карту потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений похитила с его банковского счета денежные средства в общей сумме 3637 рублей 23 копейки.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Е. И.Р., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшего и фактических обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета, при которых, используя банковскую карту потерпевшего, она совершала бесконтактную оплату товаров в различных торговых точках и для оплаты проезда в транспорте. Показания подсудимой являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями потерпевшего и письменными материалами уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, производила бесконтактную, без ввода пин-кода карты оплату товара свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> ФИО1 в <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимой в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о ее вменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, возраст и состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, включая принесение извинений в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются письменное заявление и объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, ее последующие показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, возраст и состояние здоровья подсудимой.

Оснований для признания письменного заявления ФИО1 явкой с повинной, суд не усматривает, поскольку оно написано после и в связи с установлением ее причастности и доставлением в полицию для разбирательства по факту произошедшего и не содержит ранее неизвестных сотрудникам полиции сведений, в связи с чем не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимой, характера и общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ей наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимания вид назначаемого наказания, основания для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и общественной опасности, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, объем смягчающих вину подсудимой обстоятельств в совокупности, суд признает исключительным, позволяющим при назначении наказания применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно справки к обвинительному заключению и постановлению следователя, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 16530 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в случае его имущественной несостоятельности.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 является пенсионером по возрасту, единственным ее источником доходов является пенсия, она несет расходы по оплате коммунальных платежей и на оплату лекарственных средств, учитывая назначаемый вид наказания, а также то, что размер процессуальных издержек превышает размер ее пенсии, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ее от взыскания процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>, получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», лицевой счет <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.01.2024, <данные изъяты> (ФИО1), банк получателя отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями, выписку по счету, товарные чеки – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин