Постановление № 5-82/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 5-82/2025

5-82/2025

61RS0009-01-2025-001338-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 21 апреля 2025 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Ковалева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес> г Азов <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов имеющего заболевание туберкулез легких, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 21 апреля 2025 года в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных обязанностей сотрудника полиции, а именно: попытался убежать, на неоднократные требования остановиться не реагировал. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам пояснил, что 21.04.2025 отдыхал с семьей, выпил, после чего сел за руль, испугавшись ответственности, убежал от сотрудников Госавтоинспекции. От подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В силу п. п. 1, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон "О полиции") полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2025 года сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Азовский» ФИО3 и ФИО4 несли службу по адресу: <...> в 23 час. 30 мин. 20.04.2025 ими было остановлено транспортное средство Ниссан Максима г/н № регион под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а также нарушение речи. Прибыв в подразделение Госавтоинспекции МО МВД России «Азовский» по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес><адрес> для проверки, ФИО1 вышел на улицу и начал убегать, на требования остановиться не реагировал. При попытке убежать ФИО1 около <адрес> в <адрес> споткнулся и упал, получив телесные повреждения и повредив мобильный телефон. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники) и он был доставлен в МО МВД России «Азовский». В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес>61 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2, ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в котором ФИО1 от подписи отказался, что он подтвердил в судебном заседании;

рапортом ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Азовский» ФИО3 от 21.04.2025, из которого следует, что 20 апреля 2025 года он совместно с ФИО4 нес службу по адресу: <...> в 23 час. 30 мин. 20.04.2025 ими было остановлено транспортное средство Ниссан ФИО2 г/н № регион под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а также нарушение речи. Прибыв в подразделение Госавтоинспекции МО МВД России «Азовский» по адресу: <...> для проверки, ФИО1 вышел на улицу и начал убегать, на требования остановиться не реагировал. При попытке убежать ФИО1 около дома 43/2 по ул. Макаровского в г. Азове Ростовской области споткнулся и упал, получив телесные повреждения и повредив мобильный телефон. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредства (наручники) и он был доставлен в МО МВД России «Азовский». В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

протоколом от 21.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.04.2025, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и от подписей в протоколе также отказался;

объяснения ФИО1 от 20.04.2025 об обстоятельствах совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с отсутствием подписей ФИО1;

протоколом о доставлении от 21.04.2025, согласно которому ФИО1 был доставлен 21.04.2025 в 01 час 05 мин. в МО МВД России «Азовский», установлено наличие ссадин на руках;

протоколом задержания транспортного средства от 21.04.2025;

протоколом об устранении от управления транспортным средством от 21.04.2025.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, отражать возражения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не является основанием для признания протокола об административном правонарушении и других протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами.

Поскольку ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, а также отказался от получения его копии, в данном протоколе должностным лицом была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении должностным лицом процедуры возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и не влечет исключение данного доказательства из числа допустимых.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 соблюдены. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Заинтересованность в исходе рассматриваемого дела сотрудников полиции не установлена.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, обсуждая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает полное признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности, его возраст, семейное, социальное, имущественное положение, род занятий, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО1 в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оснований для применения положения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ не усматривается. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***> код ОКТМО 60704000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 кор/счет 40102810845370000050 УИН 18810461250140001123 код бюджетной классификации 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ковалева