Приговор № 1-145/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-145/2024

№ 1-145/2024

УИД 47RS0007-01-2024-001639-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 16 июля 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горбача В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Воспина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Сланцевским городским судом Ленинградской области:

13.10.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 14.03.2017 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 01.03.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней,

содержащегося под стражей с 12.04.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В период с 10 часов 00 минут 26.03.2024 по 11 часов 03 минуты 27.03.2024 ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № 1 дома № 51 по пр. Карла Маркса гор. Кингисепп Ленинградской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с подоконника указанной лестничной площадки мобильный телефон марки «Honor 90» стоимостью 39 999 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности, с защитным стеклом и в чехле - книжке, не представляющими материальной ценности, в котором находилась банковская карта АО «Альфа Банк» №, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

27.03.2024 ФИО1, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты ранее похищенной банковской карты АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, без ведома и согласия последней, в 11 часов 03 минуты, находясь в магазине «Красное/Белое», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил покупку на сумму 229 рублей 99 копеек; в 11 часов 16 минут, в торговой точке «Пирожковая», расположенной у <адрес> в <адрес>, - на сумму 160 рублей; в 11 часов 30 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, - на сумму 481 рубля 83 копейки; в 11 часов 38 минут в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: <адрес>, - на сумму 683 рубля; в 11 часов 55 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, - на сумму 405 рублей; в 13 часов 46 минут находясь в магазине «Ермолино» по адресу: <адрес>, - на сумму 746 рублей 71 копейка; в 13 часов 52 минуты находясь в аптеке по адресу: <адрес>, - на сумму 490 рублей 50 копеек; в 13 часов 56 минут находясь в магазине «Фермер» по адресу: <адрес>, - на сумму 870 рублей 42 копейки и 72 рубля; в 14 часов 02 минуты в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, - на сумму 66 рублей 99 копеек; в 14 часов 43 минуты находясь в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес>, - на сумму 477 рублей 10 копеек; в 14 часов 50 минут в магазине «Пятерочка» № по адресу: <адрес>, - на сумму 486 рублей 95 копеек, в 14 часов 51 минуту - на сумму 160 рублей; в 15 часов 03 минуты в продуктовом магазине по адресу: <адрес>А, - на сумму 520 рублей; в 15 часов 05 минут - на сумму 354 рублей; в 15 часов 43 минуты в магазине «Планета одежды и обуви» по адресу: <адрес>, - на сумму 360 рублей; в 15 часов 55 минут в магазине «Одежда», расположенном по адресу: <адрес>, - на сумму 1 200 рублей, в 16 часов 01 минуту - на сумму 410 рублей; в 16 часов 07 минут в магазине «Верный» ТРК «Ребус» по адресу: <адрес>, - на сумму 444 рубля 48 копеек; в 16 часов 11 минут в салоне сотовой связи «Мегафон» ТРК «Ребус» по адресу: <адрес>, - на сумму 110 рублей; в 17 часов 15 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, - на сумму 229 рублей 99 копеек; в 17 часов 20 минут в кафе «ШАУROOM» по адресу: <адрес>Б, - на сумму 500 рублей, в 17 часов 23 минуты - на сумму 150 рублей, в 17 часов 28 минут -на сумму 70 рублей, в 17 часов 39 минут - на сумму 240 рублей, в 18 часов 02 минуты - на сумму 200 рублей; в 18 часов 21 минуту в магазине «Летуаль» по адресу: <адрес>, - на сумму 599 рублей 20 копеек; в 18 часов 53 минуты в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, - на сумму 2 000 рублей, в 18 часов 53 минуты - на сумму 6 рублей 90 копеек; в 19 часов 07 минут в магазине «FABRIKA» по адресу: <адрес>, - на сумму 3 300 рублей; в 19 часов 23 минуты находясь в магазине «RK» по адресу: <адрес>, - на сумму 2 499 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 18 524 рубля 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 18 524 рубля 06 копеек.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемых преступлений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, указав, что подтверждает все обстоятельства, указанные в обвинении.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что 26.03.2024 или 27.03.2024 нашел мобильный телефон в чехле с банковской картой. Телефон продал в скупку, с помощью банковской карты в различных магазинах г. Кингисеппе 27.03.2024 совершал покупки (т. 2 л.д. 40-41).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1. указано на место обнаружения им телефона с банковской картой – на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>, а также на места списания денежных средств путем оплаты товаров в магазинах: в <адрес> в <адрес>, 26 по <адрес> в <адрес>, 39 и 42 по <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес> в <адрес>, в кафе «ШАУROOM» по адресу: <адрес>Б, что зафиксировано в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-29).

Вместе с этим, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что приобрела мобильный телефон «Honor 90», в котором у нее находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности, с защитным стеклом и в чехле - книжке, не представляющими материальной ценности, в котором также находилась банковская карта АО «Альфа Банк» №, не представляющая материальной ценности. Использовала свой телефон около 10 часов 26.03.2024, после чего вечером обнаружила пропажу вышеперечисленного. Ущерб от хищения телефона для нее значителен ввиду отсутствия официального места работы при наличии на иждивении ребенка(т. 1 л.д. 194-197, 198-201).

12.04.2024 потерпевшей выданы: коробка из-под телефона, чек о его приобретении, осмотром которых установлено, что мобильный телефон марки «Honor 90» приобретен ей за 39 999 рублей (т. 1 л.д. 102-105, 106-111).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что занимается покупкой и продажей мобильных телефонов. 27.03.2024 к нему обратился ФИО1 с предложением приобрести у него телефон, что он и сделал, предварительно сделав фотографию паспорта продавца и приобретаемого им телефона (т. 1 л.д. 235-239).

20.04.2024 Свидетель №2 выдана фотография, на которой запечатлен разворот паспорт ФИО1 на фоне мобильного телефона «Honor 90», что также отображено в протоколе последующего осмотра предмета от 20.04.2024 (т. 1 л.д. 222-225, 226-228).

Вина ФИО1 в хищении денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что приобрела мобильный телефон «Honor 90», в котором у нее находилась банковская карта АО «Альфа Банк» №, 26.03.2024 обнаружила пропажу вышеперечисленного, в последующем - списания со счета денежных средств, которые она не совершала. Ущерб от хищения со счета ее денежных средств для нее значителен ввиду отсутствия официального места работы при наличии на иждивении ребенка(т. 1 л.д. 194-197, 198-201).

12.04.2024 потерпевшей выдана выписка банка о движении денежных средств, осмотром которой установлено, что с открытого на ее имя счета АО «Альфа Банк» № 27.03.2024 произведены списания: в магазине «Красное/Белое» на сумму 229 рублей 99 копеек; в торговой точке «Пирожковая» на сумму 160 рублей; в магазине «Магнит» на сумму 481 рубля 83 копейки; в магазине «FixPrice» на сумму 683 рубля; в магазине «Табак» на сумму 405 рублей; в магазине «Ермолино» на сумму 746 рублей 71 копейка; в аптеке на сумму 490 рублей 50 копеек; в магазине «Фермер» на сумму 870 рублей 42 копейки и 72 рубля; в магазине «Магнит» на сумму 66 рублей 99 копеек; в аптеке «Апрель» на сумму 477 рублей 10 копеек; в магазине «Пятерочка» № на сумму 486 рублей 95 копеек и 160 рублей; в продуктовом магазине на сумму 520 рублей, на сумму 354 рублей; в магазине «Планета одежды» на сумму 360 рублей; в магазине «Одежда», на сумму 1 200 рублей, 410 рублей; в магазине «Верный» на сумму 444 рубля 48 копеек; в салоне сотовой связи «Мегафон» на сумму 110 рублей; в магазине «Перекресток» на сумму 229 рублей 99 копеек; в кафе на сумму 500 рублей, 150 рублей, 70 рублей, 240 рублей, 200 рублей; в магазине «Летуаль» на сумму 599 рублей 20 копеек; в магазине «Улыбка Радуги» на сумму 2 000 рублей, 6 рублей 90 копеек; в магазине «FABRIKA» на сумму 3 300 рублей; в магазине «RK» на сумму 2 499 рублей (т. 1 л.д. 102-105, 106-111).

Факт списания денежных средств в указанные суммы подтвержден осмотром представленных АО «Альфа Банк» документов о движении денежных средств по счету за 27.03.2024 с указанием времени их списания в 11 часов 03 минуты, в 11 часов 16 минут, в 11 часов 30 минут, в 11 часов 38 минут,

в 11 часов 55 минут, в 13 часов 46 минут, в 13 часов 52 минуты, в 13 часов 56 минут (два списания);в 14 часов 02 минуты, в 14 часов 43 минуты, в 14 часов 50 минут, в 14 часов 51 минуту, в 15 часов 03 минуты, в 15 часов 43 минуты, в 15 часов 55 минут, в 16 часов 07 минут, в 16 часов 11 минут, в 17 часов 15 минут, в 17 часов 20 минут, в 17 часов 23 минуты, в 17 часов 28 минут, в 17 часов 39 минут, в 18 часов 02 минуты, в 18 часов 21 минуту, в 18 часов 53 минуты, в 18 часов 53 минуты, в 19 часов 07 минут, в 19 часов 23 минуты соответственно, подтвержден выпуск к счету банковской карты АО «Альфа-Банк» № (т. 1 л.д. 124-129)

12.04.2024 произведена выемка диска с видеозаписью камеры наблюдения в магазине «Магнит» (т.1 л.д. 14-18).

16.04.2024 произведена выемка дисков с видеозаписью камер наблюдения в магазине «Летуаль», расположенном в <адрес> в <адрес>, «Пятерочка», расположенном в <адрес> в <адрес>, «Улыбка Радуги» - в <адрес> в <адрес>, «Магнит» - в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 23-27, 28-32, 33-37, 38-42).

При осмотре представленных видеозаписей установлено, что в каждом из магазинов 27.03.2024 ФИО1 с помощью бесконтактной оплаты с помощью банковской карты приобретал товары, данные обстоятельства подтверждены ФИО1, принимавшим участие в осмотре, что зафиксировано в соответствующих протоколах (т. 1 л.д. 58-62, 66-71, 74-80, 84-88, 92-95).

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все изложенные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих право подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку лицами, заинтересованными в исходе дела, они не являются, их показания согласуются между собой с другими материалами уголовного дела.

Перечень и стоимость похищенного по каждому эпизоду подтверждена показаниями потерпевшей, сведениями документов, представленных как самой потерпевшей, так и банка по движению денежных средств счета последней; подсудимым и свидетелем изложены обстоятельства хищения имущества потерпевшей с отображением распоряжения похищенным телефоном.

Суд считает доказанным, что ФИО1 при хищении имущества действовал тайно для окружающих, в отсутствие собственника и иных лиц, значительность ущерба, причиненного по каждому составу преступления, определена с учетом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшей, а также положений пункта 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение денежных средств потерпевшей свидетельствуют его умышленные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета последней, используя банковскую карту потерпевшей путем бесконтактной оплаты товаров в отсутствие владельца. При этом ФИО1 осознавал, что денежные средства, находящиеся на счете, принадлежат другому лицу, с корыстной целью хищения денежных средств, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, совершил хищение с банковского счета денежных средств последней.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в указании места хищения телефона и его последующей продажи, указании места списания денежных средств с банковского счета потерпевшей; по ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным в связи с его осуждением за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при том, что он ранее осужден за тяжкое преступление к лишению свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для обсуждения по каждому преступлению вопроса о применении при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, необходимости достижения целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания.

Суд назначает наказание по каждому преступлению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ; не установив оснований применения при этом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд, учитывая данные о его личности, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленный потерпевшей, признанный подсудимым в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению с подсудимого, поскольку данный вред был причинен в результате его умышленных действий.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд принимает решение об оставлении в материалах дела 5 дисковых накопителей, копии чека и копии картонной коробки, выписок по счету АО «Альфа Банк», скриншотов приложения банка, фотографии; оставлении в распоряжение Потерпевший №1 коробки и чека.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 58523 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 06 копеек в счёт возмещения материального ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 дисковых накопителей, копию чека и копию картонной коробки, выписки по счету АО «Альфа Банк», скриншоты приложения банка, фотографию – хранить в материалах уголовного дела; коробку и чек – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Кингисеппский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий