Приговор № 1-635/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-635/2021

Дело №1-635/2021

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московской области 29 июля 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Ичаловой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, прибыл в неустановленное следствием место, где незаконно приобрел для личного употребления сверток из полимерного материала с наркотическим средством – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, который затем стал незаконно хранить для личного потребления, без цели незаконного сбыта. В ходе проводимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУЛ ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», привлеченное для участия в проведении указанного ОРМ в качестве приобретателя договорилось с ФИО1 о приобретении у него свертка с наркотическим средством – <данные изъяты>).

ФИО1, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта части наркотического средства приобретенного им для себя ранее, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, продал сверток из фольги с веществом, которое согласно заключению химической экспертизы, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, который внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, тем самым совершив незаконный сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдало приобретенный в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сверток из фольги с наркотическим средством- <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, приобретенное у ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, из его показаний в судебном заседании следует, что он с целью уменьшения болей из-за своего заболевания употреблял наркотическое средство – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он за <данные изъяты> рублей приобрел в <адрес> через соответствующий сайт в интернете наркотическое средство – <данные изъяты>, которое находилось в одном свертке из полиэтиленового пакета. Данный сверток он принес домой, где употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть разделил на четыре части, которые стал хранить у себя в квартире и при себе. ДД.ММ.ГГГГ, ему ФИО, с которым он ранее вместе употреблял наркотик и поинтересовался, имеется ли у него наркотическое средство – <данные изъяты>. Он ответил, что имеется, подумав, что он хочет совместно употребить наркотик. Он пригласил ФИО к себе в квартиру по адресу <адрес> ул. <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО пришел к нему в квартиру, он в это время был в ванной комнате. ФИО, зашел на кухню квартиры, где он ранее оставил на столе сверток с наркотическим средством, которое, как предполагал, вместе с последним употребит. Но так, как он торопился к врачу, то не стал употреблять наркотик, а отсыпал <данные изъяты> для ФИО в сверток, который передал последнему. После ухода ФИО он увидел лежащие в прихожей на полке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, поняв, что их оставил ФИО в качестве оплаты наркотического средства. Эти деньги он положил в левый внутренний карман, как и оставшуюся часть наркотического средства для того, чтобы впоследствии употребить их самому. При выходе из дома он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе досмотра обнаружили изъяли денежные средства, телефон и сверток с <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний в совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО, ФИО- оперуполномоченных УР ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 В проведении указанного ОРМ принимал участие гражданин, которому был присвоен псевдоним «<данные изъяты>». Перед началом ОРМ «<данные изъяты>» был досмотрен, затем ему были вручены <данные изъяты> рублей и диктофон. «<данные изъяты>» созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотического средства <данные изъяты>. «<данные изъяты>» был доставлен к дому, где проживает ФИО1, затем зашел в него, а когда вышел, то сообщил, что приобрел у последнего сверток с <данные изъяты>, который затем выдал сотрудникам полиции в помещении <данные изъяты> отдела полиции. Позднее ФИО1 был задержан и в ходе его досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ранее переданные «<данные изъяты>» в ходе ОРМ.

Показаниями свидетелей ФИО и ФИО при проведении предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации полученной оперативной информации о том, что мужчина по имени ФИО1 А., проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотического средства «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за один условный грамм наркотического средства заинтересованным лицам, было принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства «<данные изъяты>» у указанного мужчины. В качестве покупателя наркотического средства в ОРМ «<данные изъяты>» выступал гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр «<данные изъяты>», в ходе проведения, которого у последнего запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было, а затем ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оперативный диктофон, о чем были составлены протоколы. Далее в их присутствии «<данные изъяты>» позвонил ФИО1 и поинтересовался о возможности приобретении наркотического средства «<данные изъяты>». ФИО1 ответил согласием. После этого «<данные изъяты>» под их наблюдением, на служебном автомобиле, был доставлен по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу «<данные изъяты>» прошел в дом, и вошел в квартиру №, где проживал ФИО1. Спустя примерно 5-7 минут «<данные изъяты>» вышел из указанный квартиры, подал условный сигнал что «сделка» состоялась, после чего он так же на служебном автомобиле был доставлен в ОП <адрес>, где добровольно выдал сверток из фольги с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое он приобрел у ФИО1, а так же оперативный диктофон. Затем ими ФИО1 был задержан и доставлен в помещении <данные изъяты> ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о, где ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО1, были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ранее были выданы «<данные изъяты>» для проведения ОРМ «<данные изъяты>». Кроме того, у ФИО1 были изъяты: бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Свидетели ФИО и ФИО свои показания при проведении предварительного следствия полностью подтвердили и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», при проведении предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, оно принимало участие в ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к хранению предметов и веществ, при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, оперативный диктофон. В присутствии сотрудников полиции оно со своего мобильного телефона, позвонило на мобильный телефон ФИО1 и поинтересовалось у последнего о приобретении наркотиков, ФИО1 ответил согласием и назначил встречу после ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. В то же день, после ДД.ММ.ГГГГ, его доставили к месту проживания ФИО1, где последний его ждал в своей квартире. Там оно передало ФИО1 <данные изъяты> рублей, которые ранее ему были выданы для проведения ОРМ «<данные изъяты>», а он передал ему сверток из фольги в котором находилось наркотическое средство – «<данные изъяты>». Приобретенный у ФИО1 сверток с <данные изъяты>, а также диктофон, он выдал сотрудникам полиции в помещение <данные изъяты> ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>», ФИО1 проживающий по адресу <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире незаконно сбыл гражданину «<данные изъяты>» действующему в рамках ОРМ «<данные изъяты>» сверток из фольги с находящимся внутри веществом растительного происхождения, который затем был добровольно выдан указанным лицом (<данные изъяты>).

Протоколами личного досмотра лица под псевдонимом «<данные изъяты>», вручения денежных средств и диктофона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было <данные изъяты> указанному лицу были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для проведения ОРМ «<данные изъяты>» и диктофон (<данные изъяты>).

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, расположенного по вышеуказанному адресу, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдало сверток из фольги с находящимся внутри веществом растительного происхождения, оперативный диктофон, запись с которого была перенесена на компакт компакт-диск. При этом указанное лицо, пояснило, что сверток из фольги был им приобретен у ФИО1 <данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее выданные лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» в рамках проведения ОРМ «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством <данные изъяты>). Количество представленного <данные изъяты>) – менее <данные изъяты> граммов (<данные изъяты>).

Заключением химической судебной экспертизы, согласно которому вещество, незаконно сбытое ФИО лицу под псевдонимом «Дышек», является наркотическим средством – <данные изъяты>). Количество <данные изъяты>) – <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено помещение <адрес> расположенной в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, где ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сбыл лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» действовавшему в рамках проводимого ОРМ «<данные изъяты>» наркотическое средство (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены: бумажные конверты с находящимся внутри наркотическими; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Осмотренные предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому была прослушана аудиозапись разговора лица под псевдонимом «<данные изъяты>» с ФИО1 в ходе проведения ОРП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности представленных сторонами собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: показаний свидетелей ФИО, ФИО, данных ими в судебном заседании на предварительном следствии, в которых они подробно указали об обстоятельствах проведения ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, показаний свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>» при производстве предварительного следствия, об обстоятельствах его участия в проведении указанного ОРМ и приобретении им у ФИО1 за <данные изъяты> рублей наркотического средства, показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании об обстоятельства сбыта им свертка с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», протоколов следственных действий, заключения экспертизы и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им указанного выше преступления.

Приведенным в приговоре письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Суд в действиях сотрудников правоохранительных органов по отношению к ФИО1 не находит действий, направленных на склонение или побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

С целью проверки информации о совершении сбыта мужчиной представляющимся как «ФИО1 А.» наркотического средства «<данные изъяты>» по постановлению сотрудника ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городского округа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», в рамках которого ФИО1 сбыл лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» сверток с наркотическим средством <данные изъяты>). Из материалов уголовного дела следует, что по итогам проведения ОРМ подтвердилась информация о том, что сбытчиком является ФИО1 Факт проведения ОРМ задокументирован надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ стали известны результаты исследования закупленного «<данные изъяты>» наркотического средства.

В судебном заседании установлено и доказано, что у оперативных сотрудников полиции имелись достоверные сведения, что ранее ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем законно и обоснованно сотрудниками полиции была проведена у него проверочная закупка наркотического средства. Указанной проверочной закупкой наркотических средств у ФИО1 с участием лица под псевдонимом «<данные изъяты>» получены доказательства, впоследствии подтвержденные следственным путем, о действиях подсудимого, направленных на незаконный сбыт наркотического средства. Так, у подсудимого ФИО1 в ходе досмотра были изъяты денежные средства, которые были выданы «<данные изъяты>» для приобретения наркотического средства в рамках ОРМ «<данные изъяты>», при этом сам ФИО1 не отрицал факта продажи свертка с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>) «<данные изъяты>» у себя в квартире. Лицо под псевдонимом «<данные изъяты>,» также в ходе ОРМ добровольно выдало приобретённый у подсудимого сверток с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>).

Оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с целью проверки имеющихся сведений в отношении мужчины, представляющегося как «ФИО1 А.» (<данные изъяты>), результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующим постановлением (<данные изъяты>). Основанием к проведению данного мероприятия послужила полученная сотрудниками полиции информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Все изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд признает документы по проведению оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в качестве допустимых доказательств, поскольку они полностью соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, получены в результате надлежаще оформленных процессуальных действий, проведенных со строгим соблюдении требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у ФИО1, умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности ФИО1

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Показания свидетелей ФИО, ФИО в судебном заседании и при проведении предварительного следствия, а также показания свидетеля «<данные изъяты>» при проведении предварительного следствия, судом признаются достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на квалификацию его действий, судом не установлено.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Оценив доказательства, изложенные выше, суд пришел к выводу о том, что они являются достаточными и допустимыми и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного сбыта наркотических средств, при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия ФИО1 по указанному преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1 Подсудимому ФИО1 была проведена амбулаторная судебная комплексная нарколого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Данных на синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено (<данные изъяты>). Выводы указанной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1, не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии с п. п. «<данные изъяты> и» части 1 ст. 61 УК РФ, признается <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении предварительного следствия, выразившиеся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 указанных в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к умышленным тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая по делу наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без реального отбытия наказания, то есть имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительнее наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В связи с наличием, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на <данные изъяты>, в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её исправлением, периодически не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и контроля.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Н.В. Пронякин