Решение № 2-4843/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2287/2025

УИД: 92RS0004-01-2024-002093-69

Дело № 2-4843/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Дробышевой О.А.,

при секретаре – Кочуровой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

РНКБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 053,98 руб., госпошлины в размере 2901,62 руб.

В процессе судебного разбирательства рассмотрен вопрос о правопреемстве истца, произведено процессуальное правопреемство РНКБ Банк (ПАО) на его правопреемника - Банк ВТБ (ПАО), размер задолженности согласно справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 90 053,98 руб., из которых: основной долг – 88 841,51 руб., проценты за пользование кредитом – 1212,47 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал договор потребительского кредита №, банк предоставил заемщику кредит в размере 109 665 руб., процентная ставка 18,5% годовых. В последствии истцу стало известно о смерти ФИО3 Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, это стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, её представитель ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, в которых, ссылаясь на отсутствие у умершего наследственного имущества, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банком (ПАО) и ФИО5 заключен договор потребительского кредита на сумму 90 053,98 рублей под 18,5% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, сумму кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии с представленной выпиской по счету, открытому на имя ФИО3, последний использовал кредитные денежные средства в период, вносила платежи в погашение долга.

Сведений о погашении кредита в последующем сторонами не представлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из указанных правовых норм следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Спорное правоотношение – обязательство по погашению кредита, допускает правопреемство, так как не является обязательством, требующим личного участия должника, и обязательством, неразрывно связанным с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленной суду копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, дочь наследодателя – ФИО2 через своего представителя подала нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно ответу ГУПС «БТИ» право собственности на указанную квартиру за ФИО3 не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРН и ответа УМВД России по г. Севастополю следует, что на момент смерти права на объекты недвижимости и транспортные средства за ФИО3 зарегистрированы не были.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества ФИО3, исковые требования о взыскании задолженности по заключенному им кредитному договору с его наследника ФИО2 не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 г.

Председательствующий О.А. Дробышева