Приговор № 1-33/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-33/2024

Дело № 1-33/2024

44RS0028-01-2024-000122-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 29 января 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Грязнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гасанова В.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *****, несудимого,

содержащегося под стражей с ДДММГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДДММГГГГ ФИО1,, находясь на территории (адрес), действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки в составе группы лиц с распределением ролей. В целях реализации совместного преступного умысла в период не позднее ДДММГГГГ неустановленное лицо согласно достигнутой договоренности организовало незаконное приобретение (изготовление) в неустановленном месте оптовой партии наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона -

В период с ДДММГГГГ до 13 часов 34 минут ДДММГГГГ ФИО1 в соответствии с отведенной ролью во исполнение преступного умысла, действуя с неустановленным лицом совместно и согласованно, выполняя преступную договоренность согласно ранее разработанной схеме, проследовал к вышеуказанному тайнику-закладке, отыскал его, таким образом, получил с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию, находящуюся не менее чем в 14 свертках, наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона -

Затем ФИО1 в период с ДДММГГГГ до 13 часов 34 минут ДДММГГГГ, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство не менее чем в 14 свертках, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с отведенной ролью в целях последующего незаконного сбыта проследовал на участок местности в районе (адрес) по проспекту Мира (адрес), где оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -

Кроме того, в период с 14 часов 17 минут до 15 часов 25 минут ДДММГГГГ ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство не менее чем в 12 свертках, общей массой не менее 4,97 г, в целях хранения и обеспечения сохранности указанного наркотического средства для осуществления дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам поместил наркотические средства в тайники-закладки на участках местности:

-в 2 м от забора (адрес) д. (адрес) в снегу - 6 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -

-в 30 м от забора (адрес) д. (адрес) в пачке из-под сигарет - 4 свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -

-в овраге у (адрес) д. (адрес) в стволе дерева - 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -

-в овраге у (адрес) д. Жужелино костромского района (адрес) под полимерный пакет - 1 сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -

После этого он проследовал к дому № по (адрес), где в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра мест происшествия ДДММГГГГ во всех вышеуказанных местах тайники-закладки были обнаружены и из них изъяты 14 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона -

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что после возвращения из зоны СВО периодически употреблял наркотическое средство «соль» путем курения, но без зависимости. Наркотическое средство он приобретал посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram», установленное в его мобильном телефоне. Однажды в мессенджере увидел объявление, что интернет-магазину «Альфашоп» требуются закладчики. Испытывая материальные трудности и решив подзаработать, он написал в чат. Ему объяснили суть работы, за одну закладку пообещали 500 рублей, он согласился, отправил фото паспорта, после чего его перенаправили к куратору «Тони». Куратор еще раз объяснил ему его обязанности: ему присылают адрес «оптовки» с наркотиками, он ее поднимает, фотографирует и фото отправляет куратору, затем раскладывает свертки в тайники-закладки, каждый тайник фотографирует, снабжает фотографии координатами, делает описания и отправляет куратору. Всего он разложил 4 «оптовки» с наркотиками, из них 3 партии были пробные, его проверяли на честность. Куратор за работу прислал ему деньги только один раз в сумме около 20 000 рублей, данную сумму он вывел с биткоин-кошелька и потратил на нужды семьи. ДДММГГГГ куратор прислал ему адрес «оптовки» с наркотиком, закладка находилась в районе (адрес). Он нашел «оптовку», в ней было 30 свертков с «солью», в каждом по 0,5 г. Он отчитался куратору за «оптовку», после чего разложил 15 свертков по тайникам-закладкам в районе (адрес), каждый из которых сфотографировал и отправил фото куратору. Затем фотографии и переписку в целях личной безопасности из своего телефона удалил. Оставшиеся 15 свертков хранил при себе, чтобы разложить закладки позднее. Часть свертков он закатал в пластилин зеленого цвета. ДДММГГГГ утром он сделал две закладки в парке «Берендеевка» в районе (адрес) тайники сфотографировал и сохранил данные о них в мессенджере «Telegram». Потом пошел к своему знакомому ФИО2, проживающему на (адрес), где согрелся и просушил обувь. Потом позвал его погулять. На такси они доехали до (адрес) и пошли в сторону д. (адрес). По дороге он рассказал Ак., что ему нужно разложить свертки с наркотическими средствами по тайникам, но помощи у него не просил, и тот не предлагал. В овраге между д. Катино и д. Жужелино спрятал 6 свертков в изоленте белого цвета. Затем, пройдя в сторону д. (адрес), спрятал в ямку еще один сверток, облепленный пластилином зеленого цвета, прикрыл его полимерным пакетом, после еще один сверток, замотанный в изоленту белого цвета, спрятал в стволе поваленного дерева. Он сделал фотографии этих двух тайников, но заметил, что за ними следят, поэтому фотографии в телефоне удалил. По этой же причине оставшиеся свертки, залепленные пластилином зеленого цвета, в количестве 4 штук положил в пачку из-под сигарет, выкинул у (адрес). Куда делся еще один сверток, не знает, возможно, потерял, себе не оставлял. После этого они с Ак. пошли в сторону (адрес), у (адрес) их задержали. Он осознает, что принимал участие в сбыте наркотических средств, знает, что данные действия противозаконны. Он сразу во всем признался, подробно рассказал сотрудникам полиции о своих действиях, сообщил пароли, ключи от телефона, приложений, то есть предоставил доступ к переписке, к фотографиям тайников-закладок, с самого начала сотрудничал со следствием, показал места, где сделал закладки, куда выкинул оставшиеся свертки. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными и другими доказательствами, иными документами.

Так, свидетель Ва. в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по (адрес). В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДДММГГГГ сотрудники УНК УМВД России по (адрес) задержали ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон, при осмотре которого были обнаружены координаты тайников-закладок. По указанным координатам он с коллегой и понятыми прибыл для осмотра места происшествия на участок местности по адресу: (адрес), и в лесном массиве были обнаружены и изъяты два пластилиновых слепка с веществом внутри, которые впоследствии были направлены на исследование. Протокол осмотра места происшествия участвующими лицами был подписан без замечаний. ФИО1 сотрудничал со следствием.

Свидетель Гл. показал, что работает в должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по (адрес). В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с использованием сети «Интернет». ДДММГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по (адрес) у (адрес) был задержан ФИО1, в отношении которого проводилось ОРМ «Наблюдение». Было установлено, что ФИО1 оборудовал тайники-закладки возле д(адрес) (адрес). ФИО1 был доставлен в УНК для проверки. При личном досмотре у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. ФИО1 сообщил пароль от телефона и мессенджера, чем предоставил доступ к содержащейся в телефоне информации о тайниках-закладках. Было принято решение о проведении осмотров участков местности, где были оборудованы тайники-закладки. Он вместе с сотрудником УНК и понятыми произвели осмотр местности возле (адрес) д. (адрес). В ходе данного осмотра ФИО1 указал места нахождения наркотических средств, где были обнаружены и изъяты свертки. Затем был произведен осмотр местности возле (адрес) д. (адрес), в указанных ФИО1 местах были обнаружены и изъяты свертки. Протоколы осмотра были подписаны участвующими лицами без замечаний. ФИО1 сотрудничал со следствием.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они полностью соответствуют установленным обстоятельствам, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются другими доказательствами.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами и иными документами.

Согласно рапорту КУСП № от ДДММГГГГ вблизи (адрес) задержан ФИО1 по подозрению в сбыте наркотических средств (т.1 л.д.9).

Согласно рапорту КУСП № от ДДММГГГГ в д. (адрес) у (адрес) обнаружено 4 свертка с веществом внутри, предположительно с наркотическим средством (т.1 л.д. 221).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДДММГГГГ, в период с 16.40 до 17 часов в кабинете № (адрес) у ФИО1 в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 50 Lite» (т.1 л.д. 14-17), при осмотре которого была обнаружена информация с географическими координатами (57.79253, 40.96929; 57.79231, 40.97092) мест закладок (т.1 л.д. 33-48).

Из протокола осмотра места происшествия от ДДММГГГГ следует, что в лесном массиве вблизи (адрес) по проспекту Мира (адрес) по географическим координатам 57.79253, 40.96929; 57.79231, 40.97092 обнаружены и изъяты два пластилиновых слепка зеленого цвета с веществом внутри, упакованы в два пакета (т.1 л.д. 49-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДДММГГГГ возле (адрес) д. (адрес) обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «LuckyStrike», внутри которой находились 4 свертка зеленого цвета с веществом внутри, сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой белого цвета, сверток зеленого цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 224-233).

Из протокола осмотра места происшествия от ДДММГГГГ следует, что возле (адрес) д. (адрес) обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом внутри, перемотанные изолентой белого цвета (т.1 л.д. 234-245).

Согласно рапорту от ДДММГГГГ № на основании постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДДММГГГГ (т.1 л.д. 153) ДДММГГГГ в 14 часов 07 минут был принят под наблюдение ФИО1, выходящий из адреса: (адрес), вместе с гражданином, установленным как Ак. В процессе наблюдения было установлено, что указанные лица проследовали по (адрес) к (адрес), к центральному входу на территорию Костромского техникума отраслевых технологий и лесной промышленности, сели в ожидающий их автомобиль ***** проехали по адресу: (адрес). От указанного дома они проследовали в сторону дома по адресу: (адрес), пройдя мимо которого, вышли на тропинку и проследовали по ней через овраг в сторону д. (адрес). При этом вели себя настороженно, осматривали проходящих мимо людей, огладывались по сторонам, ФИО1 что-то делал в телефоне. Переправившись через овраг, ФИО1 и Ак. по тропинке вышли к дому № д. Катино и направились к дому №, периодически останавливаясь и оглядываясь по сторонам, ФИО1 что-то делал в телефоне. Потом они вышли из д. Катино и проследовали к дому № м/р-на Жужелино (адрес), у дома повернули налево и по тропинке проследовали к дому № по (адрес). У дома они повернули на тропинку и пошли по ней через овраг в сторону д. (адрес), периодически останавливаясь и оглядываясь. Переправившись через овраг, они вышли к дому № д. Катино и направились в сторону (адрес). За домом фигуранты повернули на тропу и проследовали в сторону (адрес) д. Жужелино. Во время спуска в овраг ФИО1 остановился, извлек из кармана куртки какой-то предмет и наклонился возле кустов, после чего производил манипуляции в телефоне. Через несколько метров ФИО1 снова извлек из кармана куртки какой-то предмет и наклонился к поваленному дереву, производил манипуляции со стволом дерева, потом отошел от него, достал из кармана телефон. Осуществил с ним какие-то действия, после чего телефон убрал и продолжил движение. Подходя к дому №, фигуранты стали оборачиваться, ФИО1 достал из кармана куртки какой-то предмет и сигаретную пачку красного цвета, поместил в нее предмет, после чего выкинул указанную пачку вблизи кустов у тропинки. Ак. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. В 15 часов 25 минут наблюдаемые проследовали к дому № по (адрес), где были задержаны (т.1 л.д. 154-155).

Согласно справке об исследовании от ДДММГГГГ № и заключению эксперта от ДДММГГГГ №, вещество из полимерного неокрашенного пакета (пакет №) и из полимерного неокрашенного пакета (пакет №), изъятое ДДММГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве вблизи (адрес) по проспекту Мира (адрес), является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что были осмотрены пакет № и пакет №, содержащие в себе пластилиновые слепки зеленого цвета с веществом внутри, изъятые в лесном массиве вблизи (адрес) по проспекту Мира (адрес) по географическим координатам 57.79253, 40.96929 и 57.79231, 40.90792 соответственно (т.1 л.д. 192-197), которые признанными вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 198-200).

Согласно справке об исследовании от ДДММГГГГ № и заключению эксперта от ДДММГГГГ № вещество из 12 свертков (пакеты №, пакет №), изъятых ДДММГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что были осмотрены пакет №, в котором находится пачка из-под сигарет «LackyStrrike», а в ней находятся 4 свертка зеленого цвета с веществом внутри, пакет № со свертком с веществом внутри, перемотанным изолентой белого цвета, пакет № со свертком зеленого цвета с веществом внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия вблизи (адрес) д. (адрес); пакет №, в котором находятся 6 свертков с веществом внутри, перемотанных изолетной белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия вблизи (адрес) д. (адрес) (т.2 л.д. 81-86), свертки с наркотическими средствами признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 87-90).

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что при осмотре мобильного телефона «Honor 50 Lite», изъятого у ФИО1 ДДММГГГГ, в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка, содержащая информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.108-110, 206-207).

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что были осмотрены внешние упаковки вещества из пакета № (пачка из-под сигарет красного цвета с надписью белого цвета «LackyStrrike», фрагменты пластилина зеленого цвета, изоленты белого цвета и 4 пустых полимерных неокрашенных пакета с фиксатором), изъятые в ходе исследования свертков, изъятых в ходе осмотра мест происшествия в д. (адрес); внешняя упаковка вещества из пакета № (изолента белого цвета и пустой полимерный неокрашенный пакет с фиксатором), изъятая в ходе исследования свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия в д. (адрес); внешняя упаковка вещества из пакета № (пластилин зеленого цвета, фрагменты изоленты белого цвета, пустой полимерный неокрашенный пакет с фиксатором), изъятая в ходе исследования свертка, изъятого при осмотре места происшествия в д. (адрес); внешняя упаковка вещества из 6 свертков (фрагменты изоленты белого цвета и 6 пустых полимерных неокрашенных пакетов с фиксатором), изъятые в ходе исследования свертков, изъятых при осмотре места происшествия в д. (адрес). Вышеуказанные внешние упаковки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 50-55, 56-58).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ были осмотрены внешние упаковки (полимерные пакеты, фрагменты изоленты белого цвета), изъятые в ходе исследования свертков, изъятых при осмотре места происшествия в лесном массиве на (адрес), которые приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д. 62-65, 66-67).

Из протокола проверки показаний на месте от ДДММГГГГ следует, что ФИО1 указал место приобретения оптовой закладки наркотических средств ((адрес)), пояснил, что внутри «оптовки» было 30 свертков по 0,5 г каждый. Затем указал место, где сделал две закладки ((адрес)). Далее указал д. (адрес) и пояснил, что 15 свертков принес собой, сделал две закладки, остальные свертки выкинул, после чего на (адрес) был задержан (т. 1 л.д. 181-187).

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержащаяся в них информация согласуется с показаниями подсудимого, свидетелей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в соответствии с отведенной ему ролью и полученной информацией, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона -

Доводы подсудимого о том, что в районе д. Жужелино и д. Катино он сделал только две закладки, а 10 свертков с наркотическим средством просто выбросил, обнаружив слежку, для юридической оценки содеянного не имеют значения, поскольку действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, образующие объективную сторону вменяемого преступления, уже были им выполнены.

О наличии предварительного сговора подсудимого с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом свидетельствует характер и комплекс действий, выполненных ФИО1 с целью достижения общего преступного результата, и которые не могли быть выполнены без участия другого лица, сообщившего ему посредством переписки в сети «Интернет» сведения о местонахождении оптовой закладки, и которому он направил координаты сделанных им закладок для последующего сбыта непосредственно потребителям. Наличие сговора подтверждается показаниями подсудимого о распределении ролей между ним и неустановленным лицом, последовательности действий в целях достижения желаемого результата, а также исследованными доказательствами, подтверждающими его показания.

Преступление совершено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью выхода в которую он вступил в преступный сговор с соучастником преступления - неустановленным лицом, осуществлял с ним связь, получал инструкции и сведения о местонахождении оптовой партии наркотических средств, размещал информацию о местонахождении оборудованных им тайников с наркотическими средствами для потенциальных потребителей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -

С учетом изложенного действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, его способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

ФИО1 не судим (т.2 л.д. 127-128), к административной ответственности в 2022-2023 года не привлекался (т.2 л.д. 58-62), на учете в Костромском областном наркологическом и Костромском областном психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 64, 65). Согласно акту медицинского освидетельствования от ДДММГГГГ ФИО1 больным наркоманией, алкоголизмом не является, в лечении, реабилитации не нуждается (т.1 л.д.191). По месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. По месту работы он характеризуется также удовлетворительно. В период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ ФИО1 принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, зарекомендовал себя с положительной стороны, был награжден медалью «За отвагу», наградами ЧВК «Вагнер», Главой ЛНР ему объявлена благодарность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной подсудимого, изложенную в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 22-25), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении неизвестных правоохранительным органам обстоятельств, связанных с осуществлением им преступной деятельности, получением наркотических средств, оборудованием тайников, с размещением информации о них на интернет-ресурсе, в сообщении пароля, дающего доступ на интернет-ресурс и к переписке, что позволило изъять наркотические средства из оборудованных им тайников, сообщении сведений о соучастнике преступления, в даче последовательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия; нахождение на иждивении двоих малолетних детей, одному из которых нет еще и месяца, и супруги; участие в специальной военной операции и наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер»; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, конкретные обстоятельства и характер совершенных подсудимым действий, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений статей 62 и 66 УК РФ.

При установленной совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в совершении преступления или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено. Руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДДММГГГГ в 3.45 часов (т.1 л.д. 102-105), однако из материалов дела следует, что фактически он был задержан ДДММГГГГ в 15.30 часов (т.1 л.д. 9, 10), с учетом этого обстоятельства суд исчислял ему срок содержания под стражей при избрании меры пресечения (т.1 л.д. 135). В силу ст. 72 ч.3.1 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон подсудимого, как средство совершения преступления, наркотические средства в 14 свертках, внешние упаковки наркотических средств, изъятые в ходе осмотра мест происшествия и химических исследований, также могут являться вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, в группе и по предварительному сговору с которым ФИО1 совершил преступление, в связи с чем подлежат хранению до принятия решения по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДДММГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-наркотические средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -

-наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -

-наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -

-наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -

-наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -

-наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона -

-пакет «Внешняя упаковка вещества из шести свертков (фрагменты изоленты белого цвета и пустые полимерные неокрашенные пакеты с фиксатором)», изъятая ДДММГГГГ в ходе проведения химического исследования № (д. Катино);

-пакет № «Внешняя упаковка вещества из пакета № (пачка из-под сигарет, фрагменты пластилина зеленого цвета, изоленты белого цвета и пустые полимерные неокрашенные пакеты с фиксатором)», изъятая ДДММГГГГ в ходе проведения химического исследования № (адрес)

-пакет № «Внешняя упаковка вещества из пакета № (изолента белого цвета и пустой полимерный неокрашенный пакет с фиксатором)», изъятая ДДММГГГГ в ходе проведения химического исследования № (адрес));

-пакет № «Внешняя упаковка вещества из пакета № (пластилин зеленого цвета, фрагменты изоленты белого цвета, пустой полимерный неокрашенный пакет с фиксатором)», изъятая ДДММГГГГ в ходе проведения химического исследования №;

-пакет № Внешняя упаковка, изъятая в ходе проведения исследования № от ДДММГГГГ;

-пакет № Внешняя упаковка, изъятая в ходе проведения исследования № от ДДММГГГГ;

-мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДДММГГГГ,

- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Комарова