СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-340/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-340/2018

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Уголовное

Дело № 1 - 340/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника - адвоката Иванова Д.Н.,

а также потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, судимого 26 июня 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Наказание отбыто 9 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2017 года в период с 10 до 14 часов ФИО2 с целью тайного хищения имущества ФИО10 в ходе телефонного разговора предложил ранее незнакомому ФИО4 приобрести у него металлический гараж. Далее ФИО2 в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, ввел в заблуждение ФИО4 о наличии у него права собственности на металлический гараж, расположенный за металлической оградой напротив гаражного бокса <данные изъяты>» и имущества, находящегося в нем, после чего, не имея на то право, реализовал его, тем самым тайно похитив, а именно: принадлежащий Потерпевший №1 металлический гараж по цене 15 000 рублей с находящимся в нем имуществом: - задними бамперами от автомобилей: « FORD FIESTA» в количестве 4 штук по цене 1 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6 000 рублей; - «FORD FOCUS» ( универсал) по цене 2 000 рублей; - « MAZDA – 3» по цене 2 000 рублей; «HONDA JAZZ» по цене 2 000 рублей; «FORD FOCUS» (хетчбек) по цене 2 000 рублей; - передними бамперами от автомобилей: «NISSAN QASHQAI» по цене 2 000 рублей; - «KIA CEED» по цене 2 000 рублей; - «TOYOTA COROLLA» по цене 2 000 рублей; - «SUZUKI GRAND VITARA» по цене 2 000 рублей; - «MITSUBISHI OUTLANDER» по цене 2 000 рублей; - «ЛАДА ГРАНТА» по цене 500 рублей, KIA CERATO по цене 2 000 рублей; - передним правым крылом от автомобиля «CHEVROLET LACETTI» (хетчбек) по цене 2 000 рублей, - передним левым крылом от автомобиля «TOYOTA CAMRY» по цене 2 000 рублей, - передним левым крылом от автомобиля «MITSUBISHI CARISMA» по цене 2 000 рублей; - рамками радиатора от автомобилей: «HUYNDAI ACCENT» по цене 1000 рублей, - «FORD FIESTA» по цене 2000 рублей; - передней дверью от автомобиля «FORD FUSION» по цене 1000 рублей, - задней дверью от автомобиля «FORD FOCUS 2» по цене 5000 рублей,- капотом от автомобиля «FORD FOCUS С-МАХ» по цене 5 000 рублей, - обшивкой потолка от автомобиля «CHEVROLET LACETTI» (седан) по цене 2 000 рублей, - двумя поворотными кулаками от автомобиля «CHEVROLET LACETTI» по цене 500 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1000 рублей, - двумя приводами колеса от автомобиля «PEUGEOT 206» по цене 1000 руб. за каждую, на общую сумму 2 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 66 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника Иванова Д.Н. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 против проведения судебного заседания в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Карлинов А.С. выразил согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО2 судим, по месту жительства (соседями и участковым уполномоченным полиции), учебы, прежних: работы и срочной военной службы характеризуется положительно, при прохождении военной службы награжден грамотой (л.д.,157 - 162, 166, 170).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 164 - 165 ).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным достижение целей его исправления путем назначения наказания в виде исправительных работ, не применяя иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 в суде к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 48 000 рублей, который подсудимый ФИО2 признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку виновность подсудимого в совершении преступления установлена, то, гражданский иск подлежит удовлетворению. С учетом возмещенной в суде подсудимым потерпевшему денежной суммы (3 000 рублей), с подсудимого подлежит взысканию 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Данный приговор и приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от 26 июня 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в его пользу с Потерпевший №1 взыскать 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копии: ордера на временный гараж - бокс, вкладыша к ордеру № 3399 от 02 мая 2001 года, договора № 3186 от 25 сентября 2013 года, договора № 4438 от 28 ноября 2012 года, квитанций к приходным кассовым ордерам за период с 1984 по 1989 годы, расписки от 22 декабря 2017 года, - находящиеся в уголовном деле, хранить там же весь период его хранения после вступления приговора в законную силу;

- задний бампер от автомобилей «FORD FOCUS» (универсал), - «NISSAN QASHQAI», - «HONDA JAZZ»; - «FORD FOCUS» (хетчбек); - передние бамперы от автомобилей: «KIA CEED», «TOYOTA COROLLA», «SUZUKI GRAND VITARA», «MITSUBISHI OUTLANDER», «ЛАДА ГРАНТА», «KIA CERATO», переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 оставить у последнего по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров