Приговор № 1-20/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020

УИД 43RS0031-01-2020-000026-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец 18 февраля 2020 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М.,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Пермякова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката НО КОКА Котельниковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 40 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части автодороги сообщением <адрес>, в направлении д.<адрес>.

ФИО2 в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения, на 15-м км. автодороги сообщением <адрес> управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же скорость, обеспечивающие безопасность движения и постоянного контроля за движением транспортного средства и участниками дорожного движения. При возникновении опасности, а именно: при движении на указанном участке автодороги ФИО2, при избранной им скорости движения, допустил утрату контроля за движением автомобиля с выездом за пределы проезжей части, в результате чего выехал на обочину, пересек ее, после чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля, хотя должен был действовать таким образом, чтобы при избранной им скорости движения не терять контроля за движением автомобиля, не допустить его неуправляемого движения и съезда в кювет, чтобы не причинять вреда. Хотя ФИО2 не предвидел, что в результате нарушения им требований Правил дорожного движения могут наступить такие последствия как причинение тяжкого вреда здоровью человека, однако, при должной внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения: закрытый перелом 6,7,8 ребер слева со смещением отломков, гемоторакс слева /скопление крови в левой плевральной полости/, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Котельниковой Т.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Пермяков А.А., защитник Котельникова Т.И., заявили о согласии с ходатайством ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Как установлено судом, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил неумышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал.

Из исследованных судом документов усматривается, что ФИО2 не судим (л.д.75), на учет в КОГБУЗ «Лузская ЦРБ» у нарколога и психиатра не состоит (л.д.79), по месту жительства и работы характеризуется положительно (82-84), на профилактическом учете в ОП «Подосиновское» не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, принесение последнему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, который имеет постоянное место работы и жительства, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, т.к. считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом смягчающих обстоятельств, а также исходя из данных личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ст.80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил неумышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП, принес ему свои извинения, а также учитывая мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на назначении наказания, что в совокупности свидетельствует об изменении обстановки, вследствие которой подсудимый перестал быть общественно опасным, суд считает возможным освободить ФИО2 от наказания в связи с изменением обстановки.

При этом суд полагает, что исправительное воздействие будет достигнуто самим фактом уголовного преследования и привлечения его к уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 80.1 УК РФ ФИО2 освободить от назначенного ему по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.М.Доника