Решение № 2-3426/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3426/2025

Дело № 2-3426/2025

УИД: 18RS0005-01-2025-002648-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее – ответчик) в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, произведенной потерпевшему, в порядке регресса в размере 176300 руб. 00 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 6289 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Chevrolet Cruze г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющий автомобилем Kia Cerato г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Kia Cerato г.р.з. № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 176300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку водитель автомобиля Kia Cerato г.р.з. № ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, так как не был включен в полис ОСАГО, страховщик на основании статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессные требования к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в просительной части иска содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Е.А.С., управлявший автомобилем Chevrolet Cruze г.р.з. № и ФИО1, управлявший автомобилем Kia Cerato г.р.з. №.

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по ЮВА МВД России по г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Автомобиль Chevrolet Cruze г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал Е.А.С., гражданская ответственность владельца застрахована акционерным обществом СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №).

Собственником автомобиля Kia Cerato г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Р.А.Ф.о, гражданская ответственность владельца застрахована акционерным обществом «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №).

ФИО2 обратился с заявлением к страховщику виновника акционерному обществу «АльфаСтрахование», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в адрес потерпевшего выплачена сумма в размере 176300 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Указывая на то, что водитель автомобиля Kia Cerato г.р.з. № ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем, тогда как не был допущен к управлению ввиду отсутствия его в полисе ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика выплаченную страховую сумму в порядке регресса.

По требованию пунктов 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Как следует из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Kia Cerato г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения ТС Шевроле №, под управлением Е.А.С.

Факт причинения материального ущерба потерпевшему Е.А.С. вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Cruze г.р.з. В283ЕХ197 в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Kia Cerato г.р.з. № под управлением ответчика и по вине ответчика, подтверждён материалами дела.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о противоправном, виновном поведении водителя ФИО1 в ситуации рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем ФИО1 указанных требований состоит в причинной связи с возникновением вреда – повреждением автомобиля, принадлежащего Е.А.С., в связи с чем ответчик является лицом, ответственным за причинённый вред.

По определению статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, Е.А.С. обратился с заявлением к страховщику виновника акционерному обществу «АльфаСтрахование», которое признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в адрес потерпевшего выплачена сумма в размере 176300 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

По правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным общество «АльфаСтрахование» (Страховщик) и Р.А.Ф.о (Страхователь) заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – Kia Cerato г.р.з. №, выдан полис серии ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключён с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, в указанном договоре отсутствует.

В этой связи предъявление истцом требования к ответчику о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой суммы 176000 руб. 00 коп. в порядке регресса суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 6289 руб. 00 коп. подтверждены документально, сомнений у суда также не вызывают, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 176300 (сто семьдесят шесть тысяч триста) руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6289 (шесть тысяч двести восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева