Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-2761/2019;)~М-3636/2019 2-2761/2019 М-3636/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020

№ 50RS0046-01-2019-004300-49

№ 2-124/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года.

г. Ступино Московской области 25 февраля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании за счёт наследственного имущества умершей ФИО3 задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 01.11.2017г в размере 65181,72 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2155,45 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что 01.11.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 73396 рублей на срок 36 месяцев под 14,94% годовых. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ФИО3 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 22.08.2019 за ней образовалась задолженность в размере 65181,72 рублей, из которых: 58067,12 рублей – сумма основного долга, 7114,60 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности ФИО3 исполнено не было. По имеющейся у Банка информации, ФИО3 умерла, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершей ФИО3

Определением Ступинского городского суда Московской области от 27.01.2020г к участию в деле в качестве ответчиков по иску ООО «Сетелем Банк» о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 01.11.2017г в размере 65181,72 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2155,45 рублей, привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются наследниками к имуществу умершей ФИО3, что подтверждено материалами наследственного дела №.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; своих возражений суду не представил, ходатайство об отложении не заявил.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. ст. 307, 309-310, 395, 450, п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора, а также в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 73396 рублей под 14,91% годовых сроком на 36 месяцев, для оплаты приобретаемого спального гарнитура, путем перечисления денежных средств на счет заемщика согласно целевому назначению займа.

Согласно п.6 Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в Заявлении (2553 рублей ежемесячно 7 числа).

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на 22.08.2019г сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору № составляет 65181,72 рублей, из которых: 58067,12 рублей – сумма основного долга, 7114,60 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности арифметических и иных погрешностей не имеет, в связи с чем в суда сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла и как следует из материалов наследственного дела №, наследниками к ее имуществу, принявшими наследство, являются ФИО1 (сын) и ФИО1 (сын). В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, размер которого не превышают.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд находит обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению. В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежит взысканию в порядке ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ уплаченная госпошлина в размере 2155,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» удовлетворить:

- Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН №; ОГРН №; адрес: <адрес>) солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от 01.11.2017г в размере 65181,72 рублей, из которых 58067,12 рублей –задолженность по основному долгу, 7114,60 рублей – задолженность по процентам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2155,45 рублей, а всего в размере 67337 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать семь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.