Приговор № 1-354/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-354/2020

Дело № <адрес>

27RS0№-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

Помощника судьи Леонтюк Л.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 29.11.2019 до 04 часов 09 минут 30.11.2019, находясь в <адрес>. № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 денежные средства в сумме 6700 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 29.11.2019 в 23 часа 30 минут, находясь на <адрес> в г. Хабаровске, обнаружил на снегу принадлежащий ФИО5, ранее утерянный ею сотовый телефон марки «Уавэй Он эр 10 Лайт» («Huawei Honor 10 Lite»), с находившейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на ФИО5 Взяв в руки указанный сотовый телефон, ФИО1 направился к месту своего жительства, расположенному по адресу <адрес>.

Находясь по указанному адресу, ФИО1, зашел в приложение «Сообщения» на указанном телефоне, где увидел, что на счету банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 имеются денежные средства. После чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в приложении «Сообщения» набрал смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД №», указав абонентский номер сим-карты сотового оператора ПАО «Вымпелком», принадлежащей ему, к которой через услугу «Мобильный Банк» привязана находящаяся в его пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО8. и отправил на номер «900», нажав клавишу «отправить». После чего в приложении «Сообщения» в окне сообщения набрал смс-сообщение с пятизначным цифровым кодом, пришедшим с номера «900» для подтверждения операции и отправил сообщение, нажав клавишу «отправить», тем самым осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9. денежных средств в сумме 4 700 рублей, принадлежащих ФИО2

Далее, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, в приложении «Сообщения» набрал смс-сообщение с текстом «№», указав абонентский номер сим-карты сотового оператора ПАО «Вымпелком», принадлежащей ему и отправил на номер «900», нажав клавишу «отправить». После чего в приложении «Сообщения» в окне сообщения набрал смс-сообщение с пятизначным цифровым кодом, пришедшим с номера «900» для подтверждения операции и отправил сообщение, нажав клавишу «отправить», тем самым осуществил перевод с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 на счет принадлежащего ему абонентского номера № сотового оператора ПАО «Вымпелком» денежных средств в сумме 2 000 рублей, принадлежащих ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер ущерба и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания, не имеется.

руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная