Приговор № 1-56/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024

УИД 43RS0031-01-2024-000420-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Доника О.М.,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Ордина Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тестова С.Б., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 062172,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области от 28 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 административный штраф оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ФИО1 в доме по месту жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. После 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по месту жительства в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, решил совершить поездку на принадлежащем ему автомобиле марки №, в <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также в нарушение п. 2.7 указанных правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно осуществил управление автомобилем марки №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, двигаясь по проезжей части улицы около <адрес>, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Лузский». В связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут он был отстранен от управления транспортным средством и в 14 часов 17 минут этого же дня был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской №, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1.435 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Тестова С.Б. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник Тестов С.Б. заявили о согласии с ходатайством ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено судом, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний относительно обстоятельств его совершения, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, который характеризуется положительно, его имущественного и семейного положения, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данное наказание будет являться справедливым и законным, служить целям исправления подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд применяет обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В ходе дознания наложен арест на принадлежащий ФИО1 №, признанный по делу вещественным доказательством.

Положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из обстоятельств обвинения, с которыми согласился подсудимый, вышеуказанный автомобиль был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия препятствий в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки №, и находящийся на ответственном хранении у него, конфисковать в собственность государства.

<данные изъяты>

Вещественное доказательство – диск СD-R с кадрами видеозаписи, - хранить при уголовном деле в течение срок хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.М.Доника