Приговор № 1-269/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 1-269/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001476-71 Дело № 1-269/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 06 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

законного представителя потерпевшего <ФИО>1 - заместителя руководителя УСЗН по Тимашевскому району ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Анозова С.И., предоставившего удостоверение <№> от 31 мая 2017 года, ордер <№> от 08 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 18 ноября 2022 года Тимашевским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 декабря 2022 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>, увидев, что входная дверь в жилище <ФИО>1 открыта, незаконно проник через незапертую дверь в указанное выше домовладение, где в спальной комнате на кровати увидел сумку, в которой обнаружил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1. В связи с чем, у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и желая наступления таких последствий, ФИО2 19 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно находясь в жилище <ФИО>1, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>, руками взял, тем самым тайно похитил сумку, принадлежащую <ФИО>1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с денежными средствами в сумме 11 000 рублей, принадлежащими <ФИО>1, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО>1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что до того, как совершить преступление, о заходил к потерпевшему и спрашивал, не нужна ли тому помощь. 19 февраля 2023 года он со своим племянником <ФИО>2 зашел на территорию домовладения потерпевшего, он прошел в огород, отлучившись вглубь двора, хотел посмотреть, не нужна ли помощь. Увидел, что все в порядке и затем пошел обратно. Когда шел мимо дома, то увидел, что дверь в дом потерпевшего открыта. Он зашел в дом, позвал хозяина, никто не отозвался и никого не увидел. Он увидел сумку, которая лежала слева по коридору на диване. Сумка была черного цвета, которую он забрал. Он вышел из дома, прошел по территории этого же домовладения и вышел из калитки. Около калитки стоял потерпевший со <ФИО>2 и разговаривал, поэтому потерпевший его не видел и в этот момент он вышел. После чего он пошел в свою сторону, <ФИО>2 пошел в другую сторону и не знал, что он сделал. Он направился в сторону Сахарного завода по ул.Мельничной и ул.Казачьей. Когда шел, то достал из сумки деньги в сумме 11 000 рублей, сумку оставил радом с тротуаром. Деньги потратил на свои нужды. Проверка показаний на месте с его участием проводилась, присутствовал адвокат, он показывал сотрудникам полиции куда заходил в доме, где брал сумку и где затем ее оставил, он показывал все добровольно, никто давление на него не оказывал. Явку с повинной он также писал добровольно. Ущерб возмещен его сожительницей в полном размере в сумме 11 000 рублей. Он проживает с сожительницей в гражданском браке, у них имеется совместная дочь, отцом он не записан, так как он в то время потерял паспорт.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями потерпевшего <ФИО>1, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что он проживает один по адресу: г. Тимашевек, <адрес>, является инвалидом первой группы, так как ампутированы пальцы на руках и у него плохое зрение. Ежемесячно десятого числа он получает пенсию в сумме 15 000 рублей, которую сразу складывает в свою сумку черного цвета, которую приобрел примерно 20 лет назад. Сумка выполнена из кожзаменителя, имеет один отсек, который закрывается па молнию. Сумка материальной ценности для него не имеет, так как она имеет различные потертости. 10 февраля 2023 года после получения пенсии он оплатил коммунальные услуги и купил различные продукты питания. На 19 февраля 2023 года у него осталось 11 000 рублей и положил их в сумку, которая всегда лежит в спальной комнате. В сумке находились денежные средства купюрами: девять купюр достоинством 1 000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей и пять купюр по 200 рублей. В тот день сумка все время лежала па кровати, на видном месте и он ее никуда не прятал. 19 февраля 2023 года примерно в 7 часов утра он проснулся и занимался своими домашними делами. Примерно в 12 часов 30 минут он, находясь в доме, услышал стук в окно. Он вышел на улицу и увидел, что во дворе стоит неизвестный ему мужчина, одетый в темную одежду, от сотрудников полиции ему стало известно его имя <ФИО>2. Когда он выходил из дома, он не стал закрывать входную дверь в дом. Выйдя из дома, он спросил у <ФИО>2, что ему надо и почему он находится во дворе его домовладения, на его вопрос тот спросил, не нужна ли ему какая либо помощь по уборке территории домовладения. На вопрос мужчины он ответил, что помощь не нужна, после чего попросил того выйти со двора. Далее он вместе с неизвестным мужчиной пошел в сторону калитки. Проведя неизвестного мужчину за калитку и за пределы территории своего домовладения, он пошел обратно в дом. За это время прошло не более 10 минут. Двигаясь в сторону входа в домовладение, он заметил, что по соседнему участку идет мужчина, у которого он спросил, что он там делает, на его вопрос мужчина ответил, что купил, и мужчина пошел в сторону выхода с соседнего участка. Мужчину опознать не сможет, так как у него плохое зрение. Когда он зашел в дом и прошел в спальную комнату, то обнаружил отсутствие принадлежащей ему черную сумку, в которой лежали денежные средства в сумме 11 000 рублей. Обнаружив пропажу сумки он стал ее искать, но не нашел и подумал, что забыл куда ее положил. После чего в течение двух дней он продолжал поиск сумки и не найдя ее 22 февраля 2023 года вызвал сотрудников полиции, которым сообщил о пропаже сумки с деньгами в сумме 11 000 рублей. Он никому не давал разрешения заходить в его дом и никого в дом не приглашает. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу сумки с деньгами совершил ФИО2, с которым он не знаком и не разрешал заходить в дом. Причиненный ему ущерб в сумме 11 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячная пенсия составляет 15 000 рублей. В настоящее время ущерб в сумме 11 000 рублей ему возмещен родственниками ФИО2, к которому претензий не имеет, но настаивает на привлечении его к ответственности.

Оглашенными в зале суда с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>2, причина отсутствия которого признана уважительной, показавшего в ходе предварительного расследования, что 19 февраля 2023 года около 12 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в сторону магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...> с целью трудоустройства. В магазине «Красное Белое» он заполнил анкеты, вышел на улицу и пошел по ул. Мельничной домой. Около магазина «Пивко» по ул.Мельничной он встретился с ФИО2, который предложил ему пойти с ним к мужчине, который проживает по ул. Котляра, чтобы помочь ему по уборке территории домовладения и тем самым заработать денежные средства. В связи с тем, что он нигде не работал и у него нет постоянного источника дохода, он согласился на его предложение, после чего пошел в след за ним. Примерно в 12 часов 30 минут они подошли к дому <адрес> г. Тимашевска. Находясь около калитки домовладения ФИО2 сказал, что здесь проживает мужчина инвалид, и что он ранее договорился с ним, что они придут к нему и помогут по уборке территории его домовладения. После чего ФИО2 через открытую калитку зашел во двор, находясь во дворе домовладения, он сказал, ему чтобы он заходил во двор и постучал в окно, а он в это время пойдет за хозяйственную постройку в туалет. Понимая, что ФИО2 договорился с собственником дома о работе, он подошел к окну и постучал в окно. Через минуту из дома вышел мужчина, у которого на руках отсутствовали пальцы, и спросил у него, что он здесь делает. На вопрос хозяина он ответил, что они пришли к нему помочь убраться па территории домовладения. На его ответ мужчина сказал, что никакой помощи ему не нужно, и попросил его выйти со двора. На его требования он развернулся и пошел в сторону выхода с территории домовладения. Выйдя через калитку на улицу, он медленно пошел в сторону своего дома, думая, что ФИО2 его догонит. Примерно минут через двадцать он пришел домой, где и находился весь день. 27 февраля 2023 года точное время не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили, где сейчас находится ФИО2, он им сказал адрес проживания ФИО2 В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что в тот день 19 февраля 2023 года ФИО2 залез в дом <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие хозяину дома <ФИО>1, а также то, что ФИО2 написал явку с повинной и дал признательные показания о совершенном им преступлении. Как ФИО2 проник в дом <адрес>, ему не известно и тот ему ничего не говорил, так как он с ним больше не встречался.

Показаниями свидетеля <ФИО>3, пояснившей суду, что она с ФИО2 является мужем и женой по цыганским традициям, официально брак не зарегистрирован, живут вместе 6-7 лет, ведут совместное хозяйство. У них имеется общая дочь <ФИО>4, <дд.мм.гггг> года рождения. ФИО2 является отцом ребенка, но не записан отцом, так как он потерял паспорт. Она работает неофициально последние два месяца, на момент совершения преступления она также работала. Пока они вместе жили, ФИО2 всегда работал и всегда обеспечивал ее и ребенка. ФИО2 не выпивал и к ним домой никого не приводил. Расписку о возмещении ущерба писала родственница потерпевшего, так как тот не может писать, ущерб она ему возместила в полном размере.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением от 22 февраля 2023 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Тимашевскому району <№> от 22 февраля 2023 года, согласно которому <ФИО>1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 19 февраля 2023 года в после обеденное время свободным доступом из помещения дому <адрес> в г.Тимашевске тайно похитило денежные средства в сумме 11 000 рублей, причинив ему значительный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 22 февраля 2023 года с участием потерпевшего <ФИО>1, в ходе которого осмотрено принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашсвск, <адрес>.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 27 февраля 2023 года, зарегистрированным в КУСП <№> от 27 февраля 2023 года ОМВД России по Томашевскому району, согласно которому он собственноручно в присутствии адвоката изложил обстоятельства хищения имущества, указав, что 19 февраля 2023 года примерно во второй половине дня он находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: г. Тимашсвск, <адрес>. Затем он увидел, что из дома вышел хозяин и направился в сторону калитки. Он в это время убедился, что за ним никто не наблюдает, и вошел в дом, где в дальней комнате нашел сумку и засунул ее себе под куртку, после чего быстрым шагом вышел из дома. Во дворе он направился в сторону сарая. Дождавшись, когда хозяин зашел в дом, он спокойно вышел через калитку и пошел в сторону мойки по ул.Котляра и ул.Казачьей. По пути он осмотрел сумку, обнаружил в ней денежные средства в сумме 11 000 рублей, купюрами разного достоинства. Далее сумку он выкинул в районе пересечения ул.Мельничной и ул.Казачьей. Похищенными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где он указал на место, в котором он выбросил черную сумку, которую похитил у из домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от 03 марта 2023 года, согласно которому в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, его защитника и потерпевшего <ФИО>1 проведена проверка показаний ФИО2, подтвердившего свои показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о незаконном проникновении в домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, из которого им тайно похищена черная сумка, в которой находились денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие <ФИО>1.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что согласно справке ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК от 28 февраля 2023 года ФИО2 состоит на учете у врача-психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от 29 марта 2023 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, трудности в обучении по программе общеобразовательной школы, сведения предоставленные ВК, согласно которым он состоит на воинском учете в военном комиссариате Тимашевского и Калининского районов Краснодарского края с 04 декабря 2008 года по настоящее время. Военную службу по призыву не проходил по состоянию здоровья. Призывной комиссией отдела военного комиссариата Тимашевского Краснодарского края 30 октября 2008 года признан «В»-ограничено годным к военной службе по ст. 20 «б», Пр. №123 от 2003 года, а также выявленные при настоящем обследовании: легкое снижение мнестико-интеллектуальных функций, эмоционально-волевая неустойчивость, конкретность мышления, неустойчивость внимания. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия подсудимого были целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящим событиям. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г», п.«и», п.«к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, <дд.мм.гггг> года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2022 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени реализации преступных намерений, поскольку преступление является оконченным, способа совершения преступления, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния, направленного на обогащение, учитывая также характер и размер наступивших последствий в виде материального ущерба, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяния, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст.64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого подсудимому деяния, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

На основании ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому по правилам ст.60-63 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Основания для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы у суда отсутствуют, так как для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного применения основного вида наказания достаточно.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены назначенного наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, оснований для замены осужденному наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку он ранее уже совершал тяжкое преступление.

Назначенное ФИО2 наказание с учетом его личности, следует отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 период содержания под стражей с момента его задержания с 01 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 22 июля 2023 года.