Приговор № 1-27/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 1-27/2025

УИД 32RS0020-01-2025-000039-12


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. п. Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего Фирсовой А.Н.,

при секретаре Тимохиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гритченкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Репина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности директора <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представляющий интересы ООО «БВБ-Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН»», являвшихся поставщиками товаров для нужд АО «Навлинский завод «Промсвязь», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в целях организации систематической бесперебойной поставки товаров по заключенным договорам с АО «Навлинский завод «Промсвязь» и, как следствие, увеличения объема поставок и получаемой прибыли от деятельности ООО «БВБ-Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН»», и будучи заинтересованным в продолжении взаимоотношений АО «Навлинский завод «Промсвязь» по заключенным договорам поставок с ООО «БВБ-Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН»», достоверно зная о том, что заместитель генерального директора материально-технического обеспечения АО «Навлинский завод «Промсвязь», ФИО2 №1 является лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации и наделен в силу занимаемой должности полномочиями по организации закупок товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности предприятия, достиг с ним договоренности о передаче незаконного денежного вознаграждения путем перечисления ФИО2 №1 денежных средств в безналичной форме посредством переводов на банковские счета за совершение ФИО2 №1 действий в его пользу и в пользу представляемых им ООО «БВБ-Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН»», входящих в служебные полномочия ФИО2 №1 и которым последний мог способствовать в силу своего служебного положения, а именно за организацию закупок в ООО «БВБ-Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» и поддержании между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений.

Во исполнение достигнутой со ФИО2 №1 договоренности, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством безналичных переводов со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», и счетов неосведомленных о его и ФИО2 №1 преступных намерениях лиц: №, открытого в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2 №4, №, открытого в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2 №7, №, открытого в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2 №6, №, открытого в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2 №8, №, открытого в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2 №5, №, открытого в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2 №12, №, открытого в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2 №9, №, открытого в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2 №10, на счет ФИО2 №1 №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лично передал ФИО2 №1 денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в общей сумме 745890 руб. 00 коп., в крупном размере, следующими транзакциями: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. в сумме 3 550 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08. мин. в сумме 10 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 17 мин. в сумме 6 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. в сумме 12 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 02 мин. в сумме 5 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. в сумме 7 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 57 мин. в сумме 13 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. в сумме 20 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. в сумме 20 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. в сумме 7 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в сумме 19 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. в сумме 31 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. в сумме 18 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 39 мин. в сумме 12 200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин. в сумме 40 100 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин. в сумме 101 500 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 11 мин. в сумме 28 800 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин. в сумме 76 600 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. в сумме 18 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 мин. в сумме 16 200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 04 мин. в сумме 17 200 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 34 мин. в сумме 5 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. в сумме 27 450 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. в сумме 16 700 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 23 мин. в сумме 15 590 руб. 00 коп; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 31 мин. в сумме 25 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в сумме 20 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. в сумме 80 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в сумме 72 000 руб. 00 коп.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в период с февраля 2017 года по март 2024 год он работал в ООО «НПК «Специальная металлургия НН» в должности менеджера. Основным направлением деятельности ООО «НПК «Специальная металлургия НН» является продажа металлопроката, изготовление изделий из металла. В его должностные обязанности как менеджера ООО «НПК «Специальная металлургия НН» входило взаимодействие с контрагентами общества по заключенным договорам поставок, выставление счетов, ведение (перемещение) ТМЦ. Кроме этого на основании агентского договора между ООО «БВБ – Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН», а также выданной на его имя доверенности он занимался аналогичной деятельностью в интересах ООО «БВБ-Групп». В разные периоды времени в ООО «НПК «Специальная металлургия НН» в должностях менеджеров работали, а некоторые работают и в настоящее время, ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №12, ФИО2 №9, ФИО2 №10 Вышеуказанные лица ему хорошо знакомы и в период совместной работы у них сложились доверительные деловые отношения, какого-то явного разграничения, субординации в коллективе не было. Он, как рядовой сотрудник, свободно мог обратиться к своему руководителю, будь то ФИО2 №6, либо ФИО2 №10, с различными просьбами, в том числе о перечислении денежных средств, как на его карты, так и по предоставленным реквизитам. Среди контрагентов общества имелось АО «Навлинский завод «Промсвязь», расположенное в р.<адрес> и приобретавшее в обществах металлопрокат. Организация и ведение сделок с данным предприятием были возложены на него, как на менеджера, в связи с чем, ему был хорошо знаком ФИО2 №1, занимавший одну из руководящих должностей в отделе снабжения АО «Навлинский завод «Промсвязь». В октябре – начале ноября 2017 года у него состоялся разговор со ФИО2 №1, в ходе которого последний выдвинул условие, что для продолжения финансово-хозяйственных взаимоотношений АО «Навлинский завод «Промсвязь» с представляемыми им организациями, он должен будет переводить лично ему денежные средства в размере, пропорционально стоимости поставки. С озвученными ФИО2 №1 условиями сотрудничества он согласился, так как не желал терять заказчика в лице АО «Навлинский завод «Промсвязь» и соответственно прибыль от взаимоотношений. Его доход складывался из установленного оклада и премиальной части, размер которой напрямую зависел от объема и стоимости реализованной им продукции. Во исполнение достигнутой со ФИО2 №1 договоренности он стал периодически переводить ему лично денежные средства по предоставленным реквизитам. При этом для переводов денежных средств ФИО2 №1 он использовал как свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», так и счета иных сотрудников общества либо знакомых, которых просил осуществить перевод денежных средств ФИО2 №1, предоставляя им реквизиты для перевода и возмещая затраты. Так, когда он не имел возможности осуществить перевод ФИО2 №1 со своей карты, то в разное время просил об этом ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №12, ФИО2 №9, ФИО2 №10, а также свою бывшую супругу ФИО2 №4 При этом указанные лица не знали о достигнутых со ФИО2 №1 договоренностях, и не знали о назначении производимых ими платежей. В последующем затраченные указанными лицами денежные средства он им возвращал. Вышеперечисленные лица взаимоотношений со ФИО2 №1 не поддерживали и по собственной инициативе денежные средства ему не передавали. В ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО2 №1, ему стала известна точная сумма денежных средств, переданных последнему в качестве незаконного денежного вознаграждения, равная 745 890 руб. 00 коп. С данной суммой он согласен, она была перечислена ФИО2 №1 с его счета и счетов ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №12, ФИО2 №9, ФИО2 №10, ФИО2 №4 по его просьбам. Незаконное денежное вознаграждение ФИО2 №1 передавалось за организацию закупок в ООО «БВБ-Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН» товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» и поддержание между организациями долгосрочных, беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений (т. 3 л.д. 91-96, т. 3 л.д. 112-114).

После оглашения показаний, ФИО1 их полностью подтвердил.

Наряду с признанием ФИО1 своей вины, его виновность в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенной в крупном размере, в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника отдела материально-технического снабжения АО «Навлинский завод «Промсвязь», а с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению АО «Навлинский завод «Промсвязь». В его должностные обязанности помимо прочего входит: общая работа с поставщиками (оформление договоров, осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, контроль за правильным оформлением финансовых документов, подготовка документов на оплату за материалы и т.п.). В силу занимаемого должностного положения он обладает административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями. Основным направлением деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» является производство изделий, в том числе металлических (рамы для ж/д вагонов, изделия для военной спецтехники, иные изделия из металла). Для осуществления производственной деятельности предприятию необходимы различного рода товары (металлические изделия, трубы, комплектующие, подшипники, масла), которые общество приобретает у поставщиков, расположенных на территории многих субъектов РФ, в соответствии с заключенными договорами. Одним из поставщиков металлопроката в адрес АО «Навлинский завод «Промсвязь» является ООО «НПК «Специальная металлургия НН». Вопросы, связанные с поставкой продукции в адрес АО «Навлинский завод «Промсвязь», им обсуждались с менеджером общества ФИО1 В период с 2017 года по 2020 год взаимодействия между АО «Навлинский завод «Промсвязь» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН» не имелось, однако ФИО1 являлся представителем другой аффилированной с ООО «НПК «Специальная металлургия НН» организации - ООО «БВБ Групп». С данным Обществом с 2017 года имелись финансово-хозяйственные взаимоотношения, заключались договора поставки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО1 была достигнута договоренность о том, что последний будет перечислять лично ему на банковские счета денежные средства в качестве вознаграждения за организацию закупок в ООО «БВБ – Групп» и в последующем в ООО «НПК «Специальная металлургия НН», товаров, необходимых для осуществления производственной деятельности АО «Навлинский завод «Промсвязь» и поддержание между организациями, долгосрочных беспрепятственных финансово-хозяйственных отношений. Размер денежного вознаграждения определялся в зависимости от стоимости поставленной в адрес предприятия продукции, а денежные средства перечислялись на его банковский счет ПАО «Сбербанк» по предоставленным реквизитам. В соответствии с достигнутой с ФИО1 договоренностью, после оплаты поставленного в адрес предприятия товара ему на банковские счета ПАО «Сбербанк» стали поступать денежные средства в качестве вознаграждения, в том числе со счетов неизвестных лиц, но он знал, что данные поступления исходят от ФИО1, так как тот сам об этом сообщал. В общей сложности за период с ноября 2017 года по ноябрь 2021 года на его счета от ФИО1 поступили денежные средства в сумме около 745 000 рублей (т.1 л.д. 184-189, 195-197, 198-205, 249-253).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №6 следует, что в период с 2017 года по 2020 год он работал в ООО «НПК «Специальная металлургия НН» в должностях руководителя отдела продаж, а затем исполнительного директора. С января 2020 года по март 2024 года он состоял в должности директора данного Общества. Основным направлением деятельности ООО «НПК «Специальная металлургия НН» является торговля металлопрокатом. Все сотрудники Общества примерно одного возраста, находятся в одном помещении (офисе), и можно сказать, что между ними нет явного разграничения между руководством и подчиненными (менеджерами). Среди менеджеров ООО «НПК «Специальная металлургия» имелся ФИО1, с которым у него сложились хорошие доверительные деловые отношения. Одним из контрагентов ООО «НПК «Специальная металлургия НН» является АО «Навлинский завод «Промсвязь», приобретавший в организации металлопрокат. Ведением договорных отношений с данным предприятием занимался ФИО1, но ему не известно, с кем именно он поддерживал отношения. При этом ФИО1 выполнял поставленные перед ним задачи менеджера, а в иные организационные вопросы взаимодействия он не вникал, ФИО1 их решал в большей степени самостоятельно. Ему ФИО2 №1 не знаком, с ним он отношений не поддерживал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он перевел ФИО2 №1 денежные средства в сумме 21 500 рублей. При этом ФИО1 не посвящал его в назначение платежей и достигнутых со ФИО2 №1 договоренностях. Работая в ООО «НПК «Специальная металлургия НН» в должности менеджера, ФИО1 значительную часть дохода получал в качестве премиальных выплат, размер которых зависел от объема реализованного им товара, соответственно ему, как и иным менеджерам было выгодно поддерживать отношения с заказчиками и продавать как можно больше товара (т. 2 л.д. 200-203).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что он состоит в должности менеджера ООО «НПК «Специальная металлургия НН». Основным направлением деятельности ООО «НПК «Специальная металлургия НН» является торговля металлопрокатом, среди контрагентов общества имеется АО «Навлинский завод Промсвязь», приобретающее в обществе металлопрокат. Ранее с данным обществом взаимодействовал менеджер ФИО1 Ему не знаком ФИО2 №1, отношения с ним он не поддерживает и не поддерживал ранее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он перевел на счет ФИО2 №1 денежные средства в сумме 197000 рублей. ФИО1 ничего не пояснял о назначении данных платежей, а просто просил осуществить переводы по предоставленным им реквизитам и не более того, объясняя это отсутствием денежных средств на своей банковской карте. В последующем затраченные денежные средства ФИО1 ему возмещал. Ему ничего не известно по поводу достигнутой между ФИО1 и ФИО2 №1 договоренности. По собственной инициативе он ФИО2 №1 денежные средства переводить не мог, так как на тот момент вообще не знал его и где он работает (т. 2 л.д. 204-206).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №8 следует, что ранее он работал в ООО «НПК «Специальная металлургия НН», но официально в данной организации трудоустроен не был и просто выполнял поручения менеджеров и руководства, периодически осуществляя роль курьера. Он хорошо был знаком с ФИО1 еще до его трудоустройства в ООО «НПК «Специальная металлургия НН», поддерживал с ним доверительные товарищеские отношения. Во время оказания услуг сотрудникам ООО «НПК «Специальная металлургия НН» ФИО1 неоднократно просил его осуществлять переводы денежных средств по переданным им реквизитам, при этом, не объясняя назначение платежей и не поясняя ничего о получателе денежных средств. Он выполнял просьбы ФИО1, не вникая в подробности, так как тот все равно ему возмещал потраченные деньги. Ему знакомо АО «Навлинский завод «Промсвязь», так как он совместно с ФИО1 посещал данное предприятие по рабочим вопросам, он видел, что ФИО1 общался с сотрудником данного Общества ФИО2 №1, но сам в разговор не вникал. Никаких взаимоотношения между ним и ФИО2 №1 никогда не имелось, менеджером в организации он никогда не работал, соответственно обсуждать рабочие моменты с представителем предприятия не мог. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 на счет ФИО2 №1 он перевел денежные средства в общей сумме 353 140 рублей, ФИО1 указанные денежные средства ему возмещал (т. 2 л.д. 174-177, 207-209).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что примерно с 2018 года он работает в ООО «НПК «Специальная металлургия НН». Основным видом деятельности ООО «НПК «Специальная металлургия НН» является торговля металлопрокатом. Общество имеет большое количество контрагентов и, как ему стало известно, среди них имеется АО «Навлинский завод «Промсвязь». С данным обществом взаимодействия он никогда не осуществлял, его сотрудники, в том числе и ФИО2 №1 ему не знакомы. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он перечислил на счет ФИО2 №1 денежные средства в сумме 18000 рублей. Он не интересовался целью платежа, а просто выполнил просьбу ФИО1, так как доверял ему и знал, что тот вернет ему указанные деньги, что в последующем и произошло. О каких-либо договоренностях между ФИО2 №1 и ФИО1 ему ничего не известно, в данные вопросы его никто не посвящал (т. 2 л.д. 210-212).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что в июле 2017 года он был трудоустроен на должность директора ООО «НПК «Специальная металлургия НН». Работа в данном обществе устроена таким образом, что все сотрудники находятся в одном офисе и все сотрудники общались между собой на равных и состояли в доверительных отношениях. С момента образования ООО «НПК «Специальная металлургия НН» в должности менеджера работал ФИО1 Среди контрагентов Общества имелось АО «Навлинский завод «Промсвязь». ФИО2 №1 ему не знаком, с данным человеком он никогда не общался и оснований переводить ему денежные средства у него не имелось. Однако, в настоящее время в ходе разговора с бывшим сотрудников ООО «НПК «Специальная металлургия НН» ФИО1 ему стало известно, что именно он сотрудничал со ФИО2 №1 и просил его осуществить ДД.ММ.ГГГГ перевод ФИО2 №1 денежных средств в сумме 3 550 рублей. При этом ФИО1 о назначении перевода ничего не пояснял, о достигнутых со ФИО2 №1 договоренностях ему ничего известно не было. Затраченные денежные средства ФИО1 ему вернул. Размер премиальной части заработной платы менеджеров организации зависит от объема реализованной ими продукции, в связи с чем, менеджеры стараются сохранить взаимоотношения с заказчиками. Какие были ФИО2 №1 выдвинуты условия ФИО1 для сохранения отношений, ему не известно, указаний ФИО1 переводить денежные средства ФИО2 №1 он не давал (т. 2 л.д. 213-216).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что в период с 2017 по 2020 год он работал в ООО «НПК «Специальная металлургия НН» в должности менеджера по продажам. Предприятие АО «Навлинский завод «Промсвязь» ему не знакомо, сделок с ним он не сопровождал, ФИО2 №1 ему не знаком. Переводы денежных средств ФИО2 №1 осуществлял по просьбам кого-то из сотрудников организации, в связи с чем, ему не известно (т. 2 л.д. 182-185).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №12 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 она перечислила денежные средства в сумме 98 000 рублей ФИО2 №1 О назначении платежей ФИО1 ей ничего не пояснял, просто просил перевести деньги по предоставленным реквизитам. Потраченные ею на переводы деньги, ФИО1 ей компенсировал. ФИО2 №1 ей не знаком, об их взаимоотношениях с ФИО1 ей ничего не известно (т.2 л.д.225-227).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что в период с 2015 года по ноябрь 2023 года она состояла в браке с ФИО1, который работал в отделе продаж ООО «НПК «Специальная металлургия НН». В ходе совместного проживания с ФИО1 в период с 2015 года по июнь 2023 года последний неоднократно просил ее перевести денежные средства с ее банковской карты на иные счета. Данные переводы по просьбам ФИО1 она осуществляла с использованием приложения «Сбербанк Онлайн». При этом для перевода денежных средств ФИО1 всегда сообщал ей номер телефона либо номер карты, на которые необходимо перевести деньги. Кому именно и на какие нужды ФИО1 просил ее перевести денежные средства, он не сообщал. ФИО2 №1 ей не знаком, с ним она никогда не общалась, где он работает и какую должность занимает ей не известно (т. 2 л.д. 166-169).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №11 следует, что с марта 2024 года он состоит в должности директора ООО «НПК «Специальная металлургия НН». Ранее в период с 2017 по март 2024 года он работал в должности менеджера указанной организации. Доход менеджера организации состоит из двух составляющих – оклада и премиальной части, которая напрямую зависит от объема реализуемого менеджером товара. Примерно в период с 2017 года по 2024 год в ООО «НПК «Специальная металлургия НН» в должности менеджера работал ФИО1 Среди контрагентов общества имеется АО «Навлинский завод «Промсвязь». Взаимодействие с данным предприятием было закреплено за менеджером ФИО1 Кто в данных взаимоотношениях выступал в качестве представителя АО «Навлинский завод «Промсвязь» ему достоверно известно не было, но в настоящее время со слов ФИО1 он узнал, что это был ФИО2 №1, занимавший одну из руководящих должностей в отделе снабжения. На каких условиях было построено взаимодействие между ФИО2 №1 и ФИО1, ему известно не было. Со слов ФИО1 ему стало известно, что представитель АО «Навлинский завод «Промсвязь» ФИО2 №1 требовал от ФИО1 денежные средства за продолжение беспрепятственных финансово-хозяйственных взаимоотношений между организациями, а ФИО1, в соответствии с указанными требованиями, переводил ФИО2 №1 деньги. ФИО1 делал это по собственной инициативе, руководство ООО таких указаний ему не давало. Определенный процент от продаж товара в адрес АО «Навлинский завод «Промсвязь» ФИО1 получал в качестве ежемесячных премиальных выплат. ФИО1 привлекал и иных сотрудников организации для перевода денежных средств ФИО2 №1 (т. 2 л.д. 217-219).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что она состоит в должности начальника отдела материально-технического обеспечения АО «Навлинский завод «Промсвязь». В период с февраля 2015 года по июль 2021 года в должности заместителя начальника отдела материально-технического снабжения АО «Навлинский завод «Промсвязь» состоял ФИО2 №1, который с сентября 2021 года занимает должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению. В должностные обязанности ФИО2 №1 как заместителя начальника отдела МТО входило: обеспечение завода качественными материалами, комплектующими и металлопрокатом; проведение анализа качества поставляемой предприятию продукции; оформление договоров с поставщиками, документов по претензиям к поставщикам, согласование с поставщиками сроков поставок и замены одних материалов другими; осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством поступающих материалов; контроль за правильным оформлением счетов-фактур и других расчетных документов и своевременной передачей документов в бухгалтерию; подготовка документов на оплату за материалы; оформление накладных на материалы и т.д. Как заместитель генерального директора по МТО ФИО2 №1 организует обеспечение организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование; обеспечивает подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучает возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; организует закупку материально-технических ресурсов и их доставку в соответствии с предусмотренными в договорах сроками; подготавливает претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывает с поставщиками изменения условий заключенных договоров и т.д. Процедура приобретения заводом материально-технических ресурсов выглядит следующим образом. Конструкторский отдел завода предоставляет в отдел МТО ведомость покупных изделий и материалов, необходимых для выполнения договора (контракта) с заказчиком. В сети Интернет происходит поиск поставщиков и изготовителей требуемого товара, после чего им рассылаются запросы о наличии и возможности поставки необходимых изделий, материалов и оборудования. Также выкладываются запросы на электронно-торговую площадку. После получения нескольких предложений, на основании конкурсной процедуры определяется поставщик, давший наименьшую цену и обладающий товаром требуемого качества. С указанным поставщиком заключается договор поставки, при этом договор может быть как разовый, так и на длительную поставку. Далее в соответствии с договорами осуществляется поставка в адрес завода товара и последующая его оплата, либо оплата может происходить до поставки товара. АО «Навлинский завод «Промсвязь» имеет достаточно большой круг поставщиков металлопроката и иных товаров, и соответственно может выбирать поставщика, предложившего наименьшую цену товара с определенными критериями. Для оперативного решения вопросов с поставщиками ФИО2 №1 мог созваниваться с ними, либо вести переписку. Именно ФИО2 №1 имел возможность выбирать поставщика, мог отдавать тому или иному поставщику приоритет, сам договаривался с поставщиком о поставке товара, а в отдел снабжения мог направлять сведения уже о выбранном товаре и его поставщике. С некоторыми организациями, с которыми имелось длительное и надежное сотрудничество, ФИО2 №1 мог сотрудничать напрямую, минуя сотрудников отдела снабжения и выставляя счет на оплату приобретенного товара (т. 2 л.д. 186-189).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что он является генеральным директором АО «Навлинский завод «Промсвязь» и осуществляет общее руководство организацией. Основным направлением деятельности организации является производство металлических изделий. Для осуществления производственной деятельности предприятие закупает металлопрокат, резино-технические изделия, смазочные материалы, текстильную продукцию и иные товары. Организацией приобретения товаров для нужд АО «Навлинский завод «Промсвязь» занимается отдел материально-технического снабжения. В период с февраля 2015 года по июль 2021 года в должности заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения АО «Навлинский завод «Промсвязь» состоял ФИО2 №1, который с сентября 2021 года занимает должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению предприятия. Занимая вышеуказанные должности, ФИО2 №1 обладал административно-хозяйственными функциями, а будучи заместителем генерального директора и организационно-распорядительными. В должностные обязанности ФИО2 №1, как заместителя начальника отдела МТО, входило: обеспечение завода качественными материалами, комплектующими и металлопрокатом, согласно требованиям технической документации; проведение анализа оценки качества поставляемой предприятию продукции, с целью выбора приемлемых поставщиков; оформление договоров с поставщиками, документов по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласование с поставщиками изменения сроков поставок, замены одних материалов другими; осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством поступающих материалов, комплексным их использованием; осуществление контроля за правильным оформлением счетов-фактур и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов в бухгалтерию; принятие участия в работе по инвентаризации материалов, реализации выявленных излишков материалов и выявлению недостач; контроль соблюдения правил хранения товарно-материальных ценностей на складах; подготовка документов на оплату за материалы; оформление накладных на материалы; организация взаимоотношений со сторонними организациями для решения оперативных вопросов связанных с выполнением должностных обязанностей. С сентября 2021 года ФИО2 №1, как заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению, осуществляет руководство деятельностью отдела материально технического обеспечения, складского хозяйства; осуществляет материально-техническое обеспечение организации; организует обеспечение организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли; руководит разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд организации и ее подразделений, а также создания необходимых производственных запасов на основе определения потребности в материальных ресурсах с использованием прогрессивных норм расхода; обеспечивает подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучает возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; подготавливает претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, контролирует составление расчетов по этим претензия, согласовывает с поставщиками изменения условий заключенных договоров; обеспечивает контроль за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, оперативным регулированием производственных запасов организации, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях организации по прямому назначению; организует работу складского хозяйства, принимает меры по соблюдению необходимых условий хранения; руководит работниками отдела материально-технического обеспечения, складским хозяйством; имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции. О фактах получения ФИО2 №1 в период с 2017 года по 2024 год незаконного денежного вознаграждения от представителей организаций поставщиков, ему ничего известно не было до момента возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 190-193).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными УМВД России по Брянской области, подтверждающими наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «Навлинский завод «Промсвязь» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН», а также перечисление ФИО1 незаконного денежного вознаграждения на счета ФИО2 №1 в общей сумме 745890 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 25-67).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными УФСБ России по Брянской области, подтверждающими наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «Навлинский завод «Промсвязь» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН», а также перечисление ФИО1 незаконного денежного вознаграждения на счета ФИО2 №1 в общей сумме 745890 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 69-127).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены: CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 №1, открытым в ПАО «Сбербанк» полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 №1, открытым в ПАО «Сбербанк» полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес> (исх. ЗНО0314993501 от ДД.ММ.ГГГГ); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 №1, открытым в ПАО «Сбербанк» полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УФСБ России по <адрес> (исх. ЗНО0313962396 от ДД.ММ.ГГГГ); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», полученный по запросу следственного органа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО2 №1 со счетов ФИО1, ФИО2 №4, ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №12, ФИО2 №9, ФИО2 №10 поступили денежные средства в общей сумме 745 890 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 228-245).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2 №1, осмотрены два CD-R диска, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 №1, открытым в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО2 №1 со счетов ФИО1, ФИО2 №4, ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №5, ФИО2 №12, ФИО2 №9, ФИО2 №10 поступили денежные средства в общей сумме 745 890 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 39-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 №1, открытым в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что на счет ФИО2 №1 со счета ФИО2 №7 поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 73-80).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 №1, открытым в ПАО «Сбербанк» полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 №1, открытым в ПАО «Сбербанк», полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ); CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 №1, открытым в ПАО «Сбербанк» полученный в рамках оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УФСБ России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 72-73).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», полученный по запросу следственного органа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра установлено, что на счета ФИО2 №1 со счетов ФИО1, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №6 поступали денежные средства (т. 2 л.д. 8-38).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк», полученный по запросу следственного органа (исх. ЗНО0342087560 от ДД.ММ.ГГГГ) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащими переговоры ФИО2 №1 с ФИО1 В ходе осмотра и прослушивания содержащихся на диске аудиозаписей установлены переговоры ФИО2 №1 с представителем ООО «БВБ – Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН» ФИО1 по вопросам поставки товаров (т. 2 л.д. 121-135).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», содержащими переговоры ФИО2 №1 с представителем ООО «БВБ – Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН» ФИО1 (т. 3 л.д. 77-78)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные АО «Навлинский завод «Промсвязь» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «НПК «Специальная металлургия НН»: акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН»», договор поставки №ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки продукции № №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки продукции № №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки №/ЮБ-72 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки продукции №/ЮБ-72 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки №ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки №/ЮБ-187 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки №/ЮБ-11 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки №/ЮБ-12 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор №ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»; договор поставки № ПНН 9/23 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» (т. 2 л.д. 103-120).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные АО «Навлинский завод «Промсвязь» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «НПК «Специальная металлургия НН» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 3 л.д. 79-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены предоставленные АО «Навлинский завод «Промсвязь» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «БВБ-Групп»: акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «БВБ-Групп», договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «БВБ-Групп»; дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «БВБ-Групп»; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «БВБ-Групп»; договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «БВБ-Групп» (т. 2 л.д. 246-248).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные АО «Навлинский завод «Промсвязь» документы, подтверждающие наличие финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «БВБ-Групп» (акт сверки взаимных расчетов, договора поставки, дополнительные соглашения), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен DVD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2 №1, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе осмотра установлено, что ФИО2 №1 осуществлял телефонные переговоры с представителем ООО «НПК «Специальная металлургия НН» и ООО «БВБ-Групп» ФИО1 (т. 2 л.д. 136-140)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***>, находящегося в пользовании ФИО2 №1, полученную в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 74-75).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 51 (пятьдесят один) лист бумаги с рукописными записями, выполненными ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 178-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО2 №1 – 51 (пятьдесят один) лист бумаги с рукописными записями, выполненными ФИО2 №1, а также имеющиеся в материалах уголовного дела на CD-R диске сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 №1, открытым в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра на листах №, №, №, №, №, №, №, № обнаружены рукописные записи, содержащие информацию, подтверждающую получение ФИО2 №1 денежных средств от ФИО1 со счетов ФИО1, ФИО2 №9, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №12, ФИО2 №5, ФИО2 №7, ФИО2 №4 (т. 2 л.д. 141-151).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изъятые по месту жительства ФИО2 №1 листы бумаги под №, №, №, №, №, №, №, № с рукописными записями, подтверждающими получение ФИО2 №1 денежных средств от представителя ООО «БВБ-Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН» ФИО1 в качестве незаконного денежного вознаграждения, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 85-86).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен рабочий кабинет ФИО2 №1, расположенный в административном здании АО «Навлинский завод «Промсвязь» по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 2 л.д. 152-155).

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя начальника отдела материально технического снабжения АО «Навлинский завод «Промсвязь» (т. 1 л.д. 118).

Должностной инструкцией заместителя начальника отдела материально-технического снабжения АО «Навлинский завод «Промсвязь», согласно которой заместитель начальника отдела материально-технического снабжения обеспечивает завод качественными материалами, комплектующими и металлопрокатом, согласно требованиям технической документации; проводит анализ оценки качества поставляемой предприятию продукции, с целью выбора приемлемых поставщиков; оформляет договора с поставщиками, документы по претензиям к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, согласовывает с поставщиками изменения сроков поставок, замену одних материалов другими; осуществляет контроль за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством поступающих материалов, комплексным их использованием; осуществляет контроль за правильным оформлением счетов-фактур и других расчетных документов поставщиков и своевременной передачей этих документов в бухгалтерию; принимает участие в работе по инвентаризации материалов, реализации выявленных излишков материалов и выявлению недостач; контролирует соблюдение правил хранения товарно-материальных ценностей на складах; готовит документы на оплату за материалы; оформляет накладные материалы на материалы; вступает во взаимоотношения со сторонними организациями для решения оперативных вопросов связанных с выполнением должностных обязанностей (т. 1 л.д. 122-127).

Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению АО «Навлинский завод «Промсвязь» (т. 1 л.д. 104).

Должностными инструкциями заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению АО «Навлинский завод «Промсвязь», согласно которым должность заместителя генерального директора по материально-техническому обеспечению относится к категории руководителей; заместитель генерального директора по материально-техническому обеспечению осуществляет руководство деятельностью отдела материально технического обеспечения, складского хозяйства; осуществляет материально-техническое обеспечение организации; организует обеспечение организации всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли; руководит разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд организации и ее подразделений, а также создания необходимых производственных запасов на основе определения потребности в материальных ресурсах с использованием прогрессивных норм расхода; обеспечивает подготовку заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучает возможность и целесообразность установления прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов; подготавливает претензии к поставщикам при нарушении ими договорных обязательств, контролирует составление расчетов по этим претензия, согласовывает с поставщиками изменения условий заключенных договоров; обеспечивает контроль за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, оперативным регулированием производственных запасов организации, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов и их расходованием в подразделениях организации по прямому назначению; организует работу складского хозяйства, принимает меры по соблюдению необходимых условий хранения; руководит работниками отдела материально-технического обеспечения, складским хозяйством; имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (т. 1 л.д. 105-111, 130-133)

Приказом директора ООО «НПК «Специальная металлургия НН» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность менеджера ООО «НПК «Специальная металлургия НН» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 22).

Приказом директора ООО «НПК «Специальная металлургия НН» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность менеджера ООО «НПК «Специальная металлургия НН» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 30).

Агентским договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БВБ – Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН», согласно которому ФИО1 обязуется от имени ООО «НПК «Специальная металлургия НН» либо от имени ООО «БВБ – Групп» заключать с третьими лицами и исполнить договоры поставки металлопродукции (т. 3 л.д. 36-39).

Должностной инструкцией менеджера ООО «Специальная металлургия НН», в соответствии с которой менеджер разрабатывает и организует проведение предпродажных мероприятий по созданию условий для планомерной продажи товаров, удовлетворения спроса покупателей на товары; выявляет потенциальных и перспективных покупателей товара и устанавливает деловые контакты; проводит переговоры по продажам с покупателями и т.д. (т. 3 л.д. 41-43).

Исследовав и оценив совокупность вышеуказанных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимого к содеянному.

При оценке показаний подсудимого и свидетелей, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий и соответствие друг другу и иным исследованным судом доказательствам, а также отсутствие каких-либо оснований для оговора и самооговора, поэтому данные показания признаются судом достоверными, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Протоколы всех следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изъятые предметы и документы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу были проведены на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты этих оперативно-розыскных мероприятий были получены в соответствии с требованиями закона, что в частности подтверждается имеющимися в деле документами – результатами ОРД, указанные документы и результаты ОРД были надлежащим образом легализованы и приобщены к материалам уголовного дела, и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на передачу денежных средств лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, в интересах представляемого им ООО, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание признака «иных лиц», как излишне вмененный, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенная в крупном размере.

Признавая размер коммерческого подкупа крупным, суд исходит из положений п. 1 примечания к ст. 204 УК РФ.

Оснований для применения примечания 2 к статье 204 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, согласно характеристик из ООО «БВБ – Альянс-Приволжье» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН» характеризуется положительно, согласно характеристике из ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № <адрес>» и врача нарколога ГБУЗ НО «<адрес> наркологический диспансер» не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с. п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была бы известна следствию, подсудимый не представил, а дача им в основном признательных показаний, сама по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является, а свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против интересов службы в коммерческой организации, отнесенного законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного, установленные данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого, наряду с тяжестью совершенного преступления суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1 места работы, размер его заработной платы, а также возможность получения им иного дохода, так как считает, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным основного вида наказания для его исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание основания применения меры процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащие ФИО1 автомобиль марки «Субару Импреза», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки «Ситроен С4 AIRCROSS», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, наложенного постановлением Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о том, что необходимость в дальнейшем применении указанной меры процессуального принуждения отпала, в связи с чем, арест подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Репина С.В. в связи с осуществлением защиты подсудимого ФИО8 на предварительном следствии в размере 3 460 рублей, и в суде по назначению в размере 4 452 рубля, с учетом того, что подсудимый является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит перечислению в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 оптических DVD-R диска, 4 оптических CD-R диска- хранить при материалах уголовного дела; документы, представленные АО «Навлинский завод «Промсвязь»»:

- акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН»»,

- договор поставки №ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки продукции № №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки продукции № №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки №/ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки №/ЮБ-72 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки продукции №/ЮБ-72 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки №ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки №/ЮБ-187 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки №/ЮБ-11 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки №/ЮБ-12 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор №ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- договор поставки № ПНН 9/23 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПК «Специальная металлургия НН»» и АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ»;

- акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «БВБ-Групп»,

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «БВБ-Групп»;

- дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «БВБ-Групп»;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «БВБ-Групп»;

- договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Навлинский завод «ПРОМСВЯЗЬ» и ООО «БВБ-Групп»;

- изъятые по месту жительства ФИО2 №1 листы бумаги под №№, 25, 27, 35, 36, 38, 39, 47 с рукописными записями, подтверждающими получение ФИО2 №1 денежных средств от представителя ООО «БВБ-Групп» и ООО «НПК «Специальная металлургия НН» ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Навлинского МСО СУ СК России по <адрес> - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО2 №1

Снять арест на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль марки «Субару Импреза», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, автомобиль марки «Ситроен С4 AIRCROSS», 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, наложенный постановлением Навлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката за счет государства и его участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника в сумме 7 912 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н. Фирсова