Приговор № 1-563/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-563/2020

№ 1-563/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Тракторозаводского района г. Волгоград ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Матурина Т. Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, Н находился по месту проживания в <адрес>, где у него из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против общественной безопасности, а именно заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 42 минуты 27 секунд, Н, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры – ТРК «Семь звезд», расположенного по адресу: <адрес>, площадь Дзержинского, строение 1 «б», отвлечения сил и средств правоохранительных органов, а также иных специальных экстренных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя сотовый телефон марки «BQ» модели «2430», с эксплуатируемой в нем сим-картой с абонентским номером «№», позвонил на пульт оператора службы «112» ГКУ <адрес> «Центр Управления и Связи», расположенной по адресу: <адрес>, строение, 18, с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов и специальных экстренных служб для проверки сообщения о готовящемся взрыве, в устной форме передал оператору №, заведомо ложное сообщение, содержащее не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий в ТРК «Семь звезд», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Дзержинского, строение № «б», являющимся объектом социальной инфраструктуры, при этом осознавая, что сказанное им заведомо ложное сообщение будет воспринято оператором, как сообщение о реальной опасности гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба — повреждения вышеуказанного здания и находящегося в нем имущества, а также осознавал, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности ТРК «Семь звезд», волнение и панику среди посетителей. При этом после совершенного первого звонка Н, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты 43 секунды, осуществил второй звонок на пульт оператора службы «112», и сообщил вышеуказанные сведения по той же самой причине, далее продолжая свои преступные действия, Н, используя сотовый телефон марки «BQ» модели «2430», с эксплуатируемой в нем сим-картой с абонентским номером «№», ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут 17 секунд, вновь позвонил и оставил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

После получения вышеуказанного сообщения, оператор службы «112» <адрес>, восприняв угрозу взрыва ТРК «Семь звезд» реально, в соответствии с должностными обязанностями, в 18 часов 42 минуты 27 секунд, этого же дня, передал данную информацию на пульт оператора службы «01» в станцию Государственной противопожарной службы Российской Федерации, в 18 часов 47 минут 08 секунд, оператор передал данную информацию на пульт оператора службы «02» дежурной части Управления МВД России по городу Волгограду, в 18 часов 47 минут 09 секунд, оператор службы № «112» передал данную информацию на пульт оператора службы «03» в ГБУЗ «Клиническую станцию скорой медицинской помощи».

Получив вышеуказанное сообщение от оператора службы «112» ГКУ <адрес> «Центр Управления и Связи» оператор пожарной станции в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва вышеуказанного ТРК «Семь звезд», организовал выезд на место происшествия караула. Сотрудники, входящие в состав второго отделения 1 пожарно-спасательной части 1 отряда ФПС Главного управления МЧС России по <адрес>, работали на месте происшествия, с целью в случае возгорания быстрого устранения очага при взрыве с 18 часов 48 минут до 20 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После получения вышеуказанного сообщения от оператора службы «112», оператор службы «02» дежурной части Управления МВД России по городу Волгограду, восприняв угрозу взрыва ТРК «Семь звезд» реально, в соответствии с должностными обязанностями, незамедлительно, передали данную информацию в отдел полиции № Управления МВД России по городу Волгограду.

Получив вышеуказанное сообщение от оператора службы «02» дежурной части Управления МВД России по городу Волгограду, помощник оперативного дежурного отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва вышеуказанного ТРК «Семь звезд» в книге учета сообщений о преступлениях № том № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы и кинологов совместно со служебными собаками. Сотрудники, входящие в состав следственно-оперативной группы, работали на месте происшествия, с целью обнаружения и предотвращения взрыва вышеуказанного ТРК «Семь звезд» в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками правоохранительных органов с применением служебно-розыскных собак было проведено обследование помещений вышеуказанного подразделения, в результате чего каких-либо взрывчатых устройств обнаружено не было.

Получив вышеуказанное сообщение на пульт от оператора службы «112», оператор ГБУЗ «Клинической станции скорой медицинской помощи», в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва вышеуказанного ТРК «Семь звезд», организовал выезд на место происшествия бригады скорой медицинской помощи подстанции № (ГБУЗ «КССМП»). Сотрудники, входящие в состав бригады скорой медицинской помощи подстанции № (ГБУЗ «КССМП»), работали на месте происшествия, с целью оказания первой медицинской помощи и в случае необходимости доставления в медицинское учреждение с 18 часов 56 минут до 20 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий, совершенных Н, были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый Н свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. Сведения сообщенные при явке с повинной.

Вина подсудимого Н в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Н данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, когда он находился по месту проживания, а именно в комнате № <адрес>, у него возникло желание позвонить по телефону «112» и сообщить, что ТРК «Семь Звезд», расположенный по площади Дзержинского, 1б, <адрес>, заминирован, то есть донести ложное сообщение, что в данном торгово-развлекательном комплексе находится бомба, после чего со своего сотового телефона марки «BQ» с абонентского номера «№» он, примерно в 18 часов 42 минуты, этого дня, позвонил на номер «112», где в ходе телефонного разговора с оператором сообщил, что в ТРК «7 Звезд», расположеннном по площади Дзержинского, 1б, <адрес>, находится бомба. Таких звонков он сделал три, поскольку после совершенного первого звонка он подумал, что оператор службы «112» его не услышал. Когда он совершал третий звонок в службу «112» он сообщил оператору, что в ТРК «Семь Звезд» заложена бомба и это «террористическая проверка», данной фразой он имел ввиду, что он проверяет реагирование правоохранительных органов на данное сообщение. После совершенных звонков в службу «112», он понял, что совершил преступление, и, испугавшись наступления уголовной ответственности, он удалил три исходящих вызова в службу «112» и один входящий вызов из указанной службы. После чего по его месту проживания приехали сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отдел полиции, после чего доставили в отдел полиции <адрес>, где в дальнейшем он призналсяв совершении преступления без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции (том № л.д. 26-28, 43-45, 158-160).

Изложенные выше показания Н данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителей потерпевших данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

-Л, представителя ТРК «Семь звезд» согласно которым ТРК «Диамант», был переименован в ТРК «Семь звезд», расположенный по адресу: <адрес> площадь Дзержинского строение 1 «б», в котором находится более двухсот арендованных помещений. График работы ТРК «Семь звезд» с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ежедневно, кроме фитнес клуба «Зебра», который работает круглосуточно, кинотеатра, график работы которых с 09 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, в ТРК «Семь Звезд» проведена эвакуация всех посетителей и сотрудников, в связи с сообщением о заминировании данного комплекса, территория прилегающая к зданию была огорожена. На место сразу же приехали сотрудники пожарной и скорой помощи, сотрудники Управления МВД России по городу Волгограду с целью обследования здания на предмет обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств. Примерно в 20 часов 30 минут, этого же дня, было установлено, что данный вызов был ложный. В связи с тем, что по настоящее время от арендаторов помещений ТРК «Семь Звезд» никаких имущественных претензий и исковых заявлений не поступало, имущественный вред не причинен, причинен вред только деловой репутации ТРК, при этом ООО «Багарта» также не собирается подавать исковые заявления по данному факту (том № л.д. 103-105 ),

- Д представителя «Управления МВД России по городу Волгограду», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении сообщения о готовящемся акте терроризма в ТРК «Семь звезд», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Дзержинского, строение №Б Управлением МВД России по городу Волгограду были приняты меры, направленные на проверку поступившей информации, установления обстоятельств изложенных в поступившем сообщении, эвакуацию людей, проведение мероприятий по предотвращению акта терроризма и его последствий: была направлена следственно-оперативная группа Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду в составе: полицейского-водителя, старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска, старшего участкового, старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела, трех полицейских кинологов с закрепленными за ними служебно-розыскными собаками, ответственного Отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду. Также для обеспечения охраны места происшествия был задействован наряд автопатруля полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Волгограду в составе: командир роты №, полицейский - водитель роты №. Также задействованы заместитель начальника отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду, были задействованы три служебных автомобиля. В ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками полиции на месте установлено, что сообщение об акте терроризма оказалось ложным. Совершенным преступлением УМВД России по городу Волгограду причинен имущественный ущерб в виде расходов, понесенных в результате выезда сотрудников УМВД России по городу Волгограду на место происшествия по ложному сообщению об акте терроризма, в сумме 6 425 (шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, который исчисляется из следующего: расходов на денежное довольствие – 6 369 рублей 73 копеек; расходов на горюче смазочные материалы – 55 рублей 27 копеек (том № л.д. 132-134 ),

- К, представителя ГБУЗ «Клинической станции скорой медицинской помощи» согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут на пульт управления подстанции № ГБУЗ «КССМП» от оператора службы «112», поступило сообщение об угрозе террористического акта, а именно о том, что в помещении ТРК «Семь звезд» расположенного по адресу: <адрес>, пл. Дзержинского, <адрес>Б, заложена бомба. По данному вызову на место происшествия выехала бригада СМП № в составе врача А и водителя автомобиля скорой медицинской помощи, государственный регистрационный знак «Е 761 АВ 34 регион». В 19 часов 03 минут, этого дня, бригада прибыла на место происшествия. На месте работали сотрудники полиции, МЧС. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что сообщение об акте терроризма оказалось ложным. В 20 часов 38 минут бригада вернулась на подстанцию № по адресу: <адрес>. Тариф вызова врачебной бригады скорой медицинской помощи в системе обязательного страхования составляет 2 273 рубля 00 копеек (том № л.д. 116-118 ),

- Б, представителя ГУ МЧС России по <адрес> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 48 минут, на пункт связи 1-ПСЧ 1 отряда ФПС ГУ МЧС России по <адрес> поступило сообщение об угрозе теракта – о заложенной бомбе в ТРК «Семь звезд, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Дзержинского, <адрес>. По данному вызову на место происшествия выехало 2-е отделение 1 ПСЧ 1 отряда ФПС ГУ МЧС России по <адрес> в составе: командира отделения, старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя, старшего пожарного, а также троих служащих отряда ФПС ГУ МЧС России по <адрес>. В 18 часов 52 минуты отделение прибыло на место происшествия. На месте происшествия работали сотрудники полиции. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что сообщение об акте терроризма оказалось ложным. В 20 часов 48 минут отделение возвратилось в часть. Затраты в связи с данным выездом составили: 673 рубля 11 копеек – является суммой затраты на оплату труда персонала, непосредственно участвующего в предоставлении услуги (выполнении работы), 75 рублей 05 копеек- затраты на материальные запасы, 438 рублей 10 копеек – сумма начисленной амортизации оборудования (основных фондов), используемого при оказании услуги (выполнении работы) и 2183 рубля 22 копейки - накладные затраты, относимые на услугу (работу). Таким образом, ГУ МЧС России по <адрес> причинен ущерб на общую сумму 3369 рублей 48 копеек (том № л.д. 145-147 )

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

- К, согласно которым, она работает оператором, с присвоенным номером 60, службы «112» <адрес>, в ее обязанности входит: прием, обработка вызова, передача в соответствующие службы, в зависимости от характера сообщения о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте и ответила на поступивший звонок в службу «112» - заявитель Н пояснил о том, что в ТРК «Семь звезд», по адресу: <адрес>, площадь Дзержинского строение 1 «б» заложена бомба. Однако заявитель Н на ее вопросы, где конкретно заложена бомба и откуда данная информация ответил, что это не важно, прекратив разговор, после разговора с заявителем ей была передана данная информация в полицию, скорую помощь, МЧС. Н звонил после разговора с ней еще два раза с заявлением того же характера, при этом один из операторов перезванивал Н с целью уточнения города, где расположен данный ТРК, на что последний ответил, что им является <адрес> (том № л.д. 51-54),

- Б, согласно которым, она работает оператором, с присвоенным номером 62, службы «112» <адрес>, в ее обязанности входит: прием, обработка вызова, передача в соответствующие службы, в зависимости от характера сообщения о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте и ответила на поступивший звонок в службу «112» - заявитель Н пояснил о том, что в ТРК «Семь звезд», по адресу: <адрес>, площадь Дзержинского строение 1 «б» заложена бомба. Однако заявитель Н на ее вопросы отвечать не стал, пояснив, что у службы есть один час. Затем она обратила внимание, что данное сообщение о минировании данного ТРК повторяющееся и передано оператором № в полицию, скорую помощь и МЧС, поэтому она приобщила данное обращение Н к первоначальному. Н звонил всего три раза, при этом один раз ему перезванивали с целью уточнения города и района места минирования ТРК, на что Н ответил, что городом является Волгоград.(том № л.д. 59-62)

- М, согласно которым работает оператором, с присвоенным номером 69, службы «112» <адрес>, в ее обязанности входит: прием, обработка вызова, передача в соответствующие службы, в зависимости от характера сообщения о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте и выполняла служебные обязанности, и ответила на поступивший звонок в службу «112» заявитель Н пояснил о том, что в ТРК «Семь звезд», расположенного по адресу: <адрес>, площадь Дзержинского строение 1 «б» заложена бомба, при этом Н не стал отвечать на вопросы оператора, представиться отказался, сообщив, что это проверка служб городов, закончив разговор. Затем она обратила внимание, что данное сообщение о минировании данного ТРК повторяющееся и передано оператором № в полицию, скорую помощь и МЧС, поэтому она приобщила данное обращение Н к первоначальному. Н звонил всего три раза (том № л.д. 55-58)

- С, которая пояснила, что работает в оператором помощника оперативного дежурного службы «02» УМВД России по <адрес>, в ее должностные обязанности входит: прием, обработка вызовов, смс уведомлений, передача в соответствующие службы, в зависимости от характера сообщения о преступлении, в том числе в отделы полиции <адрес> и <адрес>, прием и обработка сообщений от службы «112». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 51 минута, поступило сообщение от службы «112», в котором было указано, что в ТРК «Семь звезд», по адресу: <адрес>, площадь Дзержинского строение 1 «б» заложена бомба, данное сообщение ею было зарегистрировано под регистрационным номером № в журнале оператора «02» и передано в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> (том № л.д. 64-67),

- Е, согласно которым он работает в должности помощника оперативного дежурного в его должностные обязанности входит: прием, обработка сообщений о совершении преступлений и административных правонарушений, передача данных сообщений в соответствующие службы УМВД России по <адрес> или направление следственно-оперативной группы в составе следователя, оперуполномоченного, участкового, эксперта, водителя, при необходимости кинолога на место происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 58 минут, от оперативного дежурного по службе «02» УМВД России по <адрес> С он принял сообщение о заминировании помещения торгово-развлекательного комплекса ТРК «Семь звезд», расположенного по адресу: <адрес>, здание №Б, которое было передано последней от неизвестного лица, позвонившего с абонентского номера «№». Им на указанное место происшествия была направлена следственно-оперативная группа и наряд ППС, после чего ему стало известно, что Н, находясь в <адрес>, позвонил на «112» и сообщил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, сообщив оператору о том, что вышеуказанный ТРК заминирован.(том № л.д. 68-70)

Указанные показания представителей потерпевших, свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по <адрес>, согласно которому поступило сообщение о минировании здания ТРК «Семь звезд», по адресу: <адрес> площадь Дзержинского строение 1 «б» (том 1 л.д. 35 )

- отношением ООО «Багарта» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшего Л просит привлечь к уголовной ответственности лицо, котороеДД.ММ.ГГГГ сообщило о минировании здания ТРК «Семь звезд», расположенного по адресу: <адрес> площадь Дзержинского строение 1 «б» (том 1 л.д. 91 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому зафиксирована обстановка в ТРК «7 звезд», расположенного по адресу: <адрес> площадь Дзержинского строение 1 «б», при осмотре здания взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружены не были (том 1 л.д. 3-8)

- протоколом явки с повинной Н от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой последний сообщает о совершении им ложном сообщении о готовящемся взрыве ТРК «7 звезд», расположенного по адресу: <адрес> площадь Дзержинского строение 1 «б» (том 1 л.д. 10 ),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Н был изъят сотовый телефон марки «BQ», с которого последний ДД.ММ.ГГГГ позвонил в службу «112» (том 1 л.д. 14-15),

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «BQ», с которого Н ДД.ММ.ГГГГ позвонил в службу «112», который признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится при материалах дела ( том 1 л.д. 37-38 ),

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ГКУ «Центр Управления и связи» был предоставлен CD-R диск с 4 аудиофайлами с записями звонков Н в службу «112» от ДД.ММ.ГГГГ; копия карточки информационного обмена с записями звонков Н в службу «112» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрена карточка информационного обмена, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.42 мин 27 с, 18 ч. 43 мин. 43 с., 18 ч.45 мин. 00 с., 18 ч. 46 мин. 17 с. были соединения с абонентского номера «№» с сообщениями о минировании ТРЦ «Диамант», сообщения переданы в пожарную службу, полицию, скорую помощь;

светокопия журнала оператора «02», под номеро 84 зарегистрировано сообщение о том, что «заложена бомба в Диаманте» по <адрес>, <адрес>, сообщение поступило ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 51 мин от службы «112» сообщение передано с с абонентского номера «№» светокопия из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, о происшествиях №т13, под регистрационным номером № зарегистрировано сообщение, что в ТРК «Диамант» пл.Дзержинского 16, <адрес>, заложена бомба, вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.58 мин от службы 02, сообщение передано с абонентского номера «№» (том 1 л.д. 80-81)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого с участием Н и его защитника П был осмотрен CD-R-диск с аудиофайлами «node_1_domain_0_nauss_0_1591061459_25000»,«node_1_domain_0_nauss_0_1591061459_25006»,«node_1_domain_1_nauss_0_1591061459_25017»,«node_1_domain_1_nauss_0_1591061459_25023» в ходе осмотра воспроизводились аудио записи. Из содержания записей следует, что «заявитель» осуществил звонок в службу 112, при этом оператор сообщил «заявителю», о звонке в службу экстренных вызовов 112, факте записи разговоров. Дале «заявитель» сообщил, что в «торговом центе, в Диаманте на Тракторном, в <адрес>, заложена бомба», при этом звонок с сообщением осуществлял трижды. При прослушивании фонограмм подозреваемый Н в присутствии защитника пояснил, что узнал свой голос подтвердил, что именно он как «заявитель» на указанных фонограммах ДД.ММ.ГГГГ сообщает в службу 112 о заложенной бомбе в ТРК «Диамант» в <адрес>(том 1 л.д. 71-74),

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Н обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Н в совершении инкриминируемых ему деяний доказана, и квалифицирует действия подсудимого: по части 2 статьи 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Н, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) наличие заболеваний, иждивенцев.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание Н, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Н, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Н, обнаруживает признаки психического расстройства в форме (код F10.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют длительное злоупотребление алкоголем, с ростом толерантности и кратности приема, утратой количественного и <данные изъяты> (т.1, л.д. 228-230).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическое здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Н, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также имущественного положения подсудимого, который имеет постоянный источник дохода суд назначает ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 207 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из требований части 1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения требований части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Н возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования, предствители потерпевших просили иски удовлетворить в полном объеме. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает необходимым гражданские иске «Клинической станции скорой медицинской помощи (ГБУЗ «КССМП»), Управления МВД России по <адрес>, Главного управления МЧС России по <адрес> к Н удовлетворить.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: CD-R-диск; информационную карточка; светокопию зарегистрированного сообщения из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях из службы «02»; светокопию зарегистрированного сообщения из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях ОП № УМВД России по <адрес>– хранить при деле.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, таким образом, сотовый телефон марки «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснооктябрьского районного суда <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 стати 207 УК РФ.

Назначить Н наказание по части 2 статьи 207 – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Н, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Н, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск «Клинической станции скорой медицинской помощи (ГБУЗ «КССМП») к Н удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу «Клинической станции скорой медицинской помощи (ГБУЗ «КССМП») в счет возмещения материального ущерба 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рублей.

Гражданский иск Управления МВД России по <адрес> к Н удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу Управления МВД России по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 6 425 (шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Гражданский иск Главного управления МЧС России по <адрес> к Н удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу Главного управления МЧС России по <адрес> в счет возмещения материального ущерба 3 369 рублей 48 копеек (три тысячи три шестьдесят девять рублей сорок восемь копеек).

По вступлению приговора в законную вещественные доказательства: CD-R-диск; информационную карточка; светокопию зарегистрированного сообщения из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях из службы «02»; светокопию зарегистрированного сообщения из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях ОП № УМВД России по <адрес>– хранить при деле.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства сотовый телефон марки «BQ» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Н.В. Молоканова