Решение № 12-455/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-455/2025

Дело № 12- 455/2025

УИД 10MS0015-01-2025-002393-47


РЕШЕНИЕ

г.Владимир 25 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 06.10.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 06.10.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, вынесенными в отношении него по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы о его незаконности. Жалобу мотивировал отсутствием надлежащих доказательств наличия дорожного знака «Обгон запрещен» на участке дороги, где им совершен обгон транспортного средства. Разметка на также отсутствовала. Полагает постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

В судебное заседание ФИО1 и его защитники Терехова М.А. и Терехов И.Ю. не явились, извещены надлежащим образом. Поступившее от ФИО1 ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения определением судьи от 25.11.2025г.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности и обоснованности вынесенного постановления и решения производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За повторное совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по ЛО от 21.01.2025г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за обгон в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на пешеходом переходе., с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Указанное постановление не обжаловано и 22.02.2025г. вступило в законную силу.

Оспариваемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности на том основании, что 06.07.2025г. в 23 часа 03 минуты, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного выше постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения, управляя автомобилем Форд транзит, государственный регистрационный знак №, на 623 км+900 м автодороги Санкт-Петербург-Мурманск, нарушив предписания п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» вновь осуществил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 06.07.2025г., рапортом инспектора ДПС ФИО2 со схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2025г., дислокацией дорожных знаков и разметки на участке автомобильной дороги Санкт-Петербург-Мурманск 623-624км, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, на которой зафиксирован маневр обгона с выездом автомобиля под управлением ФИО1 на встречную полосу движения, которые получили надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ в постановлении мирового судьи.

Довод жалобы о том, что участок автодороги, на котором был совершен обгон, не было разметок, правового значения не имеют и не исключают виновности ФИО1, так как материалами дела подтвержден факт его выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

На месте правонарушения и с непосредственным участием ФИО1 должностным лицом составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой отображена траектория движения автомобиля при совершении маневра обгона, место расположения знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанная схема, как и протокол об административном правонарушении, подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний.

Имеющая в деле дислокация содержит сведения об установке знака 3.20. «Обгон запрещен», действие которого распространяется на 623 км+900 м автодороги Санкт-Петербург-Мурманск где ФИО1 совершено правонарушение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.24.1., 26.1. КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно исследованы все юридически значимые обстоятельства, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1. в его совершении.

Ссылка ФИО1 в качестве доказательства невиновности на показания допрошенной мировым судьей Русиной Т.В., не может быть признана состоятельной, поскольку, являясь супругой лица, привлеченного к административной ответственности, она заинтересована в исходе рассмотрения дела.

Кроме того, ее показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств.

Аналогичные доводы были предметом проверки мировым судьей, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Срок давности привлечения к административной ответственности, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание в виде лишения права управления назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу об административном правонарушении, имеющих фундаментальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену состоявшего постановления не допущено.

Нормы материального права применены правильно. Предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира от 06.10.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова