Приговор № 1-248/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-248/2020

Дело № 1-248/2020

УИД 26RS0003-01-2020-001347-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Зуевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бизяевой Т.А., представившей удостоверение № 3209 и ордер № н 126066,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с преступным умыслом, направленным на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства, 25.09.2019 года, на территории г. Ставрополя, встретился с лицом под псевдонимом «ФИО4», с которым договорился о приобретении для последнего наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей у иного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство). Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 31 минуту, находясь в салоне автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» с регистрационным знаком №, припаркованного возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом под псевдонимом «ФИО4», встретился с иным лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), у которого незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 2,560 г, что относится к значительному размеру, в целях последующей передачи его лицу под псевдонимом «ФИО4».

Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 26.09.2019 года, в 16 часов 22 минуты, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя в интересах лица под псевдонимом «ФИО4», принимавшего участие в качестве приобретателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выполняя роль пособника в приобретении наркотического средства последним, передал лицу под псевдонимом «ФИО4» приобретенное для него при вышеуказанных обстоятельствах у иного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой не менее 2,560 г, что относится к значительному размеру, упакованное в один полимерный сверток, при этом получив от лица под псевдонимом «ФИО4» наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, которые в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, в ходе личной встречи передалиному лицу (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство, приобретенное для лица под псевдонимом «ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ, лицо под псевдонимом «ФИО4», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» выдало приобретенное при пособничестве ФИО1 у иного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), вещество серо-желтого цвета, находящееся в полимерном пакете с «застежкой», обмотанном изоляционной полимерной лентойсинего цвета, которое согласно справке об исследовании№ 1483-и от 28.09.2019 года и заключению эксперта № 1953-э от 15.11.2019 года является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,560 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Бизяева Т.А. поддержал позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Ишниязова Ю.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины подсудимым ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, связанное с имеющимися у него заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, при этом обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем нуждается в наблюдении у врача- нарколога и медико-социальной реабилитации, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания, по месту осуществления работу по договору, его молодой возраст, состояние здоровье, наличие больных престарелых дедушек и бабушки, за которыми он осуществлял уход, благодарности от администрации города Ставрополя.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить ФИО1, ограничения не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Сведений, препятствующих, назначению наказания в виде ограничения свободы ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, в том числе и назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Ввиду совершения ФИО1 преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 содержался под стражей до вынесения приговора суда, то в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок ограничения свободы - из расчета один день содержания под стражей за два дня, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: ватный диск со смывами с пальцев и ладони правой руки ФИО1; ватный диск со смывами с пальцев и ладони левой руки ФИО1; ватный диск, являющийся контрольным образцом к смывам с пальцеви ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю, подлежат уничтожению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеется копия денежной купюры, номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер: ЛС 6386579, компакт диски с аудиовидеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, детализацией телефонных соединений ФИО1 подлежит хранению, при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой после проведения исследования и экспертизы 2,520 г,находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, согласно квитанции №, не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, в связи с чем, вещественные доказательства в виде наркотических средств, подлежат передаче следователю, для приобщения к материалам уголовного дела№ в отношении иного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство).

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ставрополь и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы по месту постоянного проживания один раз в месяц, для регистрациии пройти медико-социальную реабилитацию под наблюдением нарколога.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 – отменить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ватный диск со смывами с пальцев и ладони правой руки ФИО1; ватный диск со смывами с пальцев и ладони левой руки ФИО1; ватный диск, являющийся контрольным образцом к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО1, в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Ставрополю – уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги белого цвета формата А4, на котором имеется копия денежной купюры, номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер: ЛС 6386579, компакт диски с аудиовидеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, детализацией телефонных соединений ФИО1 хранить, при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой после проведения исследования и экспертизы 2,520 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, согласно квитанции №, не может быть разрешен, поскольку по данному уголовному делу в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, в связи с чем, вещественные доказательства в виде наркотических средств, передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.Н. Коржова