Решение № 2-2138/2020 2-2138/2020~М-1226/2020 М-1226/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2138/2020

Гражданское дело №...

54RS0№...-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

при секретаре - Агаджанян К.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. Новосибирске произошло ДТП с участием трех автомобилей Мазда Демио г/номер №... под управлением К.Ш.Ш., СУбару В9 г/номер №... под управлением А.Е.М., Ниссан Скайлайн г/№...KG038AFA под управлением ФИО1 В данном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

В установленный законом срок истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением на выплату страхового возмещения. Ответчик не признал случай страховым и не произвел выплату страхового возмещения. Истец считает данный отказ неправомерным.

Согласно заключению №№... ООО «...» величина материального ущерба составила ... руб. Истец обратился в адрес страховщика с претензией, в которой просил произвести выплату возмещения, а также просил произвести оплату услуг независимого оценщика. Досудебная претензия осталась неудовлетворенной.

Истец обращался с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках предмета настоящего иска, однако получил отказ в удовлетворении требований.

В связи с нарушением ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. При этом не получение страхового возмещения существенно отразилось на финансовом положении истца. Покой истца был нарушен, он провел не одну бессонную ночь. Таким образом, моральный вред оценивает в ... руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании натаивала на рассмотрении дела по существу, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая. В рассматриваемом случае страховой случай не наступил, т.к. повреждения транспортного средства истца не являются следствием заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 час. на <адрес> в. г. Новосибирске водитель К.Ш.Ш., управляя автомобилем Мазда Демио г/номер №... не учел особенности и габариты транспортного средства, видимость в направлении движения, не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилем марки Субару В9 г/номер №..., водитель А.Е.М., от удара автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки Ниссан Скайлайн, водитель ФИО1 В действиях водителей А.Е.М. и ФИО1 нарушений ПДД не усматривается.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль марки Ниссан Скайлайн г/№...KG038AFA в результате ДТП получил механические повреждения. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 ст.931 названного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п.2 ст.9 Закона РФ “Об организации страхового дела в РФ”, ст.929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон «Об ОСАГО») предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Частью 1 статьи 14.1 указанного закона предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность К.Ш.Ш. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным выше федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещении.

Страховщик, рассмотрев данное заявление, отказал ФИО1 в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения автомобиля Ниссан Скайлайн, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства, не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, по результатам проведенного исследования экспертом ООО «...» сделан вывод о том, что заявленные повреждения не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, полагая данный отказ незаконным, обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№... ФИО1 отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.

Основанием для принятия данного решения послужило транспортно-трасологическое исследование ООО «Прайсконсалт», согласно которому все повреждения транспортного средства Ниссан Скайлайн не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу, что ООО СК «Согласие» обоснованно было отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленного истцом как имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца не были причинены повреждения, состоящие в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя К.Ш.Ш., чья ответственность была застрахована ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании страхового возмещения. Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от требований о взыскании страхового возмещения, они также не подлежат удовлетворению.

Суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова