Постановление № 5-829/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-829/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара 05.11.2020 года

Октябрьский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей адвоката Филатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-829/2020 в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес ***, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самара ФИО3 дата в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 13.40 часов по адресу: адресА, водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, г/н №... в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу ТС, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ***, г/н №..., под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажиру а/м *** ФИО2 причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что дата, управляя личным автомобилем ***, г/н №..., по адресу: адресА, она, намереваясь повернуть, выехала на дорогу, из-за стёршейся разметки не увидела, что пересекла стоп-линию и оказалась на главной дороге, не уступила дорогу ТС ***, приближавшемуся по главной дороге, который, как она полагает, следовал с превышением установленной Правилами дорожного движения скорости, в результате чего допустила столкновение с автомобилем, под управлением ФИО4 В данном происшествии пострадала пассажир автомобиля *** ФИО2, которая находилась в автомобиле ФИО4 на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Она жаловалась на боль в области живота. Работники расположенного рядом автосервиса вызвали специальные службы. Скорая помощь госпитализировала потерпевшую. Впоследствии она узнавал о состоянии здоровья потерпевшей, пыталась ее навестить, однако вследствие пандемии ее не пустили, передала ей гостинец. Сама она является пенсионеркой, но вынуждена работать. Также он оказывает помощь свой престарелой матери, которая проживает в адрес, куда может добираться только на машине. В водительских правах нуждается для поездок к матери. Стаж вождения имеет с 2004 года, ранее к административной ответственности привлекалась только однажды.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что дата вызвала такси, ехала на поминки, находилась в автомобиле на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. В районе адресА по адрес произошло столкновение автомобиля под управлением водителя ФИО4 с автомобилем под управлением ФИО6, которая не уступила им преимущественное право проезда. Столкновение было очень сильным, практически лобовым. При ударе она сильно ударилась об ремень безопасности, которым была пристегнута, получила сильный ушиб внутренних органов, а также получила перелом правой ноги, также был поврежден коленный сустав левой ноги, который вправляли. После происшествия она была доставлена в больницу имени Семашко, где ей оказали медицинскую помощь. ФИО1 ущерб причиненный повреждением ее здоровья не возместила.

Представитель потерпевшей адвокат Филатова Н.Н. в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить наказание на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения в пункте 13.9 устанавливают, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что дата в 13.40 часов по адресу: адресА, водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, г/н №... в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу ТС, приближавшемуся по главной дороге, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ***, г/н №..., под управлением ФИО4 В результате ДТП пострадал пассажир а/м *** - ФИО2

Согласно заключению эксперта №...э/2387 от дата у ФИО2 установлено повреждение: закрытый перелом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков. Повреждение - закрытый перелом проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, не явилось опасным для жизни причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью ФИО2 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №...н.)

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО1 по признакам нарушения требований п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- заключением эксперта №...э/2387 от дата, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последней;

- рапортом ИДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО7 от дата;

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО8 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО8 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку последней был нарушен п. 13.9 ПДД РФ, и, как следствие, потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в представленном в материалах дела экспертном заключении суд не усматривает, считает необходимым положить его в основу постановления, поскольку экспертиза была проведена в полном соответствии с требованиями 26.4 КоАП РФ, в рамках административного расследования на основании определения инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, с которым все заинтересованные лица были ознакомлены в день его вынесения, им были разъяснены их права, предусмотренные ст.26.4 КоАП РФ. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено. Для проведения экспертизы помимо определения эксперту был представлен необходимый объем медицинской документации: СД-диски, медицинские документы – карты пациента. Заключение экспертизы соответствует указанным требованиям, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы и обоснование выводов, к которым эксперт пришел в ходе проведения экспертизы.

Проанализировав заключение, суд пришел к выводу, что оно является объективным, полным и всесторонним, заключение дано при личном исследовании экспертом всех предоставленных материалов с наличием подробного описания исследования материалов, наличием в заключении эксперта конкретных выводов. Недостатков проведенного исследования суд не установил, равно, как и не установил противоречий в выводах экспертного заключения.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Ввиду изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженку адрес, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: УФК по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, код ОКТМО 36701335, р/с <***> в Банк: отделение Самара, БИК 043601001, Кор./сч. 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463200980040611, плательщик ФИО1, адрес плательщика адрес - 40.

Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо предоставить в Октябрьский районный суд г. Самары по адресу: <...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий п/п Е.В. Леонтьева

Копия верна:

Судья:

Секретарь: