Постановление № 5-112/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-112/2017

Дело № 5-112/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 10 мая 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Ряднова Л.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <персональные данные >

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно незаконное хранение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой <количество> без цели сбыта, но не повлекшее последствий, указанных в статье 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16: 40 у гражданина ФИО1 в ходе личного досмотра в кабинете по разбору с доставленными лицами при дежурной части ОМВД России по Лужскому району, расположенного по адресу: <...>, был обнаружен фольгированный сверток серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которым ФИО1 добровольно не выдал перед проведением личного досмотра.

Согласно справке № о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров от ДД.ММ.ГГГГ проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,03 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» объем <количество> метадона (фенадона, долофина) является незначительным.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что адвокат для участия в рассмотрении дела не требуется, подтвердил вышеуказанные обстоятельства, вину свою в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ рапортом о разрешении на передачу материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о поступлении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Б.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением В.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением требования административного законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд оценивает признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах считаю необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч.1 ст.6.28 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью дежурной части ОМВД России по Лужскому району, упакованный в целлофановый прозрачный пакет, опечатанный печатью ЭКЦ ГУВД МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № с наркотик содержащим веществом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Лужскому району (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Административный штраф следует перечислять на расчётный счёт:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 41633101

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010022 ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург,

БИК 044106001

Код бюджетной классификации 1881169 0050056000140

код района 0631

Наименование банка: В отделении по Лен. Обл. Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение ленинградское).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью дежурной части ОМВД России по Лужскому району, упакованный в целлофановый прозрачный пакет, опечатанный печатью ЭКЦ ГУВД МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № с наркотик содержащим веществом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Лужскому району (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: Л.Л. Ряднова