Приговор № 1-347/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело № 1-347/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт-Петербург «20» февраля 2019 года

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Тарана И.В., представившего удостоверение № 2682 и ордер № Н 177949,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, студента 1 курса «<данные изъяты>», трудоустроенного баристом в ИП «ФИО8», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного в г. Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, фактически проживающего в г. Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8,044 г., что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 24 ноября 2018 года около 21 часа 55 минут у д.41 по 2-му Муринскому пр. в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра 25 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут в помещении дежурной части 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, является студентом, трудоустроен, по местам учебы, работы и жительства характеризуется положительно, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО2 раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО2 впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 8,04 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № (л.д.76), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №.

Информация о получателе штрафа:

Государство

ИНН <***>

КПП 784201001

ОКТМО 40314000

КБК 18811621020026000140

Расчетный счет <***>

Наименование банка Банк ГРКЦ ГУ Банка Россия по г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: