Решение № 2-1937/2017 2-1937/2017~М-2068/2017 М-2068/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1937/2017

Дело № 2-1937/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб.с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых за каждый день пользования займом. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 5000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс». В соответствтсии со ст. 388 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс» передало право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (цессии) ООО Республиканский Долговой Центр». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканский Долговой Центр» передало право требования ФИО1

В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ФИО1 по указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи данный судебный приказ отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 94 252 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга - 4 468 руб. 13 коп., проценты за пользование займом по договору в размере 87 217 руб. 90 коп., штрафная санкция за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 2 566 руб. 55 коп.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 252 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга - 4 468 руб. 13 коп., проценты за пользование займом по договору в размере 87 217 руб. 90 коп., штрафная санкция за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 2 566 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала частично. Считает, что начисленные истцом проценты подлежат уменьшению.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации двух- или многосторонние сделки именуются договорами.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае договор займа заключался между юридическим лицом и физическим лицом, в связи с чем следует признать, что сторонами сделки соблюдено условие о её письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс деньги» и ФИО2 был заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 руб.с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых за каждый день пользования займом. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 5000 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Также, по условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженностью.

Должник в установленный законом срок свои обязательства в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 94 252 руб. 58 коп., в том числе: сумма основного долга - 4 468 руб. 13 коп., проценты за пользование займом по договору в размере 87 217 руб. 90 коп., штрафная санкция за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 2 566 руб. 55 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ

Суд принимает расчет суммы основной задолженности, произведенный истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 4468 рублей 13 коп.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" п.15, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из изложенных норм, недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составит 730 % годовых.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентной ставке 730 % годовых, суд квалифицирует, как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100% годовых.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет в сумме 13 051 руб. 88 коп. из расчета:

5 000 х 100%/365 х 30 дней, 30 дней - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =410 руб. 95 коп.;

4996 руб. 38 коп. х 100%/365 х 18, 18 дней - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =246 руб. 39 коп.;

4795 руб. 08 коп. х 100%/365 х 18, 18 дней - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =236 руб. 46 коп.;

4521 руб. 31 коп. х 100%/365 х 16, 16 дней - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =198 руб. 19 коп.;

4468 руб. 13 коп. х 100%/365 х 977, 977 дней - период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =11 959 руб. 89 коп.;

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными средствами в сумме 13 051 руб. 88 коп.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000) требуемая к взысканию истцом штрафная неустойка в размере 2 566 руб. 55 коп., является неразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает неустойку до 1000 руб.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс» на основании решения № единственного участника ООО «Экспресс Деньги».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Финанс» передало право требования задолженности с ответчика по указанному договору займа по договору уступки прав (цессии) ООО Республиканский Долговой Центр». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Республиканский Долговой Центр» передало право требования ФИО1

Согласно п.13 договора займа «До зарплаты» от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредита в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, условие уступки прав предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18520,01 руб., в том числе: сумма основного долга - 4 468 руб. 13 коп., проценты за пользование займом по договору в размере 13 051 руб. 88 коп., штрафная санкция за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя суммы удовлетворенных требований в размере 802,60 руб. Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины освобожден, то взыскание госпошлины необходимо произвести с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18520,01 руб., в том числе: сумма основного долга - 4 468 руб. 13 коп., проценты за пользование займом по договору в размере 13 051 руб. 88 коп., штрафная санкция за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск государственную пошлину в размере 802 руб.60 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в размере 74 166 руб. 02 коп., штрафной санкции за нарушение сроков возврата основной суммы долга в размере 1566,55 руб. -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна.Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров