Приговор № 1-24/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-24/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 06 марта 2024 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Амирова У.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката КА «НИЗАМ» ФИО4 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с общим образованием, женатого и имеющего 2 совершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушении требования ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), п. 5 ч. 2 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поставка газа, в том числе и для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляются на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, не соблюдая необходимые условия и порядок, установленные «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов газопотребления, в виде внутридомового газового оборудования, смонтированного на территории домовладения и внутри объектов капитального строительства собственника, проектное рабочее давление которого составляет менее 0,6 МПа, к газораспределительной сети, осуществляется исключительно работниками газораспределительной организации, ФИО2 незаконно повторно подключился к газораспределительной сети при следующих обстоятельствах:

ФИО2 точной даты и времени не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанных требований закона, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения или участия специалистов уполномоченного органа – газораспределительной организации ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в целях последующего потребления природного газа, в бытовых целях, самовольно подключил к внутрипоселковому газопроводу, свой жилой дом, расположенный по адресу; ЧР, <адрес>, проходящий рядом с указанным домом, путем соединения обмоткой изолентой трубы срезанной работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не установлено, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» выявлен вышеуказанный факт самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, и устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу; ЧР, Гудермес, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании административного материала от ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, за самовольное подключение к газопроводу, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В конце октября 2023 года точного время не установлено, ФИО2, будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу здоровье и жизнь граждан, не имея заключенного договора со специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к выполнению работ по строительству газопроводов и монтажу газового оборудования либо газораспределительной организацией, незаконно осуществил повторное подключение с последующим отбором газа для коммунально-бытовых нужд, своего жилого дома, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, к внутрипоселковому газопроводу, приходящемуся вдоль указанного дома, путем соединения обмотки изолентой, которое ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» было выявлено, а впоследствии устранен путем прекращения подачи газа в жилой дом, расположенный по указанному адресу. Преступными действиями ФИО2 причинен материальный ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на общую сумму 20 243 рублей, который ФИО2 возмещен полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2 данные на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он проживает по адресу: ЧР, <адрес>,вместе со своей семьей. Он нигде не работает, соответственно постоянного источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему домой по вышеуказанному адресу, пришел представитель (контролер) ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». В ходе беседы он ему пояснил, что у него отсутствует договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и поставил его в известность о том, что в его домовладении, где он проживает со своей семьей, будет прекращена подача газа. После чего, путем обрезки, его домовладение, где он проживает со своей семьей, было отключено от газораспределительной сети. В отношении него был составлен акт об отключения от газораспределительной системы. Примерно в конце октября месяца 2022 года, путем обмотки изолентой, он самовольно подключился к газовой сети, так как газ нужен был его семье для приготовления пищи и иных нужд. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он самовольно подключился к газораспределительной сети без каких-либо документов, разрешающих данное подключение, в отношении него, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», вновь был составлен акт об отключении от газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вышеуказанным работником, был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ. В последующем, на основании этих документов, мировым судьей судебного участка № по <адрес>, ему был назначен штраф в размере 10 000 рублей, который по настоящее время он не оплатил в связи с финансовыми трудностями. В конце октября 2023 года, он повторно самовольно подключился к газовой сети тем же способом, что и раньше, то есть путем обмотки изолентой. ДД.ММ.ГГГГ, контролер «Газпром межрегионгаз Грозный» в ходе обхода населенного пункта, вновь был выявлен факт о его самовольном подключении к газораспределительной сети, о чем был составлен акт об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, на которых после ознакомления, он отказался ставить свою подпись. Указанные самовольные подключения им были произведены в целях приготовления пищи, он не состоит в настоящее время и в прошлом не состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, газ им использовался исключительно в бытовых нуждах, на территории его домовладения, в котором он проживает вместе со своей семьей нет теплиц, а также иных помещений, для которых требовался бы обогрев путем сжигания природного газа. Ему стало известно о том, что данный акт был приложен к заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», и был передан в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в отношении него был собран соответствующий материал. Путем врезки им сварочный аппарат не использовался, его у него и нет в собственности, к тому же он не имеет навык эксплуатировать сварочный аппарат. Свою вину за неоднократное самовольное подключение к газораспределительной сети он признает полностью, просит не назначать в отношении него наказание, связанное с лишением свободы (т. 1 л.д. 109-114).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в судебном заседании о том, что с марта 2019 года он работает в должности контролера абонентского отдела ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» по <адрес> ЧР. В его служебные обязанности входит проверка газовых приборов учета, принятие заявлениё и другие. Он предупреждал ФИО2, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, о том, что у него нет договора об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, и поставил его в известность о том, что его домовладение, где он проживает со своей семьей, будет отключено от подачи газа. После чего, им был составлен акт об отключении от газораспределительной системы, и домовладение где проживает ФИО2, было отключено от подачи газа, путем перекрытия газа краником, предназначенным для регулировки подачи газа. В процессе выполнения своих служебных обязанностей, а именно обхода домовладений, выявления незаконных врезок в них и несанкционированного отбора природного газа, был выявлен факт самовольного подключения к газораспределительным сетям осуществленного ФИО2, проживающего по адресу: ЧР, Гудермес, <адрес>. После чего, им были составлены соответствующие акты об обнаружении самовольного подключения, незаконного отбора газа и на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ, которые с приложением к заявлению начальника абонентского отдела ООО ««Газпром Межрегионгаз Грозный» были направлены в ОМВД России по <адрес>, для принятия мер административного характера в отношении ФИО2 В результате чего, домовладение ФИО2, было отключено от внутрипоселкового газопровода, о чем был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на стадии дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работает в органах внутренних дел РФ в должности инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему был отписан материал для производства до следственной проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ материал проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ФИО2, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, осуществил незаконное самовольное подключение к газораспределительной сети, путем обмотки изолентой. ФИО2, ранее ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № по <адрес> за аналогичное правонарушение. В связи с повторным подключением ФИО2 к внутрипоселковому газопроводу, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и материал проверки для принятия решения им был передан в ОД ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 79-81).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в судебном заседании о том, что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта 1 категории Территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». ФИО2 незаконно подключился к газопроводу, ей известно, что он был отключен от газораспределительной сети с составлением соответствующего акта. Впоследствии, при неизвестных ей обстоятельствах, ФИО2, незаконно, самовольно, без наличия необходимых документов и соответствующего разрешения осуществил подключение своего домовладения к газораспределительной сети, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Факт незаконного подключения установлен контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», домовладение, в котором проживает ФИО2 вновь было отключено от газораспределительной системы, а акты об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа и на отключение газовой сети были приложены к заявлению начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и направлены в ОМВД России по <адрес>, для принятия мер административного характера. Будучи привлеченным к административной ответственности, он повторно, незаконно, самовольно, осуществил подключение своего домовладения к газораспределительной сети. Факт повторного незаконного подключения установлен контролерами ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», домовладение, в котором проживает ФИО2, вновь было отключено от газораспределительной системы, а акты были приложены к заявлению начальника и направлены в ОМВД России по <адрес>.

Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается изученными в судебном заседании протоколами следственных действий.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение № расположенное по <адрес> Республики (т.1 л.д. 50-57);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 показал как со двора домовладения по <адрес> с левой стороны домовладения самовольно подключился к газовой линии путем соединения обрезанной части металлической трубы изолентой срезанной работниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» металлическую трубу, где сняв пломбу, открыл краник (т.1 л.д. 118-121);

Иными документами

- заявлением начальника ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в котором он просит провести проверку в отношении ФИО2 проживающего по адресу: ЧР, <адрес> по факту самовольного подключения и несанкционированного потребления газа для коммунально-бытовых нужд (т.1 л.д. 6);

- актом отключения от газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7);

- актом об обнаружения самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8);

- актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (т.1 л.д. 10);

- актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11);

- актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12);

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Допросив в судебном заседании явившегося свидетеля, подсудимого, представителя потерпевшего, огласив показания, не явившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, суд исходит из того, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного подключения к внутрипоселковому газопроводу, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, либо применении отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Как на стадии дознания, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 122, 136,138), полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение материального ущерба (т. 1 л.д. 99).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

При назначении наказания ФИО2, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому других, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ наказаний, в частности штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и ограничением свободы, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО2 ранее осужден приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Однако данное обстоятельство в его действиях рецидива преступлений не образует, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются, судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным.

Поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданских исковых требований на стадии дознания и в судебном заседании, не заявлено. Арест на имущество подсудимого ФИО2, в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвокатов в следственных действиях по делу и в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 5 541 и 8 230 рублей, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, не работающего, не имеющего источников дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и проверки по требованию указанного органа - один раз в месяц.

Контроль за условно осужденным возложить на ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР (<адрес>).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в сумме 13 771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением требований главы 45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить осужденному ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна:

Судья У.А. Амиров