Приговор № 1-81/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-81/2025

61RS0011-01-2025-000216-09 К делу № 1-81/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Захаренко О. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермолова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> судимого:

- 04.09.2023 года Аксайским районным судом Ростовской области по п./п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п./п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательном сроком 2 года. Состоит на учёте в филиале по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 15 декабря 2024 года в период с 19 часов 05 минут по 21 час 40 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для последующего употребления, осознавая общественную опасность своих действий, при помощи своего мобильного телефона через мессенджер «<данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, получив информацию о местах нахождения тайника с наркотическим средством с географическими координатами: <адрес>. После чего, с этой целью, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> где и был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по обстоятельствам от него независящим.

В ходе проведения с участием ФИО1 осмотра места происшествия 15.12.2024г. в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа15 минут на участке местности, расположенном в <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон общей массой 1,70г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса производного наркотического средства N-метилэфедрон – (1,70г) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объёме, и показал, что в декабре 15 или 16 декабря прошлого года, поругавшись дома, заказал через приложение «<данные изъяты>» в интернет магазине 2 гр. «соли». Деньги он занял у Свидетель №2, которому не пояснил с какой целью ему нужны деньги. Деньги для приобретения наркотиков он отдал Свидетель №3, попросил его положить себе на карту и перевести по номеру карту продавцу наркотиков, Свидетель №3 он не говорил, что это для приобретения наркотиков. На такси под управлением Свидетель №3 они поехали в город, по дороге ему пришли координаты тайника, Свидетель №3 от пояснил, что надо высадить их на Заречном в районе водокачки. Выйдя из такси, он пытался сориентироваться на местности, чтобы понять где находится тайник, в этот момент к ним подъехали сотрудники ГАИ, которым он признался, что пытается найти закладку с наркотиками, сотрудники изъяли в него и Свидетель №2 телефоны, вызвали следователя и оперативных сотрудников. Когда приехал следователь он сообщил код, для разблокировки телефона и по координатам совместно со следователем и понятыми нашли тайник, откуда сотрудники полиции изъяли наркотическое вещество. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, показал, что 15.12.2024 года он вместе с инспектором ФИО7 заступил на дежурство. Примерно в 21 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району им поступило сообщение о том, что возле здания <адрес> стоит автомобиль с подозрительными гражданами, в связи с чем, на служебном автомобиле они выдвинулись к указанному месту, где были обнаружены двое мужчин, один из которых был с тростью. Этот мужчина представился ФИО1 и пояснил, что прибыл в данное место с целью найти свёрток с наркотическим средством для личного потребления. После чего он в присутствии двух понятых произвёл его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят мобильный телефон, после чего вызвал следственно-оперативную группу. Дождавшись приезда группы он и напарник уехали.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 15.12.2024 года в вечернее время суток к нему обратился знакомый ФИО1 с просьбой одолжить ему деньги в сумме 6500 рублей и сопроводить его в поездке, поскольку он с трудом передвигался. Он согласился. На такси они доехали до реки Северский Донец в <адрес> после чего пешком отправились вдоль реки по лесополосе. По ходу движения к ним подошли сотрудники полиции, которым ФИО1 сообщил, что пришёл сюда с целью найти свёрток с наркотическим средством. Ему не было известно о намерениях ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает водителем в такси. 15.12.2024 года он прибыл по заказу на <адрес> в пос. Коксовый Белокалитвинского района, где к нему подошли жители посёлка по имени ФИО4 и Д.А.. Последний попросил воспользоваться его банковской картой для перевода денег в сумме 6500 его другу. Он согласился. ФИО3 через банкомат зачислил на его банковский счёт 6500 рублей, которые он по указанному им номеру карты перевёл другу. После чего он отвёз их на <адрес> и уехал.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проводимого 15.12.2024 на участке местности, расположенном в <адрес> в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: - мобильный телефон «Redmi 9C» imei1:№, imei2: №; - сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с неустановленным абонентским номером; - 2 смыва, выполненные на 2 спиртовые салфетки с ладоней ФИО1, 1 контрольный образец чистой спиртовой салфетки в упаковке (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2024, в ходе которого осмотрен, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Redmi 9C» imei1:№, imei2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с неустановленным абонентским номером, содержащий сведения о месте нахождения наркотического средства (т. 1 л.д. 16-28);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 15.12.2024 с участием ФИО1, а именно участка местности, расположенного в <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета. И фототаблицей к данному протоколу (т. 1 л.д. 29-37);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от 28.12.2024, согласно выводам которой:

1. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,70 г содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 40-44);

- выпиской по платёжному счёту Свидетель №3 по операциям за период с 14.12.2024 года по 22.12.2024 года (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2025, в ходе которого осмотрены: фрагмент непрозрачной липкой ленты синего цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,70г, остаточной массой 1,69 г; 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО1, не содержащие наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, и 1 салфетка из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ; (т. 1 л.д. 129-134);

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлены и доказаны фактические обстоятельства по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённые подсудимым ФИО1, который 15.12.2024 года, при помощи своего мобильного телефона через мессенджер <данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, и, получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции, то есть не довел до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, сотрудникам полиции сообщил координаты местонахождения наркотических веществ и оказал содействие в их обнаружении, после чего сотрудники полиции изъяли порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,70 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанная масса производного наркотического средства N-метилэфедрон – (1,70г) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Обстоятельства совершения указанного преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами.

При назначении наказания, судом учитываются данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания сотрудниками полиции, не имея при себе наркотических средств, добровольно сообщил об имеющихся у него координатах тайника, в котором хранились наркотические вещества, и оказал содействие в обнаружение наркотических веществ, кроме того дал изобличающие самого себя показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, является <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности содеянного, характера преступных действий и данных о личности ФИО1, влияния наказания на условия жизни подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, 66 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание виде лишения свободы, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО1 без назначения дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 04.09.2023 года подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания, назначенного ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПКРФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 04.09.2023 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 04.09.2023 года, назначив ФИО1 окончательное наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 10.03.2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белокалитвинскому району:

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с неустановленным абонентским номером; мобильный телефон «Redmi 9C» imei1:№ в корпусе синего цвета в чехле-книжке, - возвратить по принадлежности Свидетель №2;

- фрагмент непрозрачной липкой ленты синего цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1,70г, остаточной массой 1,69 г.; мобильный телефон «Redmi 9C» imei1№ в корпусе зелёного цвета, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с неустановленным абонентским номером, принадлежащие ФИО1 - хранить в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области, до рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, продавшего ФИО1 наркотическое вещество;

- 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук ФИО1, не содержащие наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, и 1 салфетка из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ; 2 салфетки из нетканного материала белого цвета, содержащие смывы, сделанные с рук Свидетель №2, не содержащие наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, и 1 салфетка из нетканного материала белого цвета, являющаяся контрольным образцом, не содержащая наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Белокалитвинскому району Ростовской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 05.05.2025 года приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменён: исключено из вводной части приговора указание семейного положения ФИО1 - холост. Дополнена вводная часть приговора указанием семейного положения ФИО1 - женат. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Ермолова Н.В. - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.