Решение № 2-10402/2023 2-1400/2024 2-1400/2024(2-10402/2023;)~М-7511/2023 М-7511/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-10402/2023

78RS0002-01-2023-009473-97

Дело № 2-1400/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

с участием адвоката Крот Д.Г., действующего в интересах истца на основании ордера, доверенности,

при секретаре Ермолаеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила:

признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, ответчик ФИО4, который приходится истцу сыном, зарегистрирован в квартире с 22.09.2005 года, с момента регистрации ответчик не проживал, личные вещи в квартире отсутствуют, проживает в другом помещении, не несет бремя содержания квартиры, не выполняет обязанности по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель истца адвокат Крот Д.Г. в судебное заседание явился, требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Из материалов дела следует, что на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.12.1996 года ФИО3 принадлежит на праве собственности ? часть квартиры, расположенной по адресу<адрес>, ? часть квартиры принадлежит ФИО1, что подтверждается копией указанного Договора (л.д. 32-33), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 34).

На основании свидетельства о праве на наследства по завещанию № от 08.06.2004 года (л.д.35) ФИО3 является также наследницей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1

Таким образом, ФИО3 является собственником квартиры, положенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается и выпиской из ЕГРН (л.д. 14-28).

Из справки о регистрации формы № 9 от 12.07.2023 усматривается, что в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: собственник ФИО3 – с 19.09.1995; сын ФИО4 – с 22.09.2005; член семьи ФИО2 – с 07.07.2023 (л.д. 29).

Из искового заявления, объяснений истца следует, что с момента регистрации в спорном жилом помещении ответчик не проживал, личные вещи в квартире отсутствуют, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, обязанностей по содержанию жилого помещения не исполняет.

Разрешая спор, суд учитывает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит ч. 1 ст. 288, 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, то у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 06.02.2024 года