Приговор № 1-8/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025

Уголовное дело №

№
(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большой Улуй

Большеулуйского района

Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Киреева Е.А.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Головенко Н.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в спальной комнате дома по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где ранее у неё в гостях находился Потерпевший №1 и оставил на тумбочке принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, с находящимися в нём сим-картами сотовой компании <данные изъяты> карта памяти объёмом 8 Гб., увидела указанный сотовый телефон, в результате чего у неё внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Незамедлительно реализуя свой умысел, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинул её дом по вышеуказанному адресу и за её действиями не наблюдает, находясь в доме по указанному адресу, осознавая незаконный характер своих действий, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в нём сим-картами сотовой компании <данные изъяты> картой памяти объёмом 8 Гб., не представляющими материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности подсудимой, согласно которым, она судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а также с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное наказание условным, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с условным осуждением, оснований для применения статей 53.1 и 82 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Во время проведения предварительного расследования, потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО2 был заявлен иск на сумму <данные изъяты> (л.д. 180) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. В судебное заседание Потерпевший №1, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие. Прокурор ФИО6 иск потерпевшего поддержал полностью, подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным гражданским иском. В связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные истцом требования, поскольку полностью доказана вина ФИО2 в причинении этого ущерба.

В вязи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда и проезда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- сим-карту оператора <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- коробку от сотового телефона <данные изъяты>; руководство по использованию; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у свидетеля ФИО7 – оставить в распоряжении свидетеля ФИО7;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда и проезда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов