Приговор № 1-116/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело №1-116/2021

УИД 59RS0009-01-2021-000392-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 28 июля 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Александровской городской прокуратуры Гольчикова С.А.,

защитника Плясунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.07.2016 мировым судьей судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 24.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края от 12.07.2016) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.11.2018, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 03.07.2021,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2021 года в 02 часа 53 минуты в районе <адрес> ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края от 24.07.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено в ходе освидетельствования с применением технического средства «Alcotest 6810», управлял автомобилем марки <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Плясунов Е.Г. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимого, а так же данные о его личности, согласно которых ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.12, 61-77, 107).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины (л.д.10), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и малолетнего сына сожительницы ФИО7 – Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Вопреки доводам защиты оснований для признания объяснения от 05.06.2021 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Принимая во внимание, что в 2016 году ФИО1 уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, отбыв назначенное судом в виде обязательных работ наказание, должных выводов для себя не сделал, в момент совершения преступления перевозил в автомобиле малолетнего ребенка, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Так же суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, что будет более полно способствовать исправлению ФИО1

Определяя размер наказания, суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Александровского судебного района Пермского края от 24.07.2018 года ФИО1 отбыто в полном объеме 03.07.2021, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении на территории Пермского края с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Разъяснить осужденному ФИО1 обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего приговора явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета день за день.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: