Приговор № 1-32/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уголовное дело № 1-32/2020г.

(УИД 48RS0005-01-2020-000330-36)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 12 мая 2020 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Липецкого района Липецкой области Гаевского Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шилова С.В.,

при секретаре Стрельниковой М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил действия, направленные на осуществление данного умысла при следующих обстоятельствах. 17 октября 2019 года около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от <данные изъяты>, с целью личного употребления, путем ручного сбора частей побегов, листьев, соцветий дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое разложил в два полимерных пакета: массой 11,6 грамма в одном полимерном пакете, массой 13,9 грамма в другом полимерном пакете, а всего общей массой в высушенном виде 25,5 грамма, после чего незаконно, осознавая, что находящееся при нем вещество является наркотическим средством – марихуаной, запрещенным в свободном обороте в Российской Федерации, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконного хранил его при себе до момента его изъятия 17 октября 2019 года сотрудниками ОМВД России по Липецкому району. 17 октября 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Липецкому району у <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут 17 октября 2019 года, проведенного на участке местности, расположенном у <данные изъяты>, в ручной клади (двух полимерных пакетах), находящихся при ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое вещество – каннабис (марихуана) общей массой 25,5 грамма в высушенном виде. Каннабис (марихуана), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством. Размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 25,5 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо иных частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному.

В ходе дознания ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и при выполнении с ним требований ст. 225 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением, в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, указал, что полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Шиловым С.В.

Возражений от государственного обвинителя Гаевского Э.Н. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 133), привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 129-130), холост, проживает с братом по месту регистрации в <данные изъяты> (л.д.128), по месту жительства и регистрации администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.126, 128), на учете у врачей психиатра и нарколога в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 131, 132).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1853/1-1449 от 11.02.2020г. ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал <данные изъяты>, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (л.д. 59-60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые, как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний и для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. С учетом вида назначенного наказания, отсутствия сведений о признании подсудимого больным наркоманией, основания для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Федорова Р.Б. в ходе дознания в сумме 1 800 рублей в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета (л.д. 159).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Федорова Р.Б. в сумме 1 800 рублей в период дознания, принять на счет государства.

Вещественные доказательства – прозрачный файл с объектом № 1 каннабис (марихуана) массой 11,4 грамма, объект № 2 каннабис (марихуана) массой 13,7 грамма, два пустых полимерных пакета; бумажный конверт с невскрытой спиртовой салфеткой, бумажный конверт со спиртовой салфеткой, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с левой руки, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой руки, хранящийся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по Липецкому району, по вступлении приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.В. Накорякова