Решение № 12-63/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-63/2019

Копия

Дело № 12-63/2019

УИД 56RS0033-01-2019-000961-32


РЕШЕНИЕ

г. Орск 21 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Советского района г. Орска № 120 от 21.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

установил:

Постановлением административной комиссии Советского района г. Орска №120 от 21.02.2019 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

01.04.2019 года в суд поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление.

18.04.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, поступило в суд.

В жалобе ФИО2 просил отменить указанное постановление как немотивированное и несоответствующее нормам закона. Просит восстановить срок обжалования, указывая, что копию постановления административной комиссии получил 23.03.2019.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление, указав, что на рассмотрение дела его не вызывали, ассенизаторский автомобиль с госномером № принадлежит ему, но им он не управлял, договор на слив жидких бытовых отходов (ЖБО) у него заключен с железной дорогой, с водоканалом договора нет, поэтому слив ЖБО в принадлежащий ООО «<данные изъяты>» колодец не осуществлялся, на видео этот факт также не зафиксирован.

Представитель административной комиссии Советского района г. Орска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы административный орган извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пояснениям ФИО2 копия обжалуемого постановления получена им 23.03.2019. Иных сведений о дате получения им копии постановления административной комиссии в материалах дела не имеется, в связи с чем прихожу к выводу о том, что срок обжалования ФИО2 пропущен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» административная ответственность наступает за нарушение утвержденных городскими округами, сельскими поселениями правил благоустройства территорий.

Согласно п.п. 14 п. 4.5 Правил благоустройства территории города Орска, утвержденных решением Орского городского Совета депутатов Оренбургской области от 25.09.2017 № 28-487, на территории города запрещается разлив (слив) жидких бытовых и промышленных отходов, технических жидкостей (нефтепродуктов, химических веществ и т.п.) на рельеф местности, в сети ливневой канализации, а также в сети фекальной канализации в неустановленных местах.

Как следует из материалов дела и установлено административной комиссией, ДД.ММ.ГГГГ водителем ассенизаторского автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ИП ФИО2, осуществлен слив жидких бытовых отходов в сети канализации по <адрес> в <адрес>.

Указанные сети канализации включены в реестр движимого имущества муниципальной собственности г.Орска и переданы в аренду ООО «<данные изъяты>».

Договор водоотведения на прием сточных вод от ассенизаторского автомобиля между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» не заключен.

Таким образом по делу установлено совершение ИП ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области».

Данный факт и виновность ИП ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, докладной сотрудника ООО «<данные изъяты>» ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ им зафиксирован факт слива водителем ассенизаторского автомобиля с государственным регистрационным знаком № жидкости с ярко выраженным запахом бытовых отходов в канализационный колодец, расположенный в районе остановки «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, фиксация произведена посредством видеозаписи, диск с видеоматериалами приложен к докладной; реестром движимого имущества муниципальной собственности г.Орска, договором аренды движимого муниципального имущества.

В судебном заседании осмотрена видеозапись, из которой видно, что автомобиль с государственным регистрационным знаком № стоит с развернутым шлангом, конец которого уходит в землю.

Принадлежность вышеуказанного автомобиля ему ФИО2 не отрицал.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области».

Оценка, данная административным органом собранным по делу доказательствам, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил, что у него имеется ассенизаторский автомобиль с государственным регистрационным знаком № и ДД.ММ.ГГГГ водитель на указанном автомобиле находился в районе ост. «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес>. Вместе с тем пояснил, что отходы в канализацию водителем не сливались, автомобиль сломался, не мог ехать, о чем ему сообщил водитель в телефонном разговоре.

Однако суд полагает, что доводы ФИО2 о непризнании вины опровергаются вышеуказанными доказательствами. Доводы ФИО2 о его не извещении о рассмотрении административной комиссией дела в отношении него также не соответствуют действительности, что подтверждается сведениями о направлении соответствующих извещений, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено уполномоченным органом, в полном объеме изложено событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем.

Постановление содержит сведения о времени, месте, обстоятельствах совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено ИП ФИО2 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» в минимальном размере.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления административной комиссии, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии Советского района г.Орска и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Советского района г. Орска № 120 от 21.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись ФИО1