Приговор № 1-615/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-615/2019

Дело № 1-615/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 23 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимый:

"."..г. Горячеключевским городским судом <адрес> (с учетом постановления Фроловского городского суда <адрес> от "."..г. о пересмотре приговора) по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №... от "."..г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений в редакции ФЗ №... от "."..г.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления в ред. ФЗ №... от "."..г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №... от "."..г..), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №... от "."..г.), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №... от "."..г.), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

"."..г. Первомайским районным судом <адрес> (с учетом постановления Фроловского городского суда <адрес> от "."..г. о пересмотре приговора) по ч. 5 ст. 33, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №... от "."..г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г.), к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного "."..г. по отбытию срока наказания;

"."..г. Краснооктябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

"."..г. Горячеключевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "."..г.), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного "."..г. по отбытию срока наказания;

"."..г. Волжским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного "."..г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 уклонился от административного надзора.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. ФИО2 осужден Волжским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении ФИО2 по решению Фроловского городского суда <адрес> от "."..г. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета посещения мест массовых мероприятий увеселительного характера и участия в них, запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа – <адрес>.

После освобождения "."..г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, ФИО2 "."..г. прибыл в группу по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по <...>, где был ознакомлен с решением Фроловского городского суда <адрес> от "."..г., установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, а также собственноручно написал заявление о проживании по адресу: <адрес>.

Однако ФИО2, будучи ознакомленный с решением суда об установленном в отношении него административном надзоре, зная о возложенных на него ограничениях, и предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, с "."..г. самовольно, без уведомления контролирующего органа, оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщил и на регистрацию не являлся. Таким образом, ФИО2 в период времени с "."..г. до "."..г. уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хабарова А.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 314.1 части 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, наличие в его действиях рецидива преступления, указанного в обвинительном акте, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Так, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от "."..г. № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора. В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из решения Фроловского городского суда <адрес> от "."..г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, в том числе, по основаниям наличия в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, учитываться не может.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступления в период непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 73 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности.

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО2 наказания, учитывает указанные требования закона.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с "."..г.. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от "."..г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с "."..г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова