Решение № 2-4973/2017 2-667/2018 2-667/2018 (2-4973/2017;) ~ М-4965/2017 М-4965/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-4973/2017

Дело №2-667/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Чебоксарский Центр Сбережений" о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что между ФИО1 (далее - Истец) и кредитным потребительским кооперативом «Чебоксарский Центр Сбережений» (далее - Ответчик) был заключен договор № ----- передачи личных сбережений по программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» от 29 ноября 2016 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Истец разместил, а Ответчик принял личные сбережения в размере 830 000 руб. под -----% годовых на срок 12 месяцев до 28 ноября 2017 г., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 29.11.2016г.

При этом, размер личных сбережений по Договору Истцом был увеличен до 903 933 руб., путем внесения денежных средств в течение 2016-2017г., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру от 29.12.2016г., 30.01.2017г., 28.02.2017г., 11.05.2017г., 29.05.2017г.

В последующем 01.12.2017г. Истец обратился к Ответчику с письменным заявлением, в котором просил возвратить денежные средства. Однако денежные средства истцу не вернули. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» денежные средства в размере 903 933 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1, участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. При этом суду пояснила, что на сегодняшний день ответчик не возвратил истцу денежные средства по договорам передачи личных сбережений. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просить взыскать сумму долга по договору передачи личных сбережений 903 333 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 239 руб.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Чебоксарский Центр Сбережений» был заключен договор № ----- передачи личных сбережений по программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» от 29 ноября 2016г., в соответствии с которым Истец разместил, а Ответчик принял личные сбережения в размере 830 000 руб. под -----% годовых на срок 12 месяцев до 28 ноября 2017 г., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 29.11.2016г.

Согласно п.3.1.5 Пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений по программе «Доходная», но не позднее, чем за 3 месяца до окончания договора. Минимальная сумма единовременного пополнения – 500 (пятьсот) рублей. Частичная выдача переданных Кооперативу личных сбережений по настоящему Договору не допускается.

В последующем Истцом размер личных сбережений был увеличен до 903 933 руб. путем внесения денежных средств в следующем порядке: 11 885 руб. по квитанции к ПКО № 1234 от 29.12.2016г., 12 489 руб. по квитанции к ПКО № 94 от 30.01.2017г., 12 262 руб. по квитанции к ПКО № 225 от 28.02.2017г., 25 230 руб. по квитанции к ПКО № 495 от 11.05.2017г., 12 067 руб. по квитанции к ПКО № 565 от 29.05.2017г.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, переданных Кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки по настоящему Договору составляет ----- % годовых.

В силу с п.3.3.2 выплата компенсации за пользование Личными сбережениями, переданными Кооперативу по настоящему договору, производится Кооперативом ежемесячно одним из способов: из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика.

В соответствии с п.3.3.3 если в день выплаты личных сбережений, переданных Кооперативу по настоящему Договору, и Компенсации совпадает с выходным днем, то их выплата осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным.

Во исполнение условий Договора Истец внес в кассу Кооператива в период 2016-2017г. денежные средства в размере 903 933 рубля.

01 декабря 2017 года истцом подана Претензия с требованием выплатить денежные средства по Договору.

Однако, как установлено материалами дела, на сегодняшний день обязательства по договору не исполнены.

По смыслу п.п. 3.3.6 Договора Истец имеет право на досрочное его расторжение путем подачи письменного заявления, при этом выплата личных сбережений производится в течение 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 3.3.6 Договора при досрочном его расторжении, по которому личные сбережения находились в пользовании кооператива сроком более 180 дней, проценты выплачиваются за фактическое количество дней, исходя из годовой процентной ставки 10,0 %.

Согласно п. 3.2.2 Договора исчисление компенсации производится со дня, следующего за внесением Пайщиком денежных средств в кассу Кооператива по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, составленному истцом и проверенному судом, задолженность по Договору составляет 903 933 руб. - личные сбережения.

Ответчик своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчик признал обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение уплаты госпошлины в суд представлен чек-ордер Чувашского ВВБ № 8613 филиал № ----- от дата года на сумму 12 239 руб. (л.д. 23). Суд взыскивает с КПК «Чебоксарский Центр Сбережений» в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 12 239 руб.

Требования истца о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. удовлетворению не подлежат поскольку, статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с нарушением имущественного права.

Нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения, вытекающие из договора займа, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать договор № ----- передачи личных сбережений по программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» от 29 ноября 2016г., заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Чебоксарский Центр Сбережений», расторгнутым с 01 декабря 2017 г.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительскому кооперативу «Чебоксарский Центр Сбережений» по договору №----- передачи личных сбережений по программе «Доходная» члена кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский Центр Сбережений» от 29 ноября 2016 г. личные сбережения в размере 903 933 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 239 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании морального вреда, а так же в остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.Э. Фомина