Решение № 12-520/2025 12-850/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-520/2025

Дело № 12-850/2025

59MS0040-01-2025-002123-53

мировой судья Душкин С.Д.


Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2025 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Шагаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Шабуниной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Панькова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми № 5-161/6-2025 от 28.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи № 5-161/6-2025 от 28.04.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок семь месяцев с конфискаций светодиодных лент зеленого цвета в количестве двух штук.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи 5-161/6-2025 от 28.04.2025 отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Указывает, что исходя из видеозаписи, представленной полком ДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по г. Перми видно, что инспектор заставляет включать разные режимы, хотя они горели в не мигающем режиме, при этом запрещается использование синего или красного цвета. В правонарушении вина отсутствует, поскольку на передней части не использовал устройство освещения и световой сигнал излучающий красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что работает водителем, управление транспортным средством является единственным источником дохода.

Защитник считает постановление не законным и подлежащим отмене, просит прекратить производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду неправильного толкования должностным лицом норм материального права. Пояснил, что имеется запрет на управление транспортным средством, на котором установлены световые приборы синего или красного цвета. На транспортном средстве, которым управлял ФИО1 были световые приборы с огнями зеленого цвета, который запрещенным не является.

Кроме того, просит назначить наказание ниже низшего предела, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями правил статьи 4.1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 24.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушения являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных нарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации.

Пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на транспортном средстве установлены не предусмотренные конструкцией светового прибора оптические элементы. Указанное требование не распространяется на оптические элементы, предназначенные для коррекции светового пучка фар, при соблюдении требований раздела 9 приложения № 9 к техническому регламенту.

Пунктом 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного кодекса.

Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п.

При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Мировым судьей установлено, что 25.02.2025 в 16 час. 37 мин. на ул. Героев Хасана, д. 111, водитель ФИО1 управлял транспортным средством HOWO, государственный регистрационный знак № на передней части которого на лобовом стекле установлены световые приборы с огнями зеленого цвета, работающие в постоянном режиме, не предусмотренные заводом изготовителем, чем нарушил пункт 2.3.1 Правила дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2310.1993 № 1090, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункты 3.1, 3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 284254 от 25.02.2025 (л.д.6), протоколом изъятия вещей и документов 59 ИА 062692 от 25.02.2025, согласно которому изъяты светодиодные ленты (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д. 8), карточной учета транспортного средства HOWO, государственный регистрационный знак № (л.д. 9), видеозаписью (л.д. 13), карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение, выданное 23.12.2020 № 9919392314 (л.д. 10) и другими материалами дела.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Материалами дела достоверно подтверждено, что световые приборы, установленные на транспортном средстве, которым управлял ФИО1, не соответствуют требованиям к типу и режиму работы внешних световых приборов, которые установлены Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценка всем доводам ФИО1 заявленным в ходе рассмотрения дела, а также имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана в соответствии с требованием статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие заявителя с выводами мирового судьи не является основанием для отмены постановления.

Таким образом, виновные действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены.

Мировым судьей наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом личности ФИО1 характера и степени общественной опасности содеянного, имущественного и семейного положения. Имеется обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также обстоятельство отягчающее административную ответственность. Назначенное наказание, является справедливым.

Санкция части 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией указанных приборов и приспособлений, наказание в виде штрафа не предусмотрено, поэтому положения части 2.2. статьи 4.1. КоАП РФ, не применяются.

Положительная характеристика основанием не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами не является.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП РФ, без нарушения норм материального и процессуального права.

Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми № 5-161/6-2025 от 28.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.М. Шагаева