Приговор № 1-459/2019 1-79/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-459/2019

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 февраля 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Черненко А.А.ФИО1

с участием государственного обвинителя -пом.прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимогозащитника

ФИО3 Антипова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание виде исправительных работ заменено на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбывания наказания в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ПК;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2 и ФИО4 №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 согласно решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание двоих детей - сына ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей в твердой денежной сумме в размере 1 (Одной) величины прожиточного минимума в <адрес> для детей, установленного Постановлением <адрес>, что на день вынесения решения составляет 13439 рублей 00 копеек - по 6719 рублей 50 копеек на каждого ребенка, из расчета прожиточного минимума в <адрес> для детей за III квартал 2015 года - 13439 рублей 00 копеек, и подлежит индексации согласно правилам ч.1 ст.117 СК РФ.

На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края, во исполнение указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в связи с передачей исполнительного производства, была произведена перерегистрация в программном комплексе «АИС ФССП России» и ему присвоен №-ИП) о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей: ФИО4 №2 и ФИО4 №1

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №2, ФИО4 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов. Административное наказание ФИО3 до настоящего времени не отбыл, в связи с чем, на основании ст. 4.6, ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО3, будучи подвергнутым к административному наказанию, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, со дня вступления в законною силу постановления административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем пособия по безработице не получал, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №2, ФИО4 №1 не оказывал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетних детей и желая их наступления, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №2 и ФИО4 №1, не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 02 года 01 месяц 22 дня, в сумме 361112, 49 рублей.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Антипов М.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №2 и ФИО4 №1 – ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. ФИО3 по месту проживания (<адрес> участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления на него от родственников и соседей в ОП № не поступали, нарушений общественного порядка по месту жительства не допускает; в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечен; на профилактическом учете в УПП № ОП № УМВД России по <адрес> не состоит (л.д.145); на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Несмотря на наличие у ФИО3 несовершеннолетних детей ФИО4 №2, 2007 г.рождения и ФИО4 №1, 2008 г.рождения, суд не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим его наказание, поскольку их воспитанием и содержанием он фактически не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 Суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Наказания в виде исправительных работ, а также принудительных работ, по убеждению суда, не соответствуют тяжести содеянного и не будут способствовать исправлению ФИО3, как и не будут отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО3 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает отсутствие у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание, что ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № наказание ФИО3 в виде исправительных работ заменено на 60 дней лишения свободы, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО3 назначается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

Учитывая данные о личности ФИО3, на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ, суд полагает необходимым направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 5 (пять) месяцев 1 (один) день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке – отменить. ФИО3 взять под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, - хранящиеся в исполнительном производстве № - ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, - оставить в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Черненко А.А.