Решение № 2-13/2026 2-13/2026(2-733/2025;)~М-654/2025 2-733/2025 М-654/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-13/2026

дело № 2-13/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Полубедовой Н.В.

с участием представителя соответчика Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Иск АО «Россельхозбанк» к Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района РО, ТУ Росимущества по РО, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования мотивирован тем, что 23 апреля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 300 000 руб. сроком до 24.04.2028 под 13,5 % годовых.

Банк выдал заемщику кредит.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 25.08.2025 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 188 230,26 руб., которая состоит из срочной задолженности по основному долгу в сумме 149 275,89 руб., просроченной задолженности по основному долгу в сумме 26 189,67 руб., задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по основному долгу в сумме 43,06 руб., задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом в сумме 20,35 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 12 701,29 руб.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований просил расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от 23 апреля 2021 года в размере 188 230,26 руб. по состоянию на 25.08.2025 (с 23.04.2021 по 25.08.2025); расходы по уплате госпошлины в сумме 26 647 руб.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО3 – супруга умершего ФИО1 как возможный наследник умершего.

В судебном заседании представитель соответчика Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области ФИО2 возражала против иска.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», соответчики ТУ Росимущества по РО, ФИО3 не явились, уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В письменном отзыве на иск соответчик ТУ Росимущества по РО просил применить срок исковой давности.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

23 апреля 2021 г. между АО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, которое содержит общие и индивидуальные условия.

По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300 000 руб. Срок кредита – 24.04.2028. Процентная ставка по кредиту – 13,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 20 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 5 582,22 руб.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения задолженности.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Во исполнение заключенного договора 23.04.2021 Банк перечислил Заемщику на его счет заемные средства в сумме 300 000 руб.

С момента зачисления денег на счет Заемщика у него возникла обязанность по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На день его смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.

За период с 23.04.2021 по 25.08.2025 задолженность ФИО1 по кредиту составляет 188 230,26 руб., которая состоит из срочной задолженности по основному долгу в сумме 149 275,89 руб., просроченной задолженности по основному долгу в сумме 26 189,67 руб., задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по основному долгу в сумме 43,06 руб., задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по процентам за пользование кредитом в сумме 20,35 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 12 701,29 руб.

Сумма задолженности подтверждается кредитным соглашением от 23.04.2021 года, заявлением-анкетой, графиком платежей, банковским ордером, выпиской по счету, расчетом задолженности, претензией нотариусу.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО6 от 23.10.2025 года в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал.

Согласно ответов ППК «Роскадастр» по <адрес> от 22.10.2025, 16.12.2025, Ростовоблгостехнадзора от 20.10.2025, МРЭО ГИБДД по <адрес> от 16.10.2025, МИФНС № по РО от 16.10.2025, 23.12.2025, ОСФР по <адрес> от 16.10.2025 года, архивных справок и справок о составе семьи Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от 28.11.2025, АО «<данные изъяты>» от 21.12.2025, 31.01.2026, ГБУ РО «<данные изъяты>» от 30.12.2025, ПАО «<данные изъяты>» от 26.12.2025, 27.01.2026, 29.01.2026, ПАО «<данные изъяты>» от 22.12.2025, АО «<данные изъяты>» от 29.01.2026, ПАО «<данные изъяты>» от 03.02.2026, умерший ФИО1 на момент смерти не имел в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, сельхозтехники, денежных средств на счетах и вкладах в банках, иного имущества, которое бы входило в состав наследства.

По общему правилу ответственность по долгам умершего наследодателя несут наследники, которые приняли наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в виду отсутствия наследственного имущества после смерти ФИО1, и как следствие, наследников, которые бы могли его принять, его обязательства по кредитному соглашению № от 23.04.2021 года не перешли в порядке правопреемства к соответчикам Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области, ФИО3.

В этой связи, оснований для возложения на соответчиков обязанности по выплате истцу задолженности по кредитному соглашению № от 23.04.2021 года в сумме 188 230,26 руб. и расторжении данного кредитного соглашения не имеется.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины являются необоснованным и не подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется, т.к. срок исковой давности пропущен только по части периода возникновения задолженности - с 23.04.2021 года по 08.09.2022 года с учетом того, что настоящий иск предъявлен в суд 09.09.2025 года, в отношении остального периода возникновения задолженности срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к Администрации Дубовского сельского поселения Дубовского района Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2026 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко