Приговор № 1-106/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

УИД № 86RS0001-01-2020-001195-98

Дело № 1 – 106/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 15 мая 2020 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием государственного обвинителя Заниной Ю. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Пастущук Т. Б.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Никифоровой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, прож: <адрес>, ранее судимого:

-10.07.2019 года Мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Наказание не исполнено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 01 по 10 мая 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, присвоил вверенное ему для ремонта транспортное средство марки «ВАЗ-21140 ФИО3», государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, а именно распродал его по запасным частям посредством объявлений на сайте объявлений «Авито» и «Юла». После чего вырученными деньгами также распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который для последнего является значительным.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты и потерпевший не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимому предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает растрату, поскольку согласно обвинению, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился указывается, то данным лицом был присвоен автомобиль.

Также растрату в судебном заседании исключил и государственный обвинитель.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, категорию преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, наличие не снятой и не погашенной судимости.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, его поведение в период следствия, где он вину признал и при проведении проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершения данного преступления, и в суде, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как установлено в ходе судебного заседания подсудимым данное преступление совершено при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10.07.2019 года, которым он признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не может учитываться при признании рецидива преступления, связи с чем суд не усматривает в действиях подсудимого такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступления.

На основании изложенного, учитывая, что на момент совершения преступления подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость, которой определен такой вид наказания как штраф, а также на момент рассмотрения данного дела данное наказание не исполнено, суд приходит к выводу, что в данном случае подсудимому необходимо назначить такой вид наказания как лишение свободы.

Назначение менее строгого вида наказания суд считает не эффективным.

В тоже время, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае еще может быть достигнуто без отбытия реального наказания и изоляции от общества, в связи с чем считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив длительный испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

При определении размера наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельством, судом признается п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной его опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая исковые требования, заявленные потерпевшим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

Причастность подсудимого к совершению преступления в ходе судебного разбирательства установлена, подтверждена сумма причиненного ущерба, которая не отрицается и подсудимым, то есть установлен размер причиненного вреда потерпевшему, который должен быть возмещен в полном объеме.

Подсудимый исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, что влечет их удовлетворение судом.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в данный период времени:

- не совершать административных правонарушений,

- являться на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных в дни и с периодичностью, установленной данным органом,

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- предпринять меры к официальному трудоустройству,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных,

- при смене постоянного места жительства и места работы уведомлять об этом специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных в течение 14 дней после совершения данного действия,

- в течение 12 месяцев после постановки на учет находиться в месте постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня, если отсутствие не связанно с исполнением трудовых обязанностей, а также нахождением в лечебных учреждениях его самого или близких родственников.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему оставить ему по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет погашения материального ущерба, причиненного преступлением 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

В случае пропуска указанного срока имеют право подать ходатайство об его восстановлении с указанием причин пропуска.

Судья