Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-398/2020 М-398/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-439/2020

УИД75RS0029-01-2020-001991-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

при секретаре Матвеевой Т.Ф.

с участием истца, представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске

дело № 2-439/2020
г.

гражданское
15 октября 2020
по иску ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Дорожник», к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Уста н овил:

Черных обратились в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующее: с *** года ФИО1, с *** года ФИО2 проживают по адресу .... Основанием к вселению в квартиру явился ордер ** от *** выданный исполнительным комитетом .... Желая, приватизировать квартиру не имеют таковой возможности по независящим обстоятельствам, поскольку ведомственный жилой фонд от прежнего собственника АО «Дорожник» не передан правопреемнику ОАО «Дорожник», не значится жилое помещение и в муниципальной собственности городского поселения «Нерчинское». Утверждая, что имеют право на приватизацию квартиры просят суд признать за ними таковое право и признать право собственности на указанную квартиру в судебном порядке.

По делу назначено судебное разбирательство.

Истец ФИО1 от своего имени и действуя по доверенности от имени ФИО2 в судебном заседании поддержала требования и просила суд признать за ней и ее дочерью ФИО2 право на приватизацию квартиры, в которой они проживают на основании ордера и признать за ними право собственности на квартиру по адресу ... в размере ** доли на каждого..

Представитель ответчика от ОАО «Дорожник» ФИО4 в суд не явился, в своем отзыве на иск просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, сообщил суду о полном признании иска и осведомленности о последствиях признания иска.

Заявление приобщено к материалам дела и подписано надлежащим представителем- директором ОАО «Дорожник» ФИО4

Представитель ответчика от администрации городского поселения «Нерчинское» ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявив о полном признании иска, последствия признания иска известны ми понятны.

Заявление приобщено к материалам дела и подписано представителем ответчика по доверенности.

О полном признании иска заявили надлежащие представители ответчиков.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 просила суд принять решение об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска представителями ответчиков и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, соответствует представленным истцом документам- суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителями ответчиков и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

В связи с вышеизложенным суд принимает решение без рассмотрения дела по существу об удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 в связи с признанием иска представителями ответчиков и признает за истцами как право на приватизацию, так и право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры расположенной по адресу ... в размере ** доли каждая.

Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Удовлетворение иска судом является основанием к государственной регистрации права по вступлению решения в законную силу в соответствии с решением суда.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителям ответчика Открытого акционерного общества «Дорожник» ФИО4 и представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ФИО5 иска ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Дорожник», к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

Иск ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Дорожник», к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на приватизацию ** доли жилого помещения, расположенного по адресу ...

Признать за ФИО2 право на приватизацию ** доли жилого помещения, расположенного по адресу ....

На основании ст.2 Закона Российской Федерации» от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право собственности ФИО1 на ** долю квартиры расположенной по адресу ....

На основании ст.2 Закона Российской Федерации» от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право собственности ФИО2 на ** долю квартиры расположенной по адресу ...

Право собственности ФИО1 на ** долю квартиры расположенной по адресу ... и право собственности ФИО2 на ** долю квартиры расположенной по адресу ... установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-