Приговор № 1-456/2025 1-72/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-456/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи ФИО17

при секретаре – ФИО5

с участием государственного обвинителя – ФИО6

подсудимой – ФИО1 и защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес><данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей не официально, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на территории автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, допустила появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данный факт выявил Потерпевший №1, приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный и обладающий правами согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ, временного должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте: осуществлять административное задержание; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ полицейский Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ на территории автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, п.п. 36, 54, 56, 57, 61, 63 временного должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 с целью пресечения совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, представился, назвав должность, предъявив удостоверение, потребовал от нее прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3«А», для составления административного материала.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на территории автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, испытывая неприязнь к полицейскому Потерпевший №1 в связи с его законными требованиями предъявить документы удостоверяющие личность, а также в связи с его законной деятельностью по пресечению и документированию административного правонарушения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности полиции, унижения чести и достоинства полицейского и желая их наступления, в целях воспрепятствования его законным действиям, публично, то есть в присутствии посторонних лиц - Свидетель №6, Свидетель №5 оскорбила полицейского Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на территории автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, допустила появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем, в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Данный факт выявил Потерпевший №1, приказом начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный и обладающий правами согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ, временного должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте: осуществлять административное задержание; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях составления протокола об административном правонарушении; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ полицейский Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ на территории автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, исполняя должностные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, п.п. 36, 54, 56, 57, 61, 63 временного должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №1 с целью пресечения совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел, представился, назвав должность, предъявив удостоверение, потребовал от нее прекратить противоправные действия, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3«А», для составления административного материала.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 35 минут, ФИО1, после публичного оскорбления полицейского Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе доставления, находясь у входа в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3«А», испытывая неприязнь к полицейскому Потерпевший №1 в связи с его законными требованиями предъявить документы удостоверяющие личность, а также в связи с его законной деятельностью по пресечению и документированию административного правонарушения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции и телесной неприкосновенности полицейского и, желая их наступления, в целях воспрепятствования его законным действиям, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в области туловища (груди) Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесное повреждение в виде кровоподтека туловища, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут по 13 часов 52 минуты, ФИО1, находясь в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3«А», применив насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанесла удар правой ногой в область правого бедра Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, причинив тем самым ему нравственные страдания и физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью по всем эпизодам и показала, что ранее потерпевшего не знал. ДД.ММ.ГГГГ у нее был день рождения, к ней утром приехали родственники, чтобы поздравить, они выпили вино и шампанское. У нее были приобретены билеты в Николаевку, чтобы там отметить день рождения. Она с мамой и дочерью пришли на вокзал, после чего ее мама и дочь ушли в магазин, а она осталась на автовокзале, она прилегла на скамейку. К ней подошли сотрудники полиции, попросили документы, которых у нее при себе не было, она начала сопротивляться, оскорблять сотрудника полиции, поскольку до отправления автобуса оставалось 15 минут. Она просила отпустить ее, поскольку спешила, могла наговорить лишнего. Ее начали вести в служебное помещение. Перед входом в служебное помещение она нанесла удар потерпевшему в грудь. Находясь внутри служебного помещения, в подвале она нанесла удар ногой потерпевшему. Потом они поехали в полицию в Мирном, она прошла медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего ее поместили в камеру для административно задержанных на сутки. Она была в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало ее противоправному поведению. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины по всем эпизодам, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Суд указывает исследованные доказательства в их совокупности без разделения по каждой статье отдельно, поскольку совершенные преступные деяния подсудимой взаимосвязаны между собой общими доказательствами и их раздельное указание постатейно невозможно.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения служебных обязанностей ему поступило сообщение от женщины, которая работает на автовокзале о том, что на территории автостанции «Курортная» находится женщина в нетрезвом виде. Он с напарником Свидетель №2 прибыли на место, где была обнаружена ранее не знакомая гражданка ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения. Они обратились к данной гражданке, она лежала на лавочке зала ожидания. Он попросил ее встать и привести себя в надлежащий вид, поскольку она находится в общественном месте. На что она начала его оскорблять в присутствии женщины, которая сообщила о ней, а также иных граждан. Было принято решение, что необходимо ее задержать и отвести в служебное помещение для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. Он находился в форменной одежде, при себе имел оружие. После чего предложили гражданке встать и пройти с ними, на что она начала его опять оскорблять. Он с Свидетель №2 взяли ее под руки, чтобы она не упала, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, провели ее в служебное помещение. Находясь перед входом в служебное помещение, ФИО1 попыталась уйти, после чего они придержали ее за руки. Она вырвала правую руку и нанесла ему два удара в область груди. Они завели ее в служебное помещение, усадили на кресло, попросили ее, чтобы она вела себя спокойно и содействовала им, предупредили, что если она попытается уйти, то к ней будут применены специальные средства – наручники. ФИО1 не послушалась, снова попыталась уйти, в результате чего к ней были применены наручники, после чего она нанесла ему удар ногой в область бедра. В ходе составления административного материала, он находился рядом с ней. ФИО1 принесла ему извинения, которые были им приняты.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым «он состоит в должности командира ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление контроля за деятельностью подчиненных сотрудников, а также иные обязанности предусмотренные Ф3-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и должностной инструкцией. В ходе осуществления патрулирования с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 автостанции «Курортная» около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщение от сотрудников автовокзала «Курортная» о том, что неизвестная гражданка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок. Прибыв на место около 13 часов 15 минут с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 была выявлена ФИО1, которая лежала на лавочке, в месте ожидания пассажиров автостанции, с явными признаками алкогольного опьянения, что проявлялось в её неопрятном внешнем виде, исходящем запахе алкоголя изо рта и поведении, не соответствующем окружающей обстановке. Подойдя к ФИО1, они представились ей, предъявили свои служебные удостоверения, при этом Потерпевший №1 и Свидетель №2 были в форменном обмундировании сотрудников полиции, он был в гражданской одежде ввиду осуществления патрулирования в составе «скрытой группы». Потерпевший №1 и Свидетель №2 попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Потерпевший №1 объявил ФИО1, что ей необходимо пройти в служебное помещение полиции, для подтверждения ее личности и составления административного материала, так как в ее действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На данные требования ФИО1 стала возмущаться, добровольно отказывалась проследовать в служебное помещение и просила оставить ее в покое. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что в случае добровольного отказа проследовать в служебное помещение, к ней может быть применена физическая сила, так как она нарушает общественный порядок. На его предупреждения ФИО1 стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в частности посылала его в область мужского полового органа, называла «мусором» и лицом гомосексуальной ориентации, за данными событиями наблюдали граждане, то есть это происходило в общественном месте, указанный разговор с оскорблениями длился около 10 минут, примерно до 13 часов 25 минут. Далее с целью пресечения противоправных действий ФИО1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 подхватили ее под руки и повели в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3«а». Около 13 часов 30 минут находясь у входа служебного помещения, ФИО1 стала сопротивляться, требуя ее отпустить, в какой-то момент она вырвала свою правую руку из хвата ФИО7 и нанесла Потерпевший №1 в область туловища не менее двух ударов кулаком правой руки. Свидетель №2 и Потерпевший №1 снова подхватили ФИО1 под руки и провели в служебное помещение около 13 часов 35 минут. В служебном помещении, находились стажер Свидетель №3 и сотрудник полиции Свидетель №4 Ввиду того, что ФИО1 предпринимала попытки покинуть служебное помещение и не успокаивалась, игнорируя законные требования сотрудников полиции и предупреждения, к ней были применены специальные средства наручники. Ее посадили на диван, находящийся у выхода из служебного помещения, Свидетель №2 стал составлять административный материал, а Потерпевший №1 совместно со стажером Свидетель №3 пытались успокоить ФИО1, так как последняя вела себя агрессивно. Когда ФИО1 резко встала с дивана, Потерпевший №1 попытался усадить ее обратно, однако она пяткой правой ноги попыталась нанести ему удар в область правого бедра, а затем как он ее усадил на диван она нанесла ему прямой удар левой ногой в область правого бедра. Около 13 часов 50 минуты Потерпевший №1 доложил о случившемся оперативному дежурному Крымского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытии следственно-оперативной группы около 15 часов были опрошены очевидцы. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после завершения работы следственно-оперативной группы и прибытия служебного автомобиля ФИО1 повезли в ГБУЗ «НПЦН», для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «НПЦН», однако последняя отказалась от освидетельствования, чем совершила административное правонарушение, предусмотренным ст. 19.3 КоАП РФ. Около 18 часов 00 минут они доставили ФИО1 в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте, для помещения в комнату для административно задержанных лиц.» (т. 1 л.д. 79-82).

Показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут согласно графику дежурств сотрудников Крымского ЛУ МВД России, на транспорте, он совместно с полицейским отделения № ОВ ППСП в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 и стажером ФИО8, заступил на суточное дежурство в зоне обслуживания, а именно территория железнодорожного вокзала «Симферополь», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе патрулирования территории автостанции «Курортная» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут от сотрудников автовокзала «Курортная» поступило сообщение о неизвестной женщине, которая находилась на территории автостанции и нарушает общественный порядок и находится в состоянии алкогольного опьянения. Он, Потерпевший №1 и командир ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте прибыли на место, где обнаружили ФИО1 лежащую на лавочке с признаками алкогольного опьянения, а именно: у нее был неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта и вызывающее поведение, это примерно было в 13 часов 15 минут. ФИО1 находилась в общественном месте, так как данная лавочка является местом для ожидания пассажиров автостанции. Они подошли к ФИО1, представились ей, на них было одето форменное обмундирование сотрудников полиции, также предъявили ей служебные удостоверения и попросили ее предоставить документы, удостоверяющие личность. После Потерпевший №1 указал ей, что ФИО1 необходимо пройти в служебное помещение полиции для составления административного производства, так как ее действия подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 добровольно отказывалась пройти в служебное помещение, возмущалась и просила оставить ее в покое. Потерпевший №1 предупредил ее, что в случае добровольного отказала пройти в служебное помещение к ней будет применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как она нарушает общественный порядок. После чего, ФИО1 это не понравилось и она начала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, посылая его в область мужского полового органа, также она называла его «мусором» и лицом гомосексуальной ориентации. Все это происходило в общественном месте, и в связи с чем рядом находились посторонние лица, которые видели и слышали все это. Публичное оскорбление Потерпевший №1 продолжалось примерно до 13 часов 25 минут. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 он и Потерпевший №1 подхватили ее под руки и повели в служебное помещение полиции. Находясь у входа в данное служебное помещение около 13 часов 30 минут, ФИО1 начала сопротивляться, требовала, чтобы они ее отпустили, и в какой-то момент она выхватила свою правую руку из его хвата и нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область туловища. После чего, он с Потерпевший №1 снова подхватили ФИО1 под руки и в 13 часов 35 минут доставили ее в служебное помещение для составления административного протокола. В тот момент, в служебном помещении находились сотрудник полиции Свидетель №4 и стажер Свидетель №3 ФИО1 предпринимала попытки покинуть служебное помещение, не успокаивалась, вела по отношению к Потерпевший №1 агрессивно и неадекватно, также игнорировала законные требования и предупреждения сотрудников полиции, в связи с чем к ней были применены специальные средства наручники. После ФИО1 посадили на диван, расположенный в служебном кабинете, он стал составлять административный протокол. В этот момент, Потерпевший №1 и стажер Свидетель №3 пытались успокоить ФИО1, так как она ее поведение было неадекватным. В какой-то момент, ФИО1 резко встала с дивана и попыталась пяткой правой ноги нанести удар в область правового бедра Потерпевший №1 Далее ее снова усадили на диван и после чего, ФИО1 нанесла прямой удар правой ногой в область правового бедра Потерпевший №1 За время пребывания ФИО1 в служебном помещении ОР ПСП Крымского ЛУ МВД России, сотрудники полиции разговаривали с ней в корректной форме, не угрожали, никто не оказывал морального и психологического давления на нее, каких-либо противоправных действий в отношении нее никто не совершал, а также никто не рвал ей платье. После случившегося, Потерпевший №1 доложил оперативному дежурному Крымского ЛУ МВД России на транспорте о происшествии. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после завершения работы следственно-оперативной группы и прибытия служебного автомобиля ФИО1 увезли для проведения освидетельствования на состояние опьянения, после чего он ее больше не видел.» (т. 1 л.д. 83-86).

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым «с августа 2025 года он являлся стажером по должности полицейского отделения № ОР ППСП в аэропорту Симферополь Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Примерно в 13 часов 35 минут в указанное служебное помещение зашли сотрудник полиции Свидетель №1, а также Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые сопровождали ФИО1 Со слов Потерпевший №1 и ФИО7 ему стало известно, что ФИО1 около 13 часов 10 минут была выявлена на территории автостанции «Курортная», расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также что последняя находясь на территории автостанции публично оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в частности посылала его в область мужского полового органа и называла «мусором» и в ходе ее сопровождения в данное служебное помещение, а именно у входа в него нанесла Потерпевший №1 несколько ударов кулаком в область туловища. Находясь в служебном помещении, Свидетель №2 стал составлять административный материал на ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Ко АП РФ, в это же время в служебном помещении находился сотрудник полиции Свидетель №4 Гражданка ФИО1 предпринимала попытки покинуть служебное помещение и не успокаивалась, игнорируя законные требования сотрудников полиции и предупреждения, к ней были применены специальные средства наручники. Ее посадили на диван, находящийся у выхода из служебного помещения, он совместно с Потерпевший №1 пытались успокоить ФИО1, так как последняя вела себя агрессивно. Когда ФИО1 резко встала с дивана, Потерпевший №1 попытался усадить ее обратно, однако она пяткой правой ноги попыталась нанести ему удар в область правого бедра, а затем как он ее усадил на диван она нанесла ему прямой удар левой ногой в область правого бедра. Около 13 часов 50 минуты Потерпевший №1 доложил о случившемся оперативному дежурному Крымского ЛУ МВД России на транспорте, а именно о том, что ФИО1 совершила в отношении него преступления, предусмотренные ст. 319 и ст. 318 УК РФ. Через некоторое время, около 15 часов прибыла следственно-оперативная группа члены которой опросили двух очевидцев которые видели как ФИО1 оскорбляла и применила насилие по отношению к Потерпевший №1 Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после завершения работы следственно-оперативной группы и прибытия служебного автомобиля ФИО1 увезли для освидетельствования и более с того момента он ее не видел.» (т. 1 л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым «с октября 2024 года он состоял в должности заместителя командира взвода отдельной роты ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои служебные обязанности в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенному по адресу: <адрес>А. Около 13 часов 35 минут в данное служебное помещение прибыли сотрудники полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, которые сопровождали ФИО1 Ему известно со слов Потерпевший №1 и ФИО7, что около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на территории автостанции «Курортная», распложенной по адресу: <адрес>, разговаривала в грубой форме и выражалась нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, посылая его на мужской половой орган. Кроме того, ФИО1 в ходе сопровождения в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте около входа в него, нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки в область туловища Потерпевший №1 После того, как ФИО1 сопроводили в служебное помещение полиции, Свидетель №2 осуществлял административное производство. Находясь в указанном служебном помещении ФИО1 предпринимала попытки покинуть его, законные требования и предупреждения сотрудников полиции она игнорировала. В целом, ее поведение было крайне агрессивное, в связи с чем имелись реальные основания полагать, что своими действиями она может причинить вред, как присутствующим в служебном помещении, так и себе. В служебном помещении ФИО1 продолжала вести себя крайне неадекватно. В связи с таким неадекватным поведением в отношении ФИО1 были применены спецсредства в соответствии с положениями и требованиями ФЗ «О полиции». При неоднократных попытках ФИО1 самовольно встать и покинуть служебное помещение, последней в спокойной форме указывалось на необходимость нормального поведения, однако она никак не реагировала, в связи с ее самовольными попытками покинуть помещение кабинета, в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, которая выражалась в том, что ее попросту пытались посадить обратно на диван. Какие-либо противоправные действия в отношении ФИО1 никто из сотрудников полиции не совершал, никаким образом не оскорблял, все общение с ней происходило в спокойной форме в рамках действующего законодательства. После того, как удалось усадить ФИО1 на диван, который расположен у входа из служебного помещения, она вновь начала вести себя агрессивно и неадекватно. Потерпевший №1 и Свидетель №3 пытались ее успокоить. После ФИО1 встала с указанного дивана и Потерпевший №1 пытался ее усадить обратно, она попыталась пяткой правой ноги нанести удар в область правого бедра Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 усадил на диван ФИО1, последняя нанесла ему прямой удар правой ногой в область правого бедра. Около 13 часов 50 минут Потерпевший №1 доложил оперативному дежурному Крымского ЛУ МВД России на транспорте о случившемся. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после завершения работы следственно-оперативной группы и прибытия служебного автомобиля ФИО1 увезли для проведения освидетельствования на состояние опьянения. С целью обеспечения безопасности, он осуществлял видеосъемку событий с ФИО1 в помещении служебного кабинета на свой мобильный телефон.» (т. 1 л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым «она состоит в должности старшего кассира ГУП РК «КрымАвтоТранс» на автостанции «Курортная». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на автостанции «Курортная» <адрес>. Около 13 часов 10 минут указанного дня она услышала по громкой связи, как вызывают наряд сотрудников полиции. После того, как приехали сотрудники полиции, на которых было надето форменное обмундирование сотрудников полиции, они подошли к незнакомой женщине, которая находилась на лавочке автостанции и вела себя вызывающее. Поведение данной женщины было неадекватное, внешний вид был неопрятный, имела признаки опьянения, также она говорила невнятно и при ходьбе покачивалась из стороны в сторону. После того, как сотрудники подошли к указанной женщине, представились ей и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Далее указанная женщина начала выражаться в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а именно посылала последнего в область мужского полового органа, называла «мусором» и лицом гомосексуальной ориентации. После этого, данную женщину сотрудники полиции сопроводили, взяв ее под руки, в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Около 13 часов 30 минут в ходе доставления указанная женщина выхватила свою правую руку из хвата сотрудника полиции и нанесла не менее двух ударов кулаком правой рукой в область туловища сотрудника полиции Потерпевший №1 От сотрудников полиции она узнала, что указанную женщину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При доставлении ФИО1 с лавочки на автостанции «Курортная» <адрес> до служебного помещения ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте со стороны сотрудников полиции каких-либо противоправных действий, физического насилия, морального и психологического давления и воздействия в отношении ФИО1 совершено не было, также сотрудники полиции разговаривали с ней в корректной и спокойной форме.» (т. 1 л.д. 114-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно которым «она состоит в должности старшего кассира на автостанции «Западная» ГУП РК «КрымАвтоТранс». Ее основное рабочее место расположено на автостанции «Курортная» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на автостанции «Курортная» <адрес>. Около 13 часов 10 минут указанного дня она увидела, как неизвестная женщина лежала на лавочке с явными признаками опьянения, что выражалось в ее неопрятном внешнем виде, запахе алкоголя и последующем неадекватном поведении. Через некоторое время к данной женщине подошли трое сотрудников полиции, двое из которых были в форменном обмундировании и один по гражданке. Данные сотрудники полиции представились женщине и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, женщина назвала свою фамилию ФИО1. Один из сотрудников полиции объявил ФИО1, что она нарушает общественный порядок и что ее действиях содержаться признаки административного правонарушения, в связи с чем, ей необходимо пройти в служебное помещение сотрудников полиции, для составления административного материала. На указанные требования женщина стала возмущаться, отказывалась идти с сотрудниками полиции и просила оставить ее в покое. Ранее указанный ею сотрудник полиции предупредил ФИО1, что в случае если она добровольно не пойдет с сотрудниками полиции, к ней может быть применена физическая сила. В ответ на это ФИО1 стала оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно выражаясь грубой нецензурной бранью, посылала его в область мужского полового органа, называла его «мусором» и гомосексуалистом в грубой форме. Далее сотрудники полиции подхватили ФИО1 и повели в сторону железнодорожного вокзала <адрес>", а именно к зданию дома культуры железнодорожников, расположенного недалеко от автостанции «Курортная» по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, 3-а. Дойдя до входа в служебное помещение, за зданием дома культуры железнодорожников ФИО1 стала сопротивляться, а именно она вырвала свою правую руку из захвата одного из сотрудников полиции и нанесла сотруднику полиции по фамилии Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область туловища. После этого женщину снова обездвижили, подхватили за руки и провели внутрь служебного помещения.» (т. 1 л.д. 118-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 указал на место, расположенное у входа в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная 3 «а», где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применила в отношении него физическую силу (насилие) (т. 1 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 указал на место, расположенное на территории автостанции «Курортная» по адресу: <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ публично оскорбила его грубой нецензурной бранью (т. 1 л.д. 40-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 указал на место, расположенное в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная 3«а», где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ применила в отношении него физическую силу (насилие) (т. 1 л.д. 74-78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 был изъят оптический диск с видеозаписью ФИО1 в служебном помещении ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-101).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отношению к работникам полиции, приобщение диска к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 102-110).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде кровоподтека туловища. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинившее вред здоровью (т. 2 л.д. 14-15).

Планом-расстановкой личного состава отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 нес патрульно-постовую службу с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (т. 2 л.д. 30).

Выпиской из приказа Крымского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту Симферополь с присвоением специального звания «младший сержант полиции» (т. 2 л.д. 31-32).

Временным должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту Крымского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте утвержденный начальником Крымского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 36, 54, 56, 57, 61, 63 уполномочен в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения; пресечение и задержание лиц, совершивших преступления по «горячим следам», активное предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению и в пределах своей компетенции принятие мер к устранению данных обстоятельств; обеспечивать безопасность граждан, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного о правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять выявление и доставление в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения; осуществлять действия на месте происшествия, преступления, административного правонарушения) в пределах компетенции, установленной Законом «О полиции» (т. 2 л.д. 33-41).

Протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлена ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут в служебное помещение ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте в связи с ее противоправными действиями (т. 2 л.д. 42).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеющая признаки повышенной возбудимости, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (т. 2 л.д. 44).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут ФИО1 от медицинского освидетельствования отказалась, но имеются внешние признаки алкогольного опьянения, а также врач-специалист не зафиксировал телесных повреждений на теле ФИО1 (т. 2 л.д. 45-46).

Протоколом об административном правонарушении № УТЮ/086272/1756 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ (т. 2 л.д. 48-49).

Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, признана виновной в совершении указанного административного правонарушения (т. 2 л.д. 50-51).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении ею указанных преступлений.

Кроме того, все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимой в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления и посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти.

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не судима (т.2 л.д. 91), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.94), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не значится (т.2 л.д. 96), по месту регистрации характеризуется с неудовлетворительной стороны (т.2 л.д.93), соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 85-87).

В судебном заседании со стороны защиты представлена характеристика с места регистрации подсудимой, которая характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ей деяния. У ФИО1 выявляются признаки поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм». ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. У ФИО1 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости (т.2 л.д. 23-26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д. 84), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний (т.1 л.д.156-163,178-179, т.2 л.д.71-75,77-79), принесение извинений потерпевшему, начальнику Крымского ЛУ МВД России на транспорте, начальнику подразделения ОР ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, оказание благотворительной помощи, наличие благодарности (т.2 л.д. 83).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию (п. 1). Активное способствование раскрытию или расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, если о совершенном преступлении лицо представило информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления (например, указало свидетелей, место нахождения орудий преступления, иных предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, п. 30).

Таким образом, еще до допроса ФИО1 в качестве подозреваемой вся необходимая информация уже у органов следствия имелась, были установлены время, место и способ преступлений, обстоятельства содеянного, а подсудимая никакой информации, ранее неизвестной органам следствия до ее допроса, не предоставила.

Поэтому, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, поскольку подсудимой не предпринято действий, направленных на раскрытие преступлений, не предоставлено сведений неизвестных следствию, имеющих значение для расследования дела. Признание своей вины в инкриминируемых преступлениях признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями подсудимой и исследованными материалами дела в их совокупности.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, направленных против порядка управления и нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителей власти, а также посягающих на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти, личность подсудимой, характер ее действий, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде реального лишения свободы (по ч.1 ст. 318 УК РФ), так как ее исправление, исходя из личности подсудимой, возможно без изоляции от общества с применением к ней ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.

С учетом обстоятельств совершения преступлений личности подсудимой, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,-

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с. ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 01 (один) год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц, в день устанавливаемый УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - диск (т.1 л.д. 109-110), после вступления приговора в законную силу – оставить в деле в течение всего времени его хранения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья ФИО18