Приговор № 1-91/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 4 июня 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968 от 07.06.2011 и ордер № 5 от 21.03.2019,

при секретаре Кочеткововй Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 <данные изъяты>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 22.12.2018 умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 22.12.2018 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета ИЗО-студии «Калибри» МБУДО «ЦРТДиЮ», расположенного адресу: <...>, имея при себе мобильный телефон «Samsung» SM-J600F/DS, принадлежащий Потерпевший №2, с вставленной в него сим-каpтой абонента ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированной на Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что к вышеуказанной сим-карте подключена услуга «мобильный банк», осознавая тот факт, что ее действия носят тайный характер, действия умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств со счета № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №2, с вышеуказанной сим-карты отправила на номер услуги «мобильный банк» № ПАО «<данные изъяты>» смс-сообщение с текстом «перевод <данные изъяты>», тем самым перевела денежные средства в размере 8 000 рублей со счета № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, на свой счет № ПАО «Сбербанк Дальневосточный банк», совершив таким образом тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №2, чем причинила последней значительный ущерб, поскольку размер заработной платы Потерпевший №2 составляет 26 922 рублей. После совершенного хищения вышеуказанных денежных средств ФИО3 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2 не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в заявлении суду указала, что денежные средства ей полностью возвращены и претензий к ФИО3 она не имеет, не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности (л.д. 142).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО3 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина ее доказана.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение; установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного состояния потерпевшей, а также представленной выписки по счету со снятием денежных средств, которые похитила ФИО3

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 100, 112-118), и поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в ее психическом состоянии, суд признает ФИО3 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемой.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, значительный размер причиненного преступлением вреда, данные о личности виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, влияющие на меру её ответственности, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия жизни её семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО3 по месту проживания характеризуется положительно, проживает у подруги, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на ее поведение в быту жалоб не поступало, обучается <данные изъяты>, находится на иждивении у матери, по характеру необщительная, скрытная, спокойная (л.д. 106), несудимая (л.д. 98).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, высокой степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, данных о ее личности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, трудоспособности подсудимой и возможности получения доходов, ей следует назначить наказание в виде штрафа. Назначение подсудимой иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, направленного против собственности, объекта посягательства, его назначение и значимость для потерпевшей – заработная плата, значительный размера вреда и мотива преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Однако в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд признает: намерение ФИО3 похитить денежные средства на продукты питания, сразу после кражи денежных средств она призналась потерпевшей Потерпевший №2 и рассказала о способе и обстоятельствах кражи, в день совершения кражи она вернула похищенные денежные средства и полностью возместила ущерб потерпевшей, явилась с повинной и раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, тем самым уменьшив степень общественной опасности содеянного.

С учетом данных исключительных обстоятельств, а также принимая во внимание положительную характеристику ФИО3, ее молодой возраст и состояние здоровья, нахождение на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденная освобождена на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ по данной статье в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221785210), ИНН <***>, КПП 272101001, счет 40101810300000010001, банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, КБК 322 1 16 21010 01 6000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковская карта «VISA» <данные изъяты> №, мобильный телефон марки «INOI» IMEI 1: №, IMEI 2:№, №, сим-карту абонента ПАО «<данные изъяты>» с номером№, переданные на хранение ФИО3, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО3; мобильный телефон марки «Samsung» SM-J600F/DS IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина