Приговор № 1-339/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-339/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 02 сентября 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Нохрина А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты <адрес> ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бримжановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, <адрес>: <адрес>, № <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, умышленно, осознавая, что п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «№ VS», имеющим государственный регистрационный знак №, совершив поездку от <адрес> с. Яр, <адрес> до участка местности, расположенного вблизи <адрес> с. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут вблизи <адрес> с. <адрес> ФИО3, управлявший указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в ходе проверки документов у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии, находясь в указанном месте ФИО3 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Аlcotest 6810» и установлено состояние опьянения ФИО3, результаты которого составили 1,16 мг/л.

Предварительное расследование по делу проведено в форме дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, государственный обвинитель, подсудимый и его защитник, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый подтвердил, что последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 42-49).

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, работает, имея ежемесячный доход в размере 30 <данные изъяты>

Согласно материалам дела подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 51, 52, 54, 55). Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.ст. 56, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, данные о его личности суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ст.64, ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включить в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный носитель с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова